[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
  • 這裡是科幻板,歡迎討論科幻相關小說、電影、設定等話題!
  • 如需聯絡管理人,請利用祕密結社
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, PNG,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 2000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 目前附加圖檔使用量大小: 113537 KB / 500000 KB

檔名:1279179125439.png-(457 KB, 520x600) [以預覽圖顯示]
457 KB無標題 名稱: 未來人 [10/07/15(四)15:32 ID:J7MtofJU] No.6182 
剛剛把基地三部曲看完了,老實說,我認為…有點被過譽了,以現代的眼光來看,恐怕沒人會說本書的成就超越魔戒吧?(除了雨果獎)

艾老的書我還看不少,最喜歡機器人系列,雖然比基地系列還早一萬年,科技卻好像比較進步?

帝國系列第一本還不錯看,公主假裝被 NTR 搞得我心癢癢的…

至於獨立作品,最喜歡夜幕低垂。
無標題 名稱: 未來人 [10/07/15(四)19:40 ID:W7ug3rfw] No.6183  
要看是那一方面,例如是文筆、故事性還是其他要素?

畢竟基地跟魔戒分屬科幻與奇幻文學,就這樣只談「成就」一詞不太妥當。

>科技卻好像比較進步?
艾老在基地後傳已嘗試「填洞」。
機器人系列的文明已經被消滅殆盡,只剩下少數地球早期殖民的行星殘存著那些文明。

>公主假裝被 NTR
咦?﹗煩請詳細該部份﹗

>夜幕低垂
贊同。當年在下就是從這部小說開始步入科幻世界。
無標題 名稱: 未來人 [10/07/16(五)01:40 ID:tOfRjzhU] No.6185  
基地的成就是構築小說的方法
用科幻的背景去描寫一個帝國滅亡到一個新帝國形成的過程
而科幻的要素則是構成了這個故事基本核心架構
無標題 名稱: 未來人 [10/07/16(五)17:02 ID:fyUr.RgM] No.6190  
>>No.6183
查了一下,是「繁星若塵」

簡單說,裡面有一段是公主被男主角疏遠…和另外一個領主走近了。

但是卻是假裝的…
無標題 名稱: 未來人 [10/07/18(日)13:28 ID:9rdCWcSo] No.6207  
>>No.6182
你都說以現代的眼光了……
架空世界、架空歷史、銀河帝國、腦微波(腦電波)能力、異變種……現在全變老梗了
無標題 名稱: 未來人 [10/07/18(日)19:51 ID:e8SfdFao] No.6208  
銀河英雄傳說可以說受基地系列影響不小
套一句用了很多次的話
"為什麼會讓人覺得是老梗
因為它就是老梗的始祖"
不過基地中真正經典的該算是心理史學吧
還有那企圖將未來導向目標的第一和第二基地
無標題 名稱: 未來人 [10/07/18(日)22:52 ID:suiQbe5Q] No.6210  
基地是抄星際大戰的
基地是抄星際大戰的
基地是抄星際大戰的

蘿碼蒂國興亡史是抄基地的

蘿碼蒂國興亡史是抄基地的


蘿碼蒂國興亡史是抄基地的

基地是抄Halo的
基地是抄Halo的
基地是抄Halo的

星艦戰士是抄Halo的
星艦戰士是抄Halo的
星艦戰士是抄Halo的

環形世界是抄Halo的
環形世界是抄Halo的
環形世界是抄Halo的

這是科幻的常識
不是嗎
無標題 名稱: 未來人 [10/07/18(日)23:34 ID:vQVIsFO2] No.6211  
 檔名:1279467279847.jpg-(234 KB, 500x504) [以預覽圖顯示] 234 KB
>No.6210

妳到底有多討厭Halo...

士官長作了什麼讓你有創傷的事情嗎?
無標題 名稱: 未來人 [10/07/19(一)00:25 ID:BXlWVf52] No.6212  
>>No.6211
我看到創傷了......
無標題 名稱: 未來人 [10/07/20(二)17:22 ID:bg1hA2qc] No.6222  
拿現在的眼光看原子小金剛也是如此吧...
無標題 名稱: 未來人 [10/07/20(二)18:37 ID:00B//0H.] No.6225  
對老作品而言這種事也是必然的吧
現在覺得很酷的東西 二三十年以後的人會覺得像大便
要是想要感動每個世代的人的話
就是把主題放在不太會改變的東西上面
像是人性....
無標題 名稱: 未來人 [10/07/21(三)13:21 ID:85iJgdy2] No.6231  
基地系列的問題是亂用科學名詞
甚麼東西都掛上"核能"一詞來代表先進
還有用"化學能"的星際飛船

根本和現在那些甚麼也用"奈米"的商品廣告一樣
無標題 名稱: 未來人 [10/07/21(三)13:53 ID:4H8rU1PQ] No.6232  
>>No.6231
先看看創作時代背景吧
艾西莫夫已是本身就有撰寫科普刊物
所有的科學知識已比一般人多很多
原本寫帝國三部曲時
他也認為原子彈爆發的輻射殘留傷害性不大
但在之後得到驗證也坦承錯誤
不過既是科幻作品也毋須太過在意
科幻原本就是奠基在科學上的幻想
也是要隨著科學的進步才能有更新的表現
誰曉得過了幾世紀後的人看現在的科幻
會不會也認為是十分落伍的設定
無標題 名稱: 未來人 [10/07/21(三)18:32 ID:cspilqqU] No.6233  
>>No.6231
科幻泡泡不都這樣用?
認真就輸了

【刪除文章】[]
刪除用密碼:
第一頁[0] 最後一頁