檔名：
1272816401333.bmp-(1089 KB, 704x396)
[以預覽圖顯示]
輪迴以及平行宇宙
名稱:
未來人 [10/05/03(一)00:06 ID:Xb7E1fCw]
No.5749
最近一直在想這個問題
靈魂因果輪迴的概念會不會平行宇宙的概念有衝突
如果存在不同的我的話
那我的靈魂是同一個嗎?假如如此，那靈魂是如何計算善惡善葉輪迴的?
想跟島民討論看看
無標題 名稱:
未來人 [10/06/17(四)02:01 ID:Q9G22qS.]
No.6022
>>No.6010你對OS的觀念有錯
OS是虛疑的, 是沒有實體
文字往往用簡單的名詞來敘述複雜的概念, 導致人有所的誤會
簡單解決方法, 就是上網找資料看
無標題 名稱:
未來人 [10/06/17(四)09:36 ID:Q9G22qS.]
No.6024
>>No.6023你根本不明白OS是什麼, 自己不去找書看, 一味腦補存在和不存在這個觀念上打轉, 莫非你以為用嘴炮就可以把自己的想法當成對嗎？
OS是不存在的，因為它只是一個程式
不明白就去看書去理解，不是別人錯誤理解，而是你自己本身無法理解這件東西，就是你自己認知能力問題
無標題 名稱:
未來人 [10/06/17(四)10:54 ID:UTxyAD3s]
No.6025
>>No.6024>OS是不存在的，因為它只是一個程式An operating system (OS) is the software on a computer that manages the way different programs use its hardware, and regulates the ways that a user controls the computer.
作業系統（英語：Operating System，簡稱OS）是一管理電腦硬體（Computer hardware）與電腦軟體（Computer software）資源的程式，同時也是電腦系統的核心與基石。
無標題 名稱:
未來人 [10/06/17(四)10:58 ID:UTxyAD3s]
No.6026 檔名：
1276743536950.png-(25 KB, 250x370)
[以預覽圖顯示] 
>>No.6024An operating system (OS) is the software on a computer that manages the way different programs use its hardware, and regulates the ways that a user controls the computer.[1][2] Operating Systems is also a field of study within Applied Computer Science. Operating systems are found on almost any device that contains a computer with multiple programs—from cellular phones and video game consoles to supercomputers and web servers. Some popular modern operating systems for personal computers include Microsoft Windows, Mac OS X, and Linux[3] (see also: list of operating systems, comparison of operating systems).
無標題 名稱:
未來人 [10/06/17(四)11:01 ID:UTxyAD3s]
No.6027
存在：就是合理推理能夠得到驗證的。
存在（實在）是一個哲學概念，按照20世紀西方存在主義哲學家的定義，是具有難以改變，但能夠改變的特性。而相對於存在的不存在（虛無）則是具有難以控制，但能夠控制的特性。而兩者的界別存在於（無限線）的正反面上。但此界別中的正反面本不存在，故分辨的方向只在乎於其外延對該物的影響。
貝克萊認為，無法被感知的事物（包括被神感知），就無法證明其存在，故「存在就是被感知」。
黑格爾認為，存在不過是絕對理念的一個最簡單的規定；存在主義所說的「存在」，實質上僅僅是個人的主觀存在。
存在乃是一切存在者的共性。
無標題 名稱:
未來人 [10/06/17(四)11:07 ID:UTxyAD3s]
No.6028
>你對OS的觀念有錯 OS是虛疑的, 是沒有實體
>文字往往用簡單的名詞來敘述複雜的概念, 導致人有所的誤會 簡單解決方法, 就是上網找資料看
>你根本不明白OS是什麼, 自己不去找書看, 一味腦補存在和不存在這個觀念上打轉, 莫非你以為用嘴炮就可以把自己的想法當成對嗎？
>OS是不存在的，因為它只是一個程式
>不明白就去看書去理解，不是別人錯誤理解，而是你自己本身無法理解這件東西，就是你自己認知能力問題
我幫你把 OS （作業系統）以及「存在」這兩個定義從 wiki 找出來了
請問你：你說的「OS是不存在的，因為它只是一個程式」這句話是？
顯然你連「存在」的定義都弄不清楚耶
你也不懂什麼是「 OS 」....
你的腦補能力真的很強，按照你的說法，你唯一的問題就是，你的腦裡的知識不存在。
無標題 名稱:
未來人 [10/06/17(四)12:10 ID:Q9G22qS.]
No.6029
>>ID:UTxyAD3s我替你的父母可憐, 生了一個不學無術, 只心懂上網打嘴炮的小白目
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%AE%A1%E7%AE%97%E6%9C%BA%E7%A8%8B%E5%BA%8Fhttp://www.webopedia.com/TERM/P/program.html存在過屁, 不停自我感覺良好的解釋就當自己正確死中二
一堆指令編碼, 運作硬體, 這叫做存在, 似乎你腦補強大, 喜歡把"存在"一字無限上綱, 胡亂解釋成自己喜歡的答案
不是讀電算機工程學出身就算, 不去翻書也好, 但上了網, 卻連找下解釋去看也不去, 這分明耍廚
你是無知這不重要, 但強語奪理說人不了解事實, 就不要怪人恥笑你
我路過 名稱:
未來人 [10/06/17(四)19:19 ID:LX9wHs6k]
No.6032
>>No.6029不如你"詳盡的說"一下OS是如何不存在(以及你對存在的定義
而我們這些宅宅又是如何愚蠢的以為OS存在
無標題 名稱:
未來人 [10/06/17(四)23:45 ID:QzGo0Ayk]
No.6034
>OS是不存在的，因為它只是一個程式
我正在看的世界盃直播也是不存在的
因為那只是一堆數據
經典的反駁成功 = 和議陷阱啊w 名稱:
未來人 [10/06/18(五)00:27 ID:ImHRuh1k]
No.6035
如果OS是存在的話，你也不能否定靈魂存在，因為你看到的都是一個black box的output而已
無標題 名稱:
未來人 [10/06/18(五)02:02 ID:cxqNLFm2]
No.6037
>>No.6035癥結點不在這裡吧
無論OS存在與否,如果沒辦法證明靈魂具有等同於OS的功用
那OS存在即等於靈魂存在,這個假設根本就無法成立啊
無標題 名稱:
未來人 [10/06/18(五)09:16 ID:1NdEaJEQ]
No.6039
>>No.6037我看到的日有兩個black box, 兩個都會接受input後輸出output，兩個都似乎有內部自己的logic，物理分解後一樣看不到哪裡有特別的零件掌控這個logic process，但移走幾件後就不會動了，所以可以合理推測這process應該是這black box整體的共同互動
到底是哪一點讓你能肯定兩者有分別呢？
無標題 名稱:
未來人 [10/06/18(五)09:27 ID:lQ1mQxnc]
No.6040
>>No.6039你這種說法有個致命傷
你必須先證明靈魂 等於 OS
可惜的是你連「靈魂」都沒有辦法定義了，如何證明靈魂 等於 OS ?
另外， OS 並不是 black box.
實際上 OS 就如同樂譜來指導樂器如何演奏一樣，OS 只是樂譜，指導電腦如何運作
就這樣而已，並不是什麼神祕的 black box
你如果把 OS 每一行攤開來看，你就能夠了解整個 OS
請問你如何把靈魂的每一行攤開來看？
無標題 名稱:
未來人 [10/06/18(五)12:59 ID:1NdEaJEQ]
No.6042
>>No.6040事實上你也可以把Neural Networks上每一細跑溝通時的電訊號分出來解讀啊，那個和你在RTFB有什麼基層上的分別？除了這次每個個體的assembly command都不同，外加沒有manual之外。
>>6041 終於有人發現了啊wwwwwww
心和靈的分別和界線到底在哪？這才是問題所在...
無標題 名稱:
未來人 [10/06/18(五)15:34 ID:cxqNLFm2]
No.6043
>事實上你也可以把Neural Networks上每一細跑溝通時的電訊號分出來解讀啊
即使如此,你也沒辦法證明這些電訊號等於靈魂
那就只是電訊號而已
>心和靈的分別和界線到底在哪？這才是問題所在...
問題所在是靈根本無法證明
無標題 名稱:
未來人 [10/06/19(六)00:55 ID:dzyff2jU]
No.6046
>>No.6043對非x86 CPU來說那些也只是一堆trash instruction而已，你如何證明那個是OS的指令?
>問題所在是靈根本無法證明重點就是世上有兩種人，兩種人對靈魂的定義都不同，一個是心一個是靈，整場鬧劇都從這來w
無標題 名稱:
未來人 [10/06/19(六)02:10 ID:M5n6S6vc]
No.6047
看到樓上兩位為了存在這一詞吵架 =.=
國語字典定義的存在的定義屬於約定上共同認知的意思
但在哲學中卻有很多的分歧.............
無標題 名稱:
未來人 [10/06/19(六)03:45 ID:962fUlTs]
No.6049
>你如何證明那個是OS的指令?
不用證明
因為那是按照被設計好的邏輯運作的
>兩種人對靈魂的定義都不同
沒什麼同不同,就如同水無法定義成鐵一樣
就算定義了卻無法證明也是毫無意義可言
這種例子在科學上有很多,像乙太和燃素
無標題 名稱:
未來人 [10/06/19(六)10:37 ID:uq4thvnA]
No.6051
>>No.6049>因為那是按照被設計好的邏輯運作的不，對x86以外的CPU來說那最多是可以叫作"有規律的信號"而已。"按照被設計好的邏輯"這件事是你"相信"的，不是觀測事實。
無標題 名稱:
P [10/06/19(六)11:22 ID:H1cLQeLQ]
No.6052
>>No.6051你怎麼能用CPU的觀點來作為觀察事實
他又沒有意識....
難道你要轉過來問我怎麼證明CPU沒意識嗎?
CPU指令本來就是被設定好的"邏輯"..
你去把布林代數學會了再告訴我是不是邏輯~
來亂的喔 還是玩文字遊戲?
無標題 名稱:
未來人 [10/06/19(六)20:41 ID:962fUlTs]
No.6056
>>No.6052就算是玩文字也玩的很爛
實際上,就算是沒有實體的東西也能經由觀測來證明其存在
像是我們實際上無法確認黑洞的實體,但是能藉由觀測其週邊的重力變化來確認黑洞的存在
把這個邏輯套入他的論點
即OS不具有實體,但電腦會對我們所下達的指令做出回應,故能確認OS為存在的
無標題 名稱:
未來人 [10/06/20(日)01:43 ID:BKjoQsN.]
No.6057
>>No.6056用上面的文推測，閣下也是對外界有反應的東西，那到底是什麼有反應？全是Hardware reaction? 有software嗎?
無標題 名稱:
未來人 [10/06/20(日)17:08 ID:.kKN6AG.]
No.6060
看到那麼多不合邏輯的反應
我就知道人類不是CPU了
無標題 名稱:
未來人 [10/06/21(一)07:21 ID:N10IGth.]
No.6063 檔名：
1277076109324.jpg-(116 KB, 800x1067)
[以預覽圖顯示] 
我現在才跳進來這串... 先不提高深的內容
怎麼有人滿口指責別人白目、愛嘴砲、強加想法於人，而自己就正在做 一模一樣 的事情呢？
追求高深的知識之前，是不是該先學學最基本的禮貌與與人相處的方法呢？
---
由於這串討論實在幫不上忙
貼張跟CPU有關的白癡圖輕鬆一下吧...
無標題 名稱:
未來人 [10/06/21(一)18:50 ID:gv8I5yxE]
No.6065
>>No.6063歡迎加入 KMC
島民的習慣是:自己永遠是對的 並且要用鐵血嘴砲教會其他笨蛋這個事實
這種時候 你可以做的事是在email欄打入sage
或者貼一張萌圖讓島民離題