檔名：
1279178453303.jpg-(128 KB, 1000x666)
[以預覽圖顯示]
DW(軟科幻影集)
名稱:
未來人 [10/07/15(四)15:20 ID:Uoa6mx9s]
No.6181 [
回應]
第一次進這個版面
不知道貴寶地是否也可以討論以SF為主軸的電視影集.......
開版圖是日前完結的英國大劇Doctor who五季(我想也不知道多介紹這是什麼系列了)
各位對這次的劇情有沒有什麼看法呢?
去掉挺世足的部分(笑)
我覺得這次smith的劇本雖然劇情非常精采,
但是時空理論之爛已經是該拿去當奇幻小說的水準囧
無標題 名稱:
未來人 [10/07/18(日)22:47 ID:suiQbe5Q]
No.6209
哪有
一貫的DW啊
維持多年來一貫的歡樂唬爛惡搞胡說八道不知所云
(Star Trek,Star Wars,小叮噹,鋼彈也是啦)
不然怎對得起
胡博士,唬博士
這塊金字招牌
無標題 名稱:
未來人 [10/07/20(二)01:24 ID:P.Zzo2fs]
No.6217
我覺得博士很了不起的一點是
明明他不認識對方
對方(在未來的時間軸上)是他的朋友
他還是可以把人家當成老朋友對待(剝臉那次)
.
.
.
博士你根本是到最後那集才知道剝臉是誰吧!!
無標題 名稱:
未來人 [10/07/20(二)02:26 ID:bg1hA2qc]
No.6218
有人相信博士是科幻？
無標題 名稱:
未來人 [10/07/21(三)20:46 ID:dBZ.0dYc]
No.6239
第五季那個攜帶型時空穿梭器是砍斷一個時間特工的手取得的....Jack？
私心希望第六季(有的話)Jack還會登場，看他跟Doctor這兩個會在各時間亂跑又難死的人在一起鬥嘴很有趣
檔名：
1279630885485.jpg-(13 KB, 175x250)
[以預覽圖顯示]
無標題
名稱:
未來人 [10/07/20(二)21:01 ID:Q7WApc92]
No.6226 [
回應]
最近開始看倪匡,先別提科幻已變成日常的部分
光是看衛斯理的來歷,總覺得這種寫法自嗨得挺嚴重的...
不過有些地方也挺佩服的,像是當時倪匡已經有手機
這種概念~
還有,少年衛斯理此後就沒下文了嗎??
無標題 名稱:
未來人 [10/07/22(四)18:31 ID:gUEFbh8k]
No.6255
少年衛斯理總會長大的吧
長大了就是衛斯理了啊......
無標題 名稱:
未來人 [10/07/22(四)21:54 ID:w1YyRIfA]
No.6257
就算今天科幻已經變日常東西我還是覺得他寫的不錯
檔名：
1279714709813.jpg-(35 KB, 640x432)
[以預覽圖顯示]
機械人和超級電腦有甚麼分別？
名稱:
未來人 [10/07/21(三)20:18 ID:akNZaf8Y]
No.6236 [
回應]
機械人和超級電腦有甚麼分別？
機械人 可不可以理解成：安裝在並操控機械身髏的超級電腦
超級電腦 可不可以理解成：沒有身體的機械人
把超級電腦 安在太空船，那太空船 算不算機械人
-------------------------------------------
又或者機械人的定義是 有自我意識的 電腦？
超級電腦就是比較強的普通電腦？
可如何定義自我意識？
-------------------------------------------
想到大腦快爆...........
用c4算吧...........
無標題 名稱:
未來人 [10/07/21(三)23:15 ID:riSPxXrU]
No.6241
機械人就是有著人類外型的機械
不管是智慧與人相仿的仿生人還是以發條為動力只能倒茶水的日本玩偶
都是機械人，與有沒有內含、外接超級電腦無關
超級電腦就是單純性能高超、超過一般電腦的電腦
你的PC拿去1946年也是台超級電腦了
兩者可以說是不必然交集的東西，原PO會問有什麼分別也蠻有趣的
簡直像是在問黑人跟大屌有什麼分別一樣
無標題 名稱:
未來人 [10/07/21(三)23:44 ID:Njf4uFl2]
No.6242
Wiki找的
機械人是自動控制機器（Robot）的俗稱，自動控制機器包括一切模擬人類行為或思想與模擬其他生物的機械（如機器狗，機器貓等）
以這段定義來說，只要能模擬人類某些行為，就算外型不像人類也無所謂。ex:MSN機器人
如果超級電腦也能像人一樣思考，那它的確也能稱之為是機器人了！
無標題 名稱:
未來人 [10/07/22(四)09:10 ID:VxC824jk]
No.6246
>>No.6242機器人一詞，最早出現在西元1920年捷克科幻作家恰配克的《羅索姆的萬能機器人》中，原文作「Robota」，後來成為西文中通行的「Robot」。
是近代小說中首次出現人型的機械奴工
所以後世以Robot稱呼代替人類進行勞動的仿人型機器
裝配線上常見的機械手臂也算是機械人。
重點是機械人是人類為了某個目的而打造的仿人型(人體結構)自動機械，但自動控制不必然要用電腦或是超級電腦。
還MSN機器人，那網遊裡那堆外掛也能算機器人?只有程式碼、連實體機械都沒有也能算機械人?
無標題 名稱:
未來人 [10/07/22(四)18:27 ID:gUEFbh8k]
No.6254
>如果超級電腦也能像人一樣思考，那它的確也能稱之為是機器人了！
電腦就是電腦
和機械人的定義完全不同
檔名：
1279682237066.jpg-(143 KB, 700x479)
[以預覽圖顯示]
不可復制的會議
名稱:
未來人 [10/07/21(三)11:17 ID:s.iuuw/I]
No.6230 [
回應]
上世紀初，一位比利時的實業家歐內斯特·索爾維創立了索爾維會議。1911年，第一屆索爾維會議在布魯塞爾召開，每3年舉行一屆。1927年，第五屆索爾維會議在比利時布魯塞爾召開了，因為發軔於這次會議的愛因斯坦與玻爾兩人的大辯論，這次索爾維峰會被冠之以“最著名”的稱號。一張匯聚了物理學界智慧之腦的“全明星照”則成了這次會議的見證，十數個涵蓋了眾多分支的物理學家都留下了他們的身影。
這次會議的主題是“電子和光子”，議程本身幾乎就是量子論的一部微縮史，從中可以明顯地分成三派：只關心實驗結果的實驗派，代表人物是布拉格和康普頓；哥本哈根派，代表人物是玻爾、波恩和海森堡；最後是哥本哈根派的死敵，首當其沖的是德布羅意和薛定諤，以及坐在台下的那位蓋世天才——阿爾伯特·愛因斯坦。尤其是波爾和愛因斯坦之間的學術論爭成為會議的高潮得到後世傳頌。愛因斯坦像一個彈簧玩偶，每天早上都帶著新的主意從盒子裏彈出來；而玻爾則從雲霧繚繞的理論中找到工具，把對方所有的論據都一一碾碎。愛因斯坦對波爾的回擊提不出有力的反駁，但心裏並不服氣。他虔誠地信仰因果律，決不能接受哥本哈根派那種革命性的概率解釋，由此留下了一句名垂青史的話——有趣的是這句話直到今天依然被看作是錯誤的——“上帝不擲骰子”。
無標題 名稱:
未來人 [10/07/22(四)08:03 ID:HHAtY5VA]
No.6245
"Where are we?"
"Brussels,1927."
"1927?"
"The Solvay International Physics Conferences."
"Is that Einstein?"
"Yes,doctor.The man must responsible for our enemy technologic superiority.The man who made them invincible."
"What do you plan to do?"
"♡～♪"
無標題 名稱:
未來人 [10/07/22(四)18:43 ID:z0rY54jc]
No.6256
>>Ra3 lol
檔名：
1279179125439.png-(457 KB, 520x600)
[以預覽圖顯示]
無標題
名稱:
未來人 [10/07/15(四)15:32 ID:J7MtofJU]
No.6182 [
回應]
剛剛把基地三部曲看完了，老實說，我認為…有點被過譽了，以現代的眼光來看，恐怕沒人會說本書的成就超越魔戒吧？（除了雨果獎）
艾老的書我還看不少，最喜歡機器人系列，雖然比基地系列還早一萬年，科技卻好像比較進步？
帝國系列第一本還不錯看，公主假裝被 NTR 搞得我心癢癢的…
至於獨立作品，最喜歡夜幕低垂。
有回應 6 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱:
未來人 [10/07/20(二)17:22 ID:bg1hA2qc]
No.6222
拿現在的眼光看原子小金剛也是如此吧...
無標題 名稱:
未來人 [10/07/20(二)18:37 ID:00B//0H.]
No.6225
對老作品而言這種事也是必然的吧
現在覺得很酷的東西 二三十年以後的人會覺得像大便
要是想要感動每個世代的人的話
就是把主題放在不太會改變的東西上面
像是人性....
無標題 名稱:
未來人 [10/07/21(三)13:21 ID:85iJgdy2]
No.6231
基地系列的問題是亂用科學名詞
甚麼東西都掛上"核能"一詞來代表先進
還有用"化學能"的星際飛船
根本和現在那些甚麼也用"奈米"的商品廣告一樣
無標題 名稱:
未來人 [10/07/21(三)13:53 ID:4H8rU1PQ]
No.6232
>>No.6231先看看創作時代背景吧
艾西莫夫已是本身就有撰寫科普刊物
所有的科學知識已比一般人多很多
原本寫帝國三部曲時
他也認為原子彈爆發的輻射殘留傷害性不大
但在之後得到驗證也坦承錯誤
不過既是科幻作品也毋須太過在意
科幻原本就是奠基在科學上的幻想
也是要隨著科學的進步才能有更新的表現
誰曉得過了幾世紀後的人看現在的科幻
會不會也認為是十分落伍的設定