檔名：
1270414968030.jpg-(50 KB, 413x559)
[以預覽圖顯示]
聽說平行世界是由暗物質所阻隔，是不是真的？
名稱:
未來人 [10/04/05(一)05:02 ID:aNUfgifA]
No.5567 [
回應]
聽說平行世界是由暗物質所阻隔，是不是真的？
無標題 名稱:
未來人 [10/04/05(一)17:07 ID:Y9TU0EQk]
No.5570
平行世界的存在與否仍未知
暗物質的組成與性質仍未知
結論：大哉問
無標題 名稱:
未來人 [10/04/05(一)22:07 ID:MoPNytJM]
No.5576
所以答案是42囉
無標題 名稱:
未來人 [10/04/08(四)17:32 ID:df32HGMM]
No.5590
聽說暗物質是由加了鼓油的抹茶雪糕以每小時1342km的力量構成, 是不是真的?
無標題 名稱:
未來人 [10/04/22(四)02:30 ID:ysSWL/DA]
No.5690
聽說我是安西教練
無標題 名稱:
未來人 [10/04/22(四)11:58 ID:YRYmq8ng]
No.5692
當然是真的!!
檔名：
1271773712564.jpg-(53 KB, 500x333)
[以預覽圖顯示]
冰島火山
名稱:
未來人 [10/04/20(二)22:28 ID:NvOdqKJE]
No.5680 [
回應]
這次的火山灰噴發影響這麼大....
是不是該開始研發反重力飛行的方法了阿
以人類的技術真的做得出來嗎?
無標題 名稱:
未來人 [10/04/21(三)01:27 ID:t.7JG4e6]
No.5681
你有一個比較簡單的方法：等火山灰吹走
無標題 名稱:
未來人 [10/04/21(三)18:03 ID:3FAmrcco]
No.5684
老實說 反重力到目前為止都是純空想科幻...
無標題 名稱:
未來人 [10/04/21(三)18:56 ID:fQkqE7l6]
No.5686
雖然反重力引擎成功開發出來了...
但是推進用引擎還是要吸收空氣運作XDDDD
話說回來，反重力到底是怎麼樣運作?
重力又不像電磁力可以用正負電荷來消除
難道是直接消除質量嗎?
無標題 名稱:
未來人 [10/04/21(三)22:57 ID:TgW9ZW2k]
No.5688
有看過設定是改變重力場的
如果可以改變重力場變成往某個特定方向
可以用重力場做推進
就不需要吸氣了
無標題 名稱:
未來人 [10/04/22(四)06:13 ID:VoWLkpA6]
No.5691
目前有些地方在研究的電漿引擎就不怕火山灰
只是電漿引擎現在功率還很薄弱
也許在過30年之後 材料科技進步之下
電漿引擎有機會實用化
檔名：
1271693208224.jpg-(34 KB, 639x479)
[以預覽圖顯示]
LOST TAPES
名稱:
怪獸檔案 [10/04/20(二)00:06 ID:JomVz2h2]
No.5674 [
回應]
在網路上看完中文的幾個影片
這種手法來表達這些怪獸真的滿震憾的
真的看到會怕 感到恐懼
不過雖然知道是假的，裡面的角色發便當 發很大...
有些發了還滿難過的 像澳洲魔龍篇...
上網一查有2季 總共有24篇
但台灣只有其中幾話
不知道什麼時候才會有機會看到
也不知道其他幾篇 會不會是尺度問題無法播出...
檔名：
1264561810653.jpg-(46 KB, 425x599)
[以預覽圖顯示]
無標題
名稱:
英國天文學家稱外星人可能不友好 [10/01/27(三)11:10 ID:tq/1SCW.]
No.5110 [
回應]
有回應 46 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
Flying polyp 名稱:
未來人 [10/04/15(四)22:28 ID:pbsLXKBw]
No.5656 檔名：
1271341733344.jpg-(1000 KB, 1680x2440)
[以預覽圖顯示] 
武器、工具什麼的，這東西一點都不懂
但他們仍舊是致命的掠食者。
狩獵靠的是本能的聯繫及肉體的能力
牠們有自己的思維、自己的信仰、獨樹一幟的建築風格
骨骼架構不明、沒有強韌的肌肉
卻能鼓動大氣、引起尖嘯的風鳴
憑什麼認為這顆沉在水裡的小行星
能夠完全掌握這宇宙的知識與法則呢…?
無標題 名稱:
未來人 [10/04/17(六)00:29 ID:Er/isdGM]
No.5660
>>No.5656看看這個板的名字是什麼，然後請問你舉的例子算不算
如果作品不以科學為基礎，就算是以空想科學理論為基礎
不要說軟科幻，那根本算不上科幻
無標題 名稱:
未來人 [10/04/17(六)01:06 ID:8FEsHbYQ]
No.5661
>>No.5660我想這作品從根本上
就不需要任何人類的理解或嘗試以及任何科學推論
雖然那些空想也相去不遠，不過這的確不是科幻就是了
無標題 名稱:
未來人 [10/04/17(六)19:55 ID:72tIFADo]
No.5663
>>No.5661你沒搞懂我要表達些什麼...
討論科幻時突然用奇幻來否定科幻，一整個莫名其妙
"憑什麼認為這顆沉在水裡的小行星
能夠完全掌握這宇宙的知識與法則呢…?"
上面這句話的問題在於
你大可以假設一個超出現在知識水平的空想科學來使其合理化
但上面那個作品擺明了跟科學無關
是完全超越人類智慧甚至是想像的東西
這樣的作品當然算不得科幻，更別提在科幻板討論
無標題 名稱:
8FEsHbYQ [10/04/18(日)11:56 ID:D3JRKhSE]
No.5667 檔名：
1271563008070.png-(371 KB, 1000x750)
[以預覽圖顯示] 
>>No.5663認錯人了?
你想表達什麼與我無關
我只想說上面那篇不是科幻文而已
而且假設、臆測而不能實作的東西看起來其實沒什麼差別吧?
無標題 名稱:
未來人 [10/04/19(一)01:29 ID:R89DqsBE]
No.5668
是說有沒有外星人也很沒有根據嗎?
檔名：
1270417966136.jpg-(3 KB, 251x142)
[以預覽圖顯示]
平行宇宙是不同的可能性
名稱:
未來人 [10/04/05(一)05:52 ID:aNUfgifA]
No.5568 [
回應]
平行宇宙是不同的可能性，如果時間可以倒流，那麼會創造多一個平行宇宙？
有回應 16 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱:
未來人 [10/04/15(四)07:46 ID:g5PG1qkU]
No.5652
>>No.5588無法觀測就不存在的話
那測不準的電子不就不存在於世上了?
邏輯跟科學研究不是一定要綁在一起的
無標題 名稱:
未來人 [10/04/15(四)09:23 ID:Y3JRKVOc]
No.5653
>>No.5588不能被你觀測到的東西都不存在??
唔...那還剩下神麼東西是存在的啊(真可怕...)
無標題 名稱:
未來人 [10/04/15(四)15:25 ID:PkKVV.Ec]
No.5654
>>No.5652不是不是,邏輯是可以解釋這種東西的
就如同高等數學一樣也是利用邏輯來推斷
乍看之下很神祕,可是仔細去了解就會發現有條理可循
無標題 名稱:
未來人 [10/04/15(四)19:18 ID:017/9YJ6]
No.5655
>平行世界不存在
>這不是科學的問題，是詞彙定義的問題
>如果能被你觀測的世界就已經有交集，有交集的就不
>是平行世界
>不能觀測的世界有和沒有都對你毫無意義
>所以平行世界不存在
不能完全這樣說 應該改成
"當某樣觀測物無論用甚麼方法都無法感受其存在 也無法靠對其他現象的推理間接應證它時 我們不能假設其存在或保持二分法上的中立 反而應該暫時作出其不存在的猜測直到能發現邏輯上的明確證據為止(可能永遠不會發現)"
無標題 名稱:
未來人 [10/04/16(五)11:40 ID:cQg0D4Z6]
No.5657
但"可被觀測"這件事就已經和"平行世界"的字義有抵觸了吧...
"平行世界"不存在不等於亞空間異空間blahblahblah不存在
"平行世界"不存在也不代表那個被你"錯誤地叫作平行世界的世界"不存在
就說了"平行世界不存在"不是科學的問題了...
>>No.5588測不準不等於不能觀測
無標題 名稱:
未來人 [10/04/16(五)18:53 ID:ZssX6OkI]
No.5658
>>No.5588沒有人說電子不存在
電子無法被肉眼觀測
但是可以發現發電現象
所以假設電子存在
無標題 名稱:
未來人 [10/04/16(五)23:25 ID:dGEGWTDI]
No.5659
首先你先要搞清楚一點,
所謂的平行宇宙是建基於在一個樹狀圖表上不斷地列出可能性.
如果真的存在,
實際上是一個放射線進行也說不定.
樹狀圖表實際上只是為了容易理解這一個理論而已.
再來的就是時間倒流的問題,
既然平行宇宙是建基於在一個樹狀圖表上不斷地列出可能性,
那麼時間倒流便會成為其中一個可能性,
那就是多出一個平行宇宙.