國際政治板

完全放棄

我看了留言真的笑了
但我還是支持連署
各位島民覺得呢?
http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2010071921454900

6月29日，TG和灣灣在重慶簽了ECFA，實屬巨大的曆史變化，有詩爲證：
轉進夷州六十載，
臥薪嘗膽卷土來。
草擬大業須忍辱，
敢向匪區把菊賣。


但是，如果這次灣灣是明知TG要NTR，還簽下ECFA的話，那就可以說是一種政治自殺行爲了。

說到TG和灣灣在錢上的來往，1979年是個轉機。那年1月1日，美帝和TG建交，和灣灣斷交了。

但這並不意味著美帝從此不要灣灣了。美帝向TG軟硬兼施，成功地讓TG放棄了強推的念頭。此外，美帝還搞了捍衛灣灣的貞操法，規定必須向灣灣提供剪刀以防被人爆菊。

而TG也在同年1月1日發出了告灣灣同胞書，在提出純愛路線的同時，還提出了要三通（前通航、後通商、上通郵）。

TG改走純愛路線，還提出一國兩制，這樣就使得一面保證灣灣維持現狀一面和灣灣談論一發多少錢成爲了可能。

正好這個時候TG那邊是鄧公攝政，要賺錢，要改革，要開放，就在中國的南海邊畫了一個圈供洋人來上。

這個圈子裏，深圳珠海汕頭都在廣東，是用來勾引香港人爲中心的華僑的，而廈門在福建，和灣灣就像能每天早上開窗爬進你房間用口腔叫醒你的幼馴染，因此不但能吸引福建出身居多的南洋華僑，還能引灣灣上鈎。

就這樣從79年開始了中轉型的貿易，就是一邊先出在香港嘴裏，香港含住再吐到另一邊裆裏，順便留一點自己咽下去。這種貿易得到了尼古拉的默許，開始的第一年的貿易額是7780萬刀，到了90年就是40億4360萬刀了。

87年的時候灣灣解除了戒嚴令，島上的買賣人就開始去匪區投資了。88年的時候投資額只有4億2000萬刀，到了91年就有13億8800萬刀了。二三三的時候，全世界人民都對說你重口我們不跟你玩了，但是灣灣卻還在跟TG玩。

需要注意的是，這種經濟環境的急速擴大並非國府主導的，而是民間主導的。國府的對應無非是“昨天那個過啦？戴了嗎？戴了啊？哦。”

買賣越做越大，灣灣的企業家財迷心竅不斷往TG裆裏鑽，于是TG就琢磨出了一個和平NTR的計劃。

90年12月，TG開了個怎樣吃灣灣的會議，楊帝在會上如是說：
建設四化有新法，
灣灣掏錢我來花。
日多操久上瘾時，
兵不血刃可拿下。

就是說，對TG而言，和灣灣做生意的目的很明確，就是要NTR。

于是，91年12月TG成立了協會，是爲攻，92年10月島上則有人搞了基會，是爲受，于是一天兩次一天三次的平台就有了。

96年3月，灣灣第一次搞普世選舉，當時TG往灣灣近海丟了導彈要恐嚇灣灣，而美帝則派航母保護了灣灣。

這個事件讓國府意識到再怎麽向TG獻身，TG都不會放下屠刀的。

當年當選總統的是岩裏政男太君，岩裏太君上台後就提出多撸少射的政策，限制對匪區的大型投資，阻止高新技術向匪區流出。

其背景首先在于TG的軍事壓力。其次是怕灣灣向匪區的大型基礎設施投資過熱。第三就是擔心灣灣吃TG吃得太多（95年對匪區出口已占出口總額的17.5％），到時候TG要拿經濟當人質逼灣灣就範。

但是島上的企業卻認爲去匪區投資是撈一票的好機會，于是紛紛陽奉陰違，經由南洋搞迂回，繼續擴大了在匪區的投資。

岩裏太君一片苦心，到頭來還是葬送在那幫財迷心竅的資本家手裏，後來灣灣對匪區的貿易依存度一直在11％前後。

2000年3月灣灣又普世選舉，這次當總統的是要獨立的阿扁。贏的是要獨的，但是灣灣和TG的買賣卻越做越大，不能不說是一種諷刺。

青天白日黨手裏有不少黨營企業，本錢很大，但阿扁和他的戰友們卻都是窮苦出身，身上沒幾個錢，所以不得不爭取財界支持。要爭取財界支持，就只好“昨天又去玩啦？要發票了嗎？要了啊？哦。”

而且當時正好TG和灣灣都要入世，灣灣也需要提高企業的耐草性，省得入世後被插成阿嘿顔。

阿扁采用的是積極圈叉，有效防護的政策，就是防止對匪區的迂回投資，讓灣灣企業在匪區的經濟活動健康發展。但是不管這個幌子多漂亮，都是阿扁向資本家屈服的産物。

結果，對TG貿易依存度從2000年的11％竄到了2005年的20％。投資方面，2002年以後，灣灣對匪區投資也超過了整體投資的60％。

于是，阿扁積極圈叉有效防護只剩下積極圈叉，還是不斷有更多的企業去TG那裏交易。

2006年1月，擔心再這樣下去遲早倒貼的阿扁把積極圈叉有效防護改成了積極防護有效圈叉。

對匪區過度投資的結果就是，灣灣企業的廠子幾乎都在匪區，長期生活在TG刺刀之下的國民也超過了100萬人。爲了阻止倒貼，需要改換政策。

而且也有灣灣內部的情況。05年3月，TG制定了吐蕃灣灣哈密瓜一個都不能少法，爲強推灣灣爆菊花提供了法律依據。

雖然阿扁對此狂噴，但是同年4月連宋這兩大奸賊就紛紛去TG那裏獻殷勤，TG占據主動權，開始著手破壞島內群衆安定團結。另一方面，阿扁自身也醜聞纏身被人噴。

05年12月的統一地方選舉中阿扁黨一敗塗地，于是阿扁想在對TG經濟政策上搏出位並借此卷土重來，就想出了積極防護有效圈叉這條。

但結果這仍然是句口號，07年對匪區出口依存度突破了30％大關，灣灣對TG的依存度反而越來越高了。

這樣看的話，08年那個姓馬的奸賊憑著共同市場的幌子來騙得總統的位子，也是不足爲奇、理所當然的結果了。

沒有了TG，灣灣就揭不開鍋，這已經成了一個不爭的事實。

2008年5月姓馬的奸賊上台，年底就讓灣娘分開大腿掰開菊花張開小嘴實現了三通，2009年夏天就有定期航班了。

而象征著灣灣踏上母豬不歸途的，就是開頭說的ECFA。

其實灣灣簽ECFA也是被迫的。

以南洋妹抖聯盟爲中心，整個東亞都在搞FTA，唯獨不帶灣灣，有詩爲證：
可憐門外苦灣灣，
只聞房內嬌聲喘。
ＴＧ這關過不去，
惟有擁抱鋒速三。
特別是在2010年1月TG和南洋妹抖聯盟開始FTA後，對于總出口中40％以上都是往匪區的灣灣來說，在關稅方面更是大大的不利。

對匪區貿易的鈍化，在灣灣而言也是個死活問題。而對姓馬的奸賊而言，和TG簽訂ECFA，一來保住了灣灣的財路，二來又使和別的國家簽訂自由貿易協定成爲了可能，能擴大灣灣經濟在國際上的生存空間。

單看ECFA的內容，會讓人覺得灣灣占了大便宜，TG當了好人。

壓低關稅的産品中，灣灣賣到匪區的是539種，匪區賣到灣灣的才267種。減稅的規模也是一邊138億4000萬刀，一邊才28億6000萬刀。

但好事背後總有大陰謀，這個ECFA也不例外。這麽一來灣灣更要向TG倒貼，怕是等回過神來的時候，政治、外交、安全保障也都要以TG爲先，沒了TG的兩把半就一點快感也沒有了。

TG拿著經濟關系這根螺紋鋼，來幹NTR灣灣的勾當。而ECFA就是TG用來釣灣灣的餌。

筆者在文章開頭就說，這對灣灣而言是政治自殺行爲。

灣灣倒不是被TG騙了。對灣灣而言，匪區又近、又沒語言障礙、且人傻錢多，在經濟上貼近TG，對灣灣而言是十分合理的選擇。

但是，企業家們按照追求利潤的合理目的鎖采取的行動，卻有可能在結果上把灣灣政治上的自由緊縛，損害了灣灣的自立性。筆者只是說得誇張了點而已。

再有就是，今天變母豬的是灣灣，明天弄不好就要聽到TG說，“大夫，我家的11區不抱崽啊”了。

一個國家的強盛或者知名取決於人口數嗎？

丹麥 芬蘭 瑞典 荷蘭 奧地利 這些國家在台灣甚至是亞洲被認定為先進國家

但他們的人口數 只有荷蘭有一千六百萬 其餘人口才五百萬以上

相較之下 台灣擁有2300萬人 但綜合國力與知名度卻看似沒有上述歐洲國家來的興盛

這是為什麼？？

另外 我想知道 如果好好的作全國性的都市計畫
建設良好得大眾運輸系統 公園等舒適環境

台灣能夠增加到3000萬人口嗎？

2010年07月27日蘋果日報


歐巴馬在2008年總統大選日贏得的可觀政治資產，已經徹底地消耗殆盡，在歐巴馬健保法案、金融改革法案，以及近萬億美元的救市法案等高度意識形態的政綱一一過關之後，歐巴馬的政治資產已消耗得一點不剩，無以完成他社會主義民主政治的野心。他的野心必須等到第二次宣誓就職後的第二任期才可望達成。


落選議員撈好處

因此我上周曾表示，未來2年半應該不會再有重大法案通過，除非專欄作家斯特爾澤所指出的一個憲法漏洞出現：在今年11月期中選舉到明年1月第112屆國會議員宣誓就職之間，國會召開跛鴨會期。

跛鴨會期會將國會結構凍結在2008年11月民主黨取得多數席次的不平衡狀態，會有數十名連任失敗或退休的民主黨議員還出席開會，可能通過任何的法案（包括他們現在因期中選舉選情危急而不敢談論的內容），因為他們已不擔心選舉落敗。屆時他們已失業，配合歐巴馬起舞可能還有助於找工作，例如撈到一個加勒比海陽光島嶼的大使職位。

《華爾街日報》專欄作家方德報導，包括洛克斐勒、康拉德、哈金等參議員都已在盤算，他們可望在跛鴨會期通過的法案，其中重大項目包括員工自由選擇法案、大幅增稅以平衡預算，以及針對二氧化碳排放課徵重稅並加以規範的氣候變遷法案。碳排放稅法案在現任國會中屢次闖關失敗，但在跛鴨國會中若有足夠的落選議員參與，可能扭轉現狀，讓它闖關通過。

可供獵取的目標太多了，只有知恥才能讓民主黨人克制自己，但知恥在華府是一種長期短缺的商品。把民主黨人在（民主黨人慘敗，亦即選民收回他們2008年毫無保留賦予的權力之後的）正式會期中不可能通過的法案，拿到跛鴨會期表決通過，會嚴重違反基本的民主規範。


讓人民意志制衡

也許知恥會讓民主黨人克制，但我們不能仰賴他們的羞恥心。他們的羞恥心並未阻止他們用「妥協」手段、在參眾兩院沒有任何共和黨議員投贊成票的情況下，在國會通過民眾不想要的健保改革。用這種手段通過影響層面如此龐大的重要改革法案，在美國史無前例。

那如何防範國會召開偷跑的跛鴨會期呢？現在就開始炒熱這個議題──在人民意志的制衡權於選舉日翌晨消失之前，及時付諸實行。

每一位現任國會議員都應該被公開詢問：如果你在11月輸掉連任選舉（這是一個遙遠且極度悲慘的不測之事，但並非無法想像），你能否矢言遵循選民意願，在國會跛鴨會期中，除了維持政府運作必須的例行法案之外，拒絕通過任何法案？

當然，民主黨人也可能現在做出承諾，到時又食言。說我天真吧，但我無法相信有人會無賴至此。


作者為美國《華盛頓郵報》專欄作家

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32691260/IssueID/20100727