國際政治板

http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=15663352

保持冷靜，這是美國政客推動人民幣升值的最佳選擇

美國國會對人民幣匯率問題高抬貴手，實在是2008和2009的大衰退中不多的好事之一。人民幣的漸進升值與2008年7月中止，此後一直與美元緊密挂鈎。但即使是在美國苦于戰後最嚴重的衰退的時候，美國國會也還是岔開了話題，沒有對中國大加指責。

恐懼是這種克制的原因之一。危機之下，哪怕是目光最短淺的議員都在擔心陷入1930年代式的保護主義之中。事實也是部分原因。當2008年下半年蜂擁而來的投資者推動美元走强時，人民幣幣值同美元一起升高。當美國進口减少的時候，人們很難批評中國工人搶走了美國人的工作崗位。中國國內巨大的刺激方案在去年推動了全球需求大幅升高，同時使其經常賬戶盈餘大幅縮减。

而現在，事情很不幸地變樣了。當兩國的决策者們都把目光從抑制衰退轉向復蘇管理的時候，人民幣穩定的匯率再次成爲了緊張之源——依舊不穩固的全球復蘇仍然難以承受這樣的緊張。

美國推動出口增長的决心看上去越來越堅定，它對中國的態度也變得更加强硬。奧巴馬的目標是讓美國的出口在5年內翻番，同時也承諾要對美國認定的來自中國的不平等競爭“强硬很多”。在華盛頓，對于財政部會在下一份匯率報告中將中國列爲“匯率操縱國”的推測日益升溫。隨著美國失業率高達9.7%以及中期選舉的臨近，國會對于給中國一點顔色看看的呼聲也越來越大。最近，幾個參議員重新將一個已經封存的要求重新擺了出來，要求美國商務部將中國的貨幣體制作爲不公平的貿易補貼來列入調查。

中國這邊則很少有讓人民幣升值的迹象，儘管最新數據顯示驚人的强勁出口增長和高出預期的通貨膨脹率。中國央行行長周小川在3月6日表態說，人民幣緊盯美元的匯率政策是中國“應對全球金融危機一攬子政策的一部分”，但經濟刺激政策“遲早將面臨退出”；給外匯市場帶來了一場小小的騷動。但他同時也闡明了中國將保持慎重態度，幷且沒有暗示刺激政策會在最近突然退出。最近一段時間，很多其他中國官員都强調了要保持人民幣匯率穩定，對外界對人民幣加速升值的要求表示憤慨，幷且强烈譴責美國將人民幣匯率問題“政治化”。

儘快結束人民幣與美元的挂鈎對中國和全世界來說都有經濟意義。更强勢、更有彈性的貨幣會讓中國更容易地控制通貨膨脹和資産泡沫。更值錢的人民幣同樣會提升中國國內消費者的購買力、使製造業領域的過度投資减速幷擠壓企業利潤，以使其經濟朝著內需增長的方向取得平衡。全球復蘇將因此更加穩固，如果人民幣升值得到其它亞洲新興經濟體響應的話，這一效果會更加明顯。通過驅散外界的保護主義壓力，中國因此也會在政治上受益。

但不管對中國還是對外界來說，人民幣升值都不是萬靈丹。中國的經濟平衡需要從稅收到企業管理等方面的巨大結構性改革，這當然也包括人民幣匯率問題。强勢的人民幣幷不會一夜之間給美國帶回千百萬個就業崗位。因爲美國已經不再製造它從中國進口的大部分商品，在一開始，强勢人民幣會更像是對消費者徵稅。

奧巴馬的新講話會把事情帶回正確的道路上來嗎？好戰的人會這麽認爲，理由有兩個：一，這可能會改變中國的地位；二，對人民幣更强硬的立場能够打擊國會內的保守派。這兩點都值得懷疑。中國到目前爲止的反應暗示美國的抱怨讓短期內的貨幣升值可能性更小，而不是變大。而這樣的行爲同時可能激發而不是打擊到國會內的反華力量。

相較于引發雙邊矛盾，美國最好說服G20內的其它大經濟體來共同對人民幣施壓，使其成爲全世界退出機制的一部分。相對于中美之間的匯率戰，冷靜的多邊領導可以取得更大的成果，同時面臨著較小的風險。

由於涉嫌贊助且策劃恐怖活動幫忙恐怖組織，巴基斯坦政府在台北時間今(17)日正式起訴5名涉案的美國人。

這5名遭到起訴的男子年紀都在19至25歲之間，都在去年巴基斯坦遭到逮捕，如果定罪，這5名美國男子將可能被判終生監禁。

被起訴的5人曾計畫前往鄰近的阿富汗參加好戰組織的活動，5人皆是以策劃武裝攻擊、資助金錢給非法組織的罪名遭到巴國政府起訴。

http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=342903&type=%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E

The Disemboweling of America
by Patrick J. Buchanan
03/12/2010

http://news.yahoo.com/s/uc/20100312/cm_uc_crpbux/op_3313250

雖然老布什和小布什不承認，但他們和克林頓對保護主義的立場是一致的。作爲全球化主義者，他們拒絕任何保護美國的工業基礎，經濟獨立或美國工人工資的聯邦政策。在他們的連續執政期間，强行通過了北美自由貿易協定，將美國至于世貿組織之下，取消關稅幷讓中國製造産品無限制的進入廣闊的美國市場。

MBG信息服務公司的Charles McMillion彙編了一份共有44頁文字和圖表的關于從老布什到小布什二十年執政期間全球化實踐所帶來的成果。這份彙編資料的標題應該命名爲“工業衰落的指標和美國的沉淪”。

僅貨物的交易，我們就有6.2萬億的逆差，其中3.8億爲工業製造品。

以前我們製造的東西，確實，我們曾製造所有的東西，但我們現在用從外國借來的錢從外國買來這些東西。

在這段失落的年代裡，五百八十萬的製造業工作，相當于2000年時三分之一的製造業工作，消失了。而這個史無前例的工作崗位的丟失，只能部分地由新增的一百九十萬的政府工作職位來彌補。

過去的十年是歷史上第一次政府比製造業雇傭了更多的人，對于我們這些還記得我們曾經由三份之一的就業人口，製造了幾乎所有我們需要的産品和大部分世界所需要的産品的人來說，無疑是個震驚的結果。

淡定，淡定，我們聽到，我們買的進口産品只是玩具和低端商品，我們把高科技工作還是留在了美國。

對不起，我們在高科技産品的貿易順差在小布什的第一任期內已結束了。最近的三年裡，我們在高科技産品上對中國的貿易逆差每年近700億。

我們像祥林嫂似地嘮叨著關于對中東石油的依賴問題，而其實我們大多數的進口石油來自加拿大，墨西哥，委內瑞拉，尼日利亞和安哥拉。更何况，我們買進口工業製品的錢，是我們買進口石油的錢的4.2倍。爲什麽由這麽一小塊的石油需求而對波斯灣産生的依賴會比我們的國民生活對中國的日益依賴更危險。

這種依賴有多大？中國占了美國對全球製造品貿易逆差的83%，在電子和機械方面的貿易逆差上，中國占了84%。在過去的十年裡，我們對中國在製造品貿易上的逆差達1.75萬億，這解釋了爲何中國能以近3億美元的儲備來成爲美國的按揭債主。

這星期有報道說，曾作爲二戰時期民主兵工廠的底特律市，正在計劃將城市的四分之一鏟爲平地轉爲農田和牧場。難道不是過去十年裡我們在汽車及配件上的1.2萬億貿易逆差協助了對底特律的謀殺。

如果我們加入北美自由貿易協定是爲了幫助鄰居墨西哥，然而從中國進口的紡織和成衣金額現在已是從墨西哥和加拿大進口總和的四倍。

一個國家的GDP因出口而增長而因貿易逆差而减少，過去十年每年平均五千至六千億的貿易逆差，無疑是將美國拉下馬而將中國提升成爲全球勢力的競爭對手的最大的因素。然而，更令人震驚的是對這些美國衰落指標麻木不仁的政治集團。他們在乎嗎？讓人該如何解釋？

無視歷史無疑是一個解釋。有多少人知道任何一個上升成爲世界級能量的現代國家，都是通過保護和培養自己的工業和製造基礎而實現的－－從1850年前英國航海法的實施，內戰到火熱的十九世紀二十年代的保護主義盛行的美國，一次大戰前的魏瑪德國，斯大林的俄國，戰後的日本，直至今天的中國。

沒有國家是靠自由貿易提升爲世界强國的。1860年後的英國，1960年後的美國，將消費置于生産之上，寅吃卯糧的自由貿易就一直成爲當權者的政策。

意識形態可能是另一個原因。即使是一個密爾頓·弗里德曼的忠實信徒，相信也會在看到如今圍繞我們的灾難而提出這樣的問題：我們究竟從這些堆積如山的進口商品中得到多少益處，來證明我們國家和人民所受到的可怕傷害是可以接受的。

難道他們沒看到貿易赤字和國家相對衰落的關聯嗎？

共和黨很可能在十一月的選舉中因目前的經濟危機而獲益。但有什麽證據顯示他們已從灾難性的布什年代裡學到了任何教訓？

他們會有任何通過對國家的貿易和稅收政策的全方位的重新建構，調整路徑來避免美國的進一步衰落的良策嗎？

有人看到任何這種迹象嗎？

國際中心／綜合報導

泰國反政府的紅衫軍為要求國會解散，所發動的「血染總統府」行動16日登場，數千人的紅衫軍提著一桶桶由支持者捐出的鮮血遊行，並由代表到到總理府大門前面潑灑，象徵對現任總理的詛咒，在警方嚴陣以待的約束下，所幸並沒有發生脫序暴動。

紅衫軍的遊行隊伍16日傍晚從曼谷市繁華橋的主示威地點進逼到總理府，他們提一桶桶支持者捐贈的鮮血要進行灑血儀式，警方早就嚴陣以待，也聚集了大批媒體，力挺前總理塔克辛的紅衫軍向總理府前潑灑鮮血的訴求。

要求現任總理艾比希下台，他們認為艾比希2008年在小黨支持下取得國會多數席次而執政，並不是真正經由民選產生的總理，因此一年多來多次上街示威，要求解散國會重新選舉。

根據泰國媒體報導，這次支持者共捐了30萬cc的血，16日在總理府的1到4號門前都進行潑血儀式，並號稱17日還要到艾比希的官邸再進行灑血儀式，不過，灑血的行動目前並沒有達到逼退的效果。

14日的紅衫軍大示威，人數約達10萬人，目前主示威場地上的人數已經明顯減少到不到一半，不過，16日又傳出手榴彈攻擊事件，一名商人住家的屋頂上傳出有手榴彈爆炸，距離最高行政法院院長的寓所只有100公尺左右距離，所幸沒有傳出傷亡。(新聞來源：東森新聞記者何中)
http://www.nownews.com/2010/03/17/334-2580855.htm

不用發感想了.....

2010-03-17 中國時報 【本報訊】

　針對以色列政府執意要在耶路撒冷東城推動屯墾區建設計畫，美國和以色列之間引爆「歷史性危機」，以駐美大使奧倫與以駐美各地領事舉行了電話會議說明事態的嚴重性，而美國外交部門的反應幾可用「氣急敗壞」來形容。為什麼有這樣的狀況？

　憤怒來自華府。美國副總統拜登這次中東之行，主要目的是要阿拉伯國家支持美方的伊核政策，因為制裁伊朗如果得不到阿拉伯國家的支持便難以進行，美國甚至要阿拉伯國家以其影響力迫使中國在伊核問題上採取合作態度。

　這種當口，美國當然不願看到以色列的行徑惹惱阿拉伯國家，但以色列偏偏在此刻強硬推行其屯墾區計畫，這豈非讓美國的中東外交白忙一場？歐巴馬的外交聲望已跌得一塌糊塗，很想利用以巴和談的突破挽回一些頹勢，現在卻使巴勒斯坦方面也大怒，聲言以色列如果不取消計畫，巴方即不再重返談判桌，這更使白宮生氣。

　氣極之餘，國務卿希拉蕊在電話中向以方提出四大要求，不但要求取消闢建屯墾區計畫，而且要以方解釋為何要在拜登到訪期間宣布計畫？同時要向巴人作出具實質意義的表示。

　以色列能屈服嗎？以國政府正在研議中，但現實的狀況是，以色列總理納坦雅胡領導的右翼政黨「聯合黨」的支持率不斷上升，無論美以關係如何變化，影響不了納坦雅胡政府的穩定。

　反之，歐巴馬的國內處境卻很艱困，不但聲望很低，而且「期中選舉」在今年十一月進行，如果因以美關係不和而使猶太裔美國選民不滿，勢必會影響到民主黨的選情，這是不能不考慮的。

http://news.chinatimes.com/world/0,5246,11050404x112010031700148,00.html