國際政治板

其比較起大紀元,自由時報其實已經算是做得相當好的了

先點網址，大紀元，不用看了w

比起聯合報、中國時報，自由時報的新聞品質和銷量是遠勝的。

>>No.28946
一代不如一代。

以前是看完再批評，
現在是搜尋關鍵字，
關鍵字發現立刻不看，
難怪膨風的人越來越多。

自由時報的質量要是能贏中時聯合那恐怕天下第一了.除非台灣人是狗喜歡聽狗叫.ㄎ

2007年12月6日，台灣團結聯盟（台聯）多位立法委員參選人聯合召開記者會公開批評，《自由時報》「立委選情初探特別報導」僅介紹國民黨及民進黨的現任立委候選人，扼殺小黨生存空間，「把利益擺第一，民粹優先」，也涉嫌誤導讀者投票意向，「這對選民及候選人都不公平」[51]；他們也當場撕毀《自由時報》2007年12月5日A疊並批評，這一、兩年來，《自由時報》扮演為執政黨（民進黨）擦脂抹粉的角色，毫不避諱地成為特定對象的傳聲筒，打壓台聯及其他小黨的候選人，已經到了令人無法忍受的地步[52]。同年12月17日，台聯四位立法委員參選人莊孟學、鄭余豪、謝馥米、姚吉鴻及客家黨主席溫錦泉率領70多名支持者在《自由時報》總社廣場進行「哀悼《自由》已死，為《自由》送終」活動，手持「慟！『自由』已死」標語與印有「自由時報靈位」六字的神主牌，再批《自由時報》淪為特定政黨打手、扼殺小黨生存空間，並呼籲民眾勿買《自由時報》；現場並公布《自由時報》「十大罪狀」，第一條罪狀是「第三勢力失聲！製造藍綠對立，忽略其他聲音」，第二條罪狀是「預設立場，傾斜藍綠對立，未善盡媒體第四權監督功能，淪為執政黨傳聲筒」。[53]《自由時報》皆不予回應。
2008年1月25日，《自由時報》B3版報導〈偷腥抓姦 男女鬥法〉，文末署名「記者唐偉民整理」[54]。該文發表後，台灣部落格作家酪梨壽司及其讀者發現，該文不僅大量轉載酪梨壽司於2004年6月23日公開發表的文章〈亞森羅蘋的偷吃守則〉[55]，且未經酪梨壽司授權商業轉載，還將〈亞森羅蘋的偷吃守則〉作者誤植為另一位台灣部落格作家女王（本名陳怡利），將〈亞森羅蘋的偷吃守則〉標題誤植為〈女人都是福爾摩斯〉。酪梨壽司憤而發動網友到《自由電子報》留言「應徵整理記者」，以諷刺《自由時報》縱容刊登抄襲文章。2008年2月1日，《自由時報》副社長俞國基說：「不清楚來龍去脈，也沒人告知。」副總編輯鄧蔚偉也稱「不清楚」此事[56]；同日，唐偉民在《自由電子報》貼文稱：「經過與報社討論後，報社已決定二日刊登道歉啟事，並刊載出處，再一次向你（酪梨壽司）道歉。」[57]酪梨壽司則稱，她只收到一封內容是「我是唐偉民，可否直接與我聯繫，謝謝，我的電話是092XXXXXX，辦公室電話是02-26562828-XXXX」的信，「完全沒有看到任何道歉或說明字眼」[58]。2008年2月2日，《自由時報》B2版刊登更正啟事稱「謹向酪梨壽司、女王及讀者致歉」；同日，酪梨壽司決定不追究此事[59]。
2008年3月28日，民進黨主席謝長廷召開記者會，宣佈自己留任至2008年5月25日民進黨主席改選[60]。2008年3月29日，《自由時報》報導，2008年3月27日「扁謝會」時，謝長廷曾經明確向陳水扁表示，會辭去民進黨主席一職，並建議由張俊雄代理民進黨主席到2008年5月25日[61]。2008年3月29日下午，謝長廷回應：「個人之間見面的這些，報紙講的不一定是事實。」[62]
2008年5月14日，《自由時報》全國版報紙B6版與《自由電子報》刊登〈網路新名詞「藍藍路」笑果十足〉，文末註明「圖文：記者楊培華」，卻盜用台灣網路漫畫家四小折2008年2月29日發表的繪圖[63][64]。同日，四小折立即致電該報法務室詢問相關情況，並留下聯絡方式。一段時間後，四小折接到自稱該報編輯的來電，再次詢問該圖是否為他的作品；但無論四小折問什麼問題，自稱編輯者都只說楊培華會打電話給他。然後，楊培華以電話向四小折道歉，稱此事件是「內部疏失」造成的錯誤，並稱「會用專訪彌補」。四小折致電該報法務室，稱他希望該報刊登更正啟示；該報回應，該報坦誠內部作業疏失，並稱楊培華已向他致歉。楊培華又以電話告知四小折，刊載更正啟示「會有困難」，會有該報同仁因此被記過而丟了工作。四楊二人協調，在專訪內容中提到轉載與引用的宣導，並再次註明「藍藍路」圖的出處即可。2008年5月20日，《自由電子報》的〈北部新聞〉，與《自由時報》北部綜合版（僅於台灣北部七縣市發行），刊登楊培華署名的四小折相關報導，註明「藍藍路」圖的出處「四小折提供」。[65][66][67]2008年5月23日，經過城邦文化（四小折的第一本著作《兔出沒注意：呵呵可樂生活日誌》的出版商布克文化的母公司）與《自由時報》編政組及楊培華的協調，《自由時報》A12版再次刊登楊培華署名的四小折相關報導，文末註明：「五月十四日B6版見報之〈網路新名詞「藍藍路」笑果十足〉的圖片，係取材自網路，當日未註明翻攝。」[68]
2008年11月7日，《自由時報》以頭版標題報導《夜戰圓山 警噴水放催淚彈驅離》，刊出照片並指責警方施放催淚彈驅離在圓山大飯店抗議的民進黨民眾，並聲稱有數位民眾被嗆傷送醫。但警方事後證實並無施放催淚彈，大台北地區也沒有任何因為催淚彈而送醫的紀錄，其他的平面及電子媒體也沒有任何相關的報導[來源請求]。但《自由時報》對此事件不予回應。
2009年1月19日出刊的《壹週刊》第400期的〈封面故事〉報導，特偵組清查陳水扁總統任內的「機密外交」弊案時發現，2002年至2005年，吳明基擔任台灣人公共事務會（FAPA）會長期間，曾簽字領走鉅額機密外交經費；其中80萬美元（當時約合新台幣2678萬元）經由當時FAPA執行長陳文彥從美國匯入其弟在台灣經營的一家貿易公司，再輾轉付給《自由時報》，作為當時行政院新聞局在《自由時報》刊登入聯公投廣告的費用。該文文末也刊載了《自由時報》的回應：「截至目前為止，沒有任何人或任何單位，就FAPA刊登入聯公投的廣告問題，詢問過報社相關人員。此外，因目前廣告環境，『收得到錢』相當重要；就經營的立場來說，只要是來自合法公司行號，報社不會去質疑經費來源。」[69]同日，吳明基透過媒體宣稱，他從未領取機密外交經費；《自由時報》則發表聲明：「有關第400期《壹週刊》封面故事，惡意中傷毀謗《自由時報》。本報將對《壹週刊》以及引用散播相關文字者，一併提出告訴。」[70]《壹週刊》總編輯裴偉回應，《壹週刊》報導內容均有根據。特偵組發言人陳雲南說：「沒聽說，不清楚有無此事。」[71]
2009年3月26日，《自由時報》D1版刊登幾近全版之韓國電影《霜花店》各種性愛姿勢劇照[72]。同日，台灣少年權益與福利促進聯盟（台少盟）接到眾多學校老師、民眾投訴，認為該篇報導已明顯逾越新聞報導專業與自律精神，並造成兒童與青少年身心發展不適當之影響，且有明顯置入性行銷或業務配合新聞（業配新聞）之嫌疑。《自由時報》回應：「自由時報深入家庭與學校，本報處理新聞與照片，一貫秉持優先考慮青少年與兒童之權益問題。貴單位反映，本報3月26日影視版之有關意見，本報深表重視，並進行內部檢討，確實做好善盡媒體之社會責任。」[73]
2009年4月10日，《自由時報》A3版以「中資挹注經營？民眾日報與廈門海峽導報合作」為標題[74]報導《民眾日報》與廈門《海峽導報》互相提供版面報導兩岸新聞，強調『無關中資挹注的問題』，並引用不具名的行政院新聞局官員言論指稱，若是互相提供版面或版面交換，已經涉及違反《兩岸人民關係條例》相關規定；「如果未經許可，將有觸法問題。」[75]《民眾日報》指三立新聞台[76]《三立整點新聞》跟進報導，宣稱行政院新聞局對《民眾日報》開罰新台幣50萬元。[77]2009年4月11日，《民眾日報》頭版刊登聲明稿批評，《自由時報》「標題影射本報『中資挹注經營？』是完全未經任何查證之臆測，至為惡劣」，「《自由時報》對此新聞內容完全未經查證，胡亂影射，亂扣帽子，毫無新聞專業品質可言。本報對此事表示強烈譴責，並保留法律追訴權。」[78][79]2009年4月13日下午，《民眾日報》董事長林文雄、社長胡鴻仁、副社長張弘光拜訪行政院新聞局；行政院新聞局副局長許秋煌表示，感謝《民眾日報》前來行政院新聞局查證此事，行政院新聞局從未對《民眾日報》開罰。
2009年10月16日，建國廣場負責人傅雲欽撰文抨擊，《自由時報》「雖有台灣意識，卻長期配合傳統獨派，說台灣已是國家、有主權，也是誤導民眾、傷害台獨」；而且，2008年至2009年，《自由時報》還以似是而非的理由全力支持陳水扁，討好扁蟲[80]，「扁蟲爛文，有投必登，看不到幾篇有水準的文章；有良心的李筱峰教授[81]在該報本來有專欄，但最近也沒看到他再投文」。他在該文中又說，他已將近十年不訂閱《自由時報》，只在上網查新聞時順便瀏覽《自由電子報》；而他瀏覽《自由電子報》，不是去吸取知識，而是去找反面教材來作為評論之用。[82]
2009年12月2日，《自由時報》S4版報導美國高爾夫球名將老虎伍茲的父親厄爾伍茲（Earl Woods）於2009年12月1日說，他希望媒體能放老虎伍茲一馬，「請大家專注在他們比賽的表現，那比他們的隱私重要太多。」[83]不過，厄爾伍茲已在2006年因癌症病故[84]；同日，《自由時報》發言人蘇宇暉公開道歉並稱，該文是該報新人經驗不足而錯誤引述[85]。2009年12月3日，《自由時報》刊出啟事說明，相關報導係引述厄爾伍茲著書《Playing Through: Straight Talk on Hard Work, Big Dreams and Adventures with Tiger》的第一人稱說法，而非厄爾伍茲「打破沉默」；寫作採第一人稱說法，才導致時空錯置之感。[86]
2009年12月2日，《自由時報》報導〈胡瓜挨批 忘恩向錢看〉[87]，指稱台灣綜藝節目主持人胡瓜向民視要求主持費漲價不成，「傳出將捨民視跳槽中視，擠下師父張菲《綜藝大哥大》的時段」，並搭配「看到錢來也，精神百倍啦」、「我愛金元寶，越大越好」等圖文。2009年12月3日，胡瓜在其委任律師徐鈴茱陪同下召開記者會表示，他們已向台北地檢署控告該文兩位撰稿記者陳尹宗、易慧慈「加重誹謗罪」，並請求民事賠償；胡瓜說，《自由時報》未經查證就報導他「向錢看」、「忘恩負義」，他不能接受，因此他決定提告，他不希望該文破壞他與張菲之間的師徒情誼，這也是他進入演藝圈以來首次控告媒體；同日，《自由時報》發言人蘇宇暉回應，該文是據實報導，文末有刊登胡瓜回應，等於已做了平衡報導；至於胡瓜提告，蘇宇暉說，因尚未看到其書面內容，不便回應。[88][89]

>>No.33289
參你娘親，以前中國新聞明明沒這麼多，自從你們政治廚來了之後天天都一堆中國新聞；到底是誰比較喜歡中國阿？

明明現在兩韓情勢正緊張著，結果這裡居然還莫名奇妙的一堆中國新聞。幹，說好的政治折衝呢？說好的利益手法呢？我想要再見識那色彩繽紛的政治萬花筒阿，不是莫名奇妙的無腦對立阿(抱頭)

>>No.33289

你搗到么么人蜂窩了。

>No.33296
>明明現在兩韓情勢正緊張著，結果這裡居然還莫名奇妙的一堆中國新聞。

是這些中國人政治廚嗎?幹

33283: 巴菲特十談中國 (4) 33090: 國際特赦指中國持續壓制民眾自由 (5)
33268: 中國稀土限產失敗實際擁有量已不足世界30% (4) 33053: 中國援建斯里蘭卡背後 (0)
33182: 中國走進尼日爾
33180: 一個韓國人印象中的朝鮮 (0)
33036: 2010年美中戰略與經濟對話成果發布 (0)
33032: 麥嘉華對金融危機及未來的看法 (7)

>No.33305
你想説明什麽？
是對第一頁這堆廚視而不見哦？

>你想説明什麽？

么么人機甲再進化---> 麽麽人!

>No.33312
用那個麽就這麽讓你高潮了？
只會鑽牛角尖進而亂串但卻從來不正面討論
不是廚是什麽？

假照片爭議
2005年10月18日，《自由時報》財經版頭版（C1版）引用法新社提供的一張股民看報紙的照片。但原始照片中，股民所看的報紙應是《聯合報》，《自由時報》卻將它變造為《自由時報》。[6][7][8]此事件目前查無《自由時報》任何回應。
2008年1月4日《聯合報》報導《自由時報》變造照片，天主教教宗本篤十六世於2007年12月12日在梵蒂岡接見台灣朝覲團代表，《自由時報》於同月17日D10版所刊登之照片卻遭變造。[9][10]該照片由中華民國駐教廷大使館提供給中央社，該社2007年12月13日發稿給各新聞媒體。畫面前排左起分別為教宗、台灣法藍瓷總裁陳立恆、《聯合報》發行人王效蘭、輔仁大學校長黎建球等人。《自由時報》所刊登之照片，被指稱利用影像處理軟體將王效蘭自畫面中刪除。對於此事件，《自由時報》解釋為記者張寧馨看過照片後，希望法蘭瓷公關陳玉瑛能提供沒有王效蘭的照片，但由於所有照片都有拍到王效蘭，陳玉瑛遂逕行提供合成照片。[11]台灣大眾傳播學者胡幼偉認為，法藍瓷表明照片內都有王效蘭，若《自由時報》拿到沒有王效蘭的照片卻毫無疑問，則顯然不合理。[12]台灣媒體觀察教育基金會則稱此事件凸顯《自由時報》組織查證、記者專業素養及在職教育缺乏等問題。[13]
2009年11月30日，《自由時報》頭版（A1版）以合成照片方式報導馬英九總統車隊「濫權霸道，趕助選逼民讓路」新聞。合成照片中刻意加寬路肩，並於文中批評車隊不走路肩擾民[14]。雖然該合成照片左下角有標示「為模擬畫面，美編組合成」字樣，但是將該日《自由時報》頭版對折後，將印有「自由時報」四個大字的一面朝上，則「為模擬畫面，美編組合成」字樣必然朝下，讀者若不拿出來看，是看不到「為模擬畫面，美編組合成」字樣的。[15]事後總統府證實該路段並無足夠寬度的路肩可供行駛，內政部警政署國道公路警察局局長陳子敬也稱事發所在的國道南崁44公里路段並無路肩。且該合成照片裡的馬英九車隊其實車型是前總統陳水扁的車隊照片。[16]《自由時報》聲明稱已註明是合成照，不會道歉；[17]然而，《自由電子報》上的該合成照片已被撤除。台灣大眾傳播學者胡幼偉則認為，新聞照片應完全反映真實，合成照片已經不算是新聞，照片必須完全呈現原貌，合成照片不應被用在新聞上。[18]台灣大眾傳播學者賴祥蔚諷刺，《自由時報》經常報導與批判中華人民共和國政府與中國共產黨的各種作法，但是變造照片就是共產黨過去最常用的方式，媒體應該自省。[19]
2010年2月4日，台灣新聞記者協會、台灣新聞攝影研究會與卓越新聞獎基金會聯合發起〈維護新聞真實 抗議媒體誤用、濫用數位圖像〉連署，其聲明稿抨擊：「做為新聞媒體，新聞影像乃是具有公信力之訊息來源之一；新聞媒體若利用合成照片之高度擬真性，使讀者無法明確快速辨識出影像何處為合成，極可能導致讀者誤認其為真實影像。我們認為，此舉不僅扭曲新聞攝影的專業與倫理，也輕忽攝影記者的專業與養成機制，致使新聞影像的傳播失真，損害新聞影像的公信力與閱聽人之權益。」[20]
2010年3月18日，自由時報專欄介紹美國職棒國民隊 刊登一張合成照，前美國總統小布希身穿國民隊夾克投球，夾克除了有NATION隊名字外，下行有DISGRACE（恥辱），成為國家恥辱意思，自由時報搞了個大烏龍，刊登在全國版報紙。而真正原始相片並無DISGRACE，只有NATIONS，自由時報竟然採用了網路上惡搞合成照，沒想到自由時報沒注意，引發趁機罵布希是美國國恥爭議。[21]
2010年4月26日，自由時報就雙英(馬英九，蔡英文各代表政府與在野最大政黨)ECFA辯論結果發布民調，由於自由時報民調結果與國內其他四家主流媒體:中時、TVBS、聯合報、蘋果日報差距過大，遭到質疑民調數據真實性，民調在平面媒體發布當晚，中天電視(同屬中時集團電視媒體)的"張啟楷新聞現場"，在現場來賓的質疑聲中，更當場去電該報社了解該報社所謂的"民調中心"存在的真實性，但查無民調中心之存在，引發外界對其製造假民調數據的質疑。 [22][23]，而中時隔日社論更明確指陳自由時報應主動公佈民調原始數據以昭公信。 [24]，4月28日在今日新聞也發出了類似的質疑[25]，對此，自由時報於4月28日下午，於該報網站上刊登聲明，表示針對旺旺中時集團不實指控，已委請律師研擬提出訴訟，該聲明啟事上並刊登25日執行民調的照片。後續則更因照片僅似一般辦公室，而備受質疑，亦提不出民調相關文件證明或通聯記錄；對此自由時報仍是一貫的不回應。[26]
[編輯] 風波
1997年7月1日出刊的《天下雜誌》第194期（1997年7月號）的〈封面故事〉報導台灣報界「傳聞」《自由時報》贈閱率達30%[27]，《自由時報》控告《天下雜誌》誹謗。1998年1月中，台北地方法院召開該案辯論庭。《自由時報》董事長吳阿明在辯論庭上說，《天下雜誌》對《自由時報》內容的批評，《自由時報》當然會檢討；但說《自由時報》發行量有將近30%（將近30萬份）為贈閱，是對他17年辦報生涯與《自由時報》一千多位員工造成很大的傷害，請《天下雜誌》拿出「證據」。《天下雜誌》總編輯殷允芃說，攸關百萬發行量的報業結構改變是影響深遠的公共議題，贈閱促銷是國內外產業慣用的手法；例如台灣《電腦上班族》（PC Office）雜誌與英國《泰晤士報》皆然，但其品質或名譽並未受損；因為台灣尚未建立公正的發行稽核組織，所以《天下雜誌》該文陳述30萬份是「報界推論、說法和傳聞」。《天下雜誌》辯護律師羅明通在答辯時說，《天下雜誌》記者已經廣泛收集派報業者的收費單據，他們的合理推論就不能被否認；至於《自由時報》發行量的「真相」，由於證據都在《自由時報》手上，「上帝不知道，庭上不知道，只有自訴人（《自由時報》）知道。」1998年1月22日，台北地方法院法官梁耀鑌以「該文主要在報導三大報（《聯合報》、《中國時報》、《自由時報》）的行銷策略」、「報業競爭可受公評」等六項理由，一審判決《天下雜誌》無罪；《自由時報》也發表聲明，表示不服一審判決，將提上訴。[28]
1999年9月21日，台灣發生九二一大地震，當日上午出刊的《自由時報》卻無報導九二一大地震災情。據1999年10月3日出版的《今周刊》報導，1999年6月1日《台北時報》創刊後，《自由時報》印報流程被拉長，《自由時報》又為了配合《台北時報》的特有發行路線搭配車次時程而提前印報，導致漏報九二一大地震；雖然《自由時報》於1999年9月21日下午以「小量出報」方式報導九二一大地震，但是訂戶收到「二次版」時已是當日15時至16時，甚至比當日晚報還晚。結果是1999年9月21日當日上午出刊的報紙皆無報導九二一大地震的《自由時報》、《中央日報》、《中華日報》、《台灣新生報》與《台灣新聞報》皆遠遜於當日凌晨緊急挖版報導九二一大地震的《聯合報》、《中國時報》與《台灣日報》。[29]
1999年12月18日上午，台灣電視公司（台視）副董事長李祖源駁斥《自由時報》該日頭條〈宋楚瑜秘書長專戶資金 流入10餘人戶頭〉[30]報導不實，在其女兒李弘敏陪同之下前往台北地檢署按鈴控告《自由時報》發行人吳阿明等三人涉及妨害名譽罪與誹謗罪，並稱願意公開帳戶接受調查；李祖源說，該報導所指的時間應是1991年至1993年間，但根本無《自由時報》所指情事，《自由時報》卻未經任何查證就報導，已經構成誹謗，對他造成嚴重傷害；同日晚間，《自由時報》發表書面聲明：「報導〈宋楚瑜秘書長專戶資金 流入10餘人戶頭〉新聞，確有所本並經查證，始予刊載。對散布於眾、損害本報報譽的說詞，保留法律追訴權。」[31][32]
2000年11月，台塑關係企業創辦人王永慶宴請台灣各企業龍頭，公開呼籲當時民進黨執政的中華民國政府檢討戒急用忍政策，並表示希望政府早日實施兩岸三通及開放企業投資中國大陸。2000年11月24日，《自由時報》社論〈以八個問題敬向王永慶先生請教〉批評，王永慶此言涉嫌帶動台灣企業拔根移植中國大陸。2000年11月29日，台塑關係企業在台灣各家報紙（例如《聯合報》2000年11月29日第10版）刊登聲明稿，公開批評《自由時報》該篇社論。台塑關係企業也在其官方網站公布該篇聲明稿，列舉當時最新數據加以反駁，其末段批評：「自由時報社論作者故意施以不實之攻訐，無中生有的妄稱台塑企業要連根拔起、移植中國大陸，並作出種種誣蔑性的指控。顛倒是非，歪曲事實，莫此為甚。我們除引據事實，提出辯駁，以求澄清、而正社會視聽之外，在此不免也要請教自由時報社論作者，其認事之智慧何在？輿論的良知何在？再者，媒體是社會公器，怎可當作私人發洩情緒的工具？」[33]
2005年6月15日，前民進黨主席林義雄指控，《自由時報》2005年5月24日刊登的該報記者特稿〈鬥爭立惡法 朝野都可惡〉[34]暗指他鼓吹總統擴權、毀壞憲政制度、使總統得以選擇性的不公布法律，該報2005年5月29日刊登的胡文輝政論文章〈民意至大，非任何政黨、個人所能阻抗！〉[35]則指稱他要求總統違憲不公布《國民大會職權行使法》，胡文甚至以「民主沒有聖人」一語嘲弄他[36]，皆是故意損害他的名譽、人格及尊嚴，已經嚴重傷害了他，因此他要求該報擔負損害賠償責任，故控告該報並求償新台幣1億8000萬元。他說，報紙必須言論公正，「不幸，《自由時報》並不是這樣的報紙。」同日晚間，該報發表聲明稿稱：「國民大會修憲受到民眾高度關切，憲政改革主張與法制可受公評。《自由時報》記者本於職責、基於善意、就事論事、評析利弊，屬於言論自由範疇，並非針對特定人士。」[37][38]
2005年10月24日，《民眾日報》政論專欄〈鹿鼎集〉作者群成員陌上桑（本名郭俊雄，筆名陌上桑、若影、亞塵）[39]在該專欄撰寫〈媒體「霉」體〉一文，批評《自由時報》與《台灣日報》所犯的毛病與《中國時報》和《聯合報》無異[40]：
新聞、言論，明顯較為偏綠。
李登輝、陳水扁與民進黨所作所為，被塑造成幾乎全對。
與「中時、聯合」不過是50步與100步。
2006年7月20日，《自由時報》以顯著篇幅及版面就中華民國總統府成員所涉及國務機要費案，由副總編輯鄒景雯撰文報導，陳水扁政府為強化對澳洲外交關係，特別成立「南線工作」專案，將國務機要費用以進行「機密外交」，並引用不具名者發言，指稱全案在臺北市立第一女子高級中學（北一女）門口給錢並進行單據簽收等工作[41][42]。其後，2008年9月8日上午，陳水扁向最高法院檢察署特別偵查組（特偵組）承認「南線專案」全屬捏造[43]；因此有些人認為，這是《自由時報》故意配合總統府對檢察官作偽證以逃避追查。[44][45]
2007年4月3日，當時行政院新聞局局長鄭文燦因在處理台視公股[46]釋股案時，宴請台視日資股東之一富士電視台，請其將台視股權賣予《自由時報》，遭富士電視台秘書處調查役長谷川澄男公開揭發，因此請辭獲准，稱為「富士宴」醜聞。《自由時報》主動發出否認聲明：〈《自由時報聲明》本報與富視餐敘 從未提買台視〉。
在周富美事件中，《自由時報》配合行政院環境保護署的要求，打壓自家記者採訪環保署環境影響評估大會。[47][48][49][50]

一堆兩岸糞糞圍着豬油報的垃圾新聞吵
科科

一堆支憤喧賓奪主。

流氓國家，不意外

>>No.33276
流氓國家在世界上吃香喝辣，來國家都不是的東西是啥？別人家門口吃剩飯的狗？

吃香喝辣的也只有官員
明明過著比狗還慘窮到只能吃屎的賤民還引以為傲咧wwwww
趕快去富士康跳一跳吧，下輩子或許會好一點wwww

除了一堆廉價的勞工外其他一無可取
光只是靠這點的話也囂張不了多久

媽得吵屁

美國打伊拉克叫重建 ? 我笑了

這種廚文dale不管管真的可以嗎

>>No.33518
雖然中國的女人比我的精蟲還多
但願意接受我的精蟲的卻是一個都沒有…

>某些地方帶入台灣其實也一樣...

中國人的心態: 死前也要拖台灣下水...

台灣人的心態:什麼事都要拖中國下水

>No.33536

這是中國人自己寫的文章哦!
別亂拖台灣下水哦!

>>No.33540
呃...這個啦
可以偽裝出來(?

這反映了中國人伴隨經濟崛起 同時心靈素質卻沒提升的現象

哀 女人就女人還分國籍?我相信那些貧窮國家只要幾十萬都可以買新娘了 中國= =嗯....看情形

張平……算了吧
我也覺得他哈以哈得有些過分了
以色列對他本人有恩，他還在以色列當教授，會這麽說不稀奇

阿拉伯自己問題很多 分離派.宗教問題.歧見不少.阿拉伯應該不容易集合成一個統一的政治組織.....除了伊朗.基本上中東還是美國的地盤.土耳其作為親美的存在根本也不用插手