國際政治板

2010-6-10 9:36:26 來源:《參考消息》

【美國《福布斯》雜誌網站6月8日文章】題：中國還不是超級大國(作者 海倫•王)

美國有很多人認為，中國已經是一個超級大國了，或者很快會成為超級大國。中國的確正在變成世界第二大經濟體，但是我認為中國不是一個超級大國，我甚至懷疑它會不會成為一個超級大國。

有學者曾經指出，一個超級大國應該是在思想與意識形態、經濟體系和軍事實力方面都取得支配地位的國家。

從思想或意識形態上來說，中國可能是世界上最混亂的國家。文化大革命期間，中國包括儒家思想在內的很多傳統都被摧毀了。在當今的中國，金錢就是上帝，人們不再相信任何理想主義的東西。

近年來，中國政府一直呼籲建立一個“和諧社會”。“和諧”是根植于中國文化和儒家傳統中的高尚概念。它本可以成為中國一種新的意識形態。然而，由於各種宣傳對它的濫用，它已經成為一種陳詞濫調，而不是一個充滿意義的理想。

美國依然代表著全世界民眾嚮往的普世理想——自由和民主。美國人一直在向世界傳達著一種清晰的理念。與美國人不同，中國人自己都沒有明確的價值觀，更別提影響世界了。

經濟上，中國的成就的確讓人印象深刻。在過去30年中，中國一直維持著將近兩位數的增長。然而我們應該記得，中國是在國內生產總值(GDP)很低的情況下起步的。它的增長大部分得益於對基礎設施的大量投資。2009年，中國的人均GDP僅為約3600美元，而美國的人均GDP為4.6萬美元。在世界10大企業中，美國占了5個，而中國一個也沒有。

由於華爾街出現的種種問題，人們很容易忘記，中國的經濟成功實際上是資本主義的成功。最近幾十年中國一直在向西方學習，並且現在基本上在實行資本主義。儘管中國在探索所謂“中國特色社會主義市場經濟”，但這是一種“試錯法”的練習。中國還沒有建立起一個事實證明可以經歷長期考驗的經濟模式。

一些人認為中國最終將超過美國成為世界最大經濟體。我認為中國經濟在今後10-15年內將繼續迅速增長。當中國人均收入接近1萬美元時，它的經濟將放慢。這將使中國經濟規模接近美國。

軍事上，中國軍費開支僅是美國的一小部分。2009年五角大樓一份報告估計，中國總的軍費開支在1050億-1500億美元之間，而美國為7190億美元。直到最近，中國才擁有一個條理分明、前後一致的外交政策或全球戰略。但甚至它目前的外交政策都幾乎只是以商業為重點。

我認為中國在亞洲的影響力是有限的。誰是中國的盟友呢?新加坡?朝鮮?印度更可能同美國而不是中國結盟，而且我們也都瞭解日本的立場。我不得不贊成新加坡學者戴尚志的話:“亞洲沒有人希望生活在中國人支配的世界裏。不存在人們熱烈追求的中國夢這種東西。”

無論從什麼角度看，中國都不是一個超級大國。隨著諸如印度和俄羅斯等重要經濟體的崛起，我們甚至很難認為中國會成為一個超級大國。

儘管美國面臨著很多問題，我依然認為，從長遠來看，美國比中國有著更好的政治經濟基礎。包括教育和醫療體系在內的中國社會的很多重要功能還遠未成熟。

中國還不是一個法治國家。到處是腐敗和任人唯親的現象。中國文化傾向於鼓勵平庸而非優秀。中國的未來充滿不確定性，這包括環境惡化、人口老化、政治動盪、社會衝突和民族糾紛。

不過，中國將成為一個重要的經濟體。它可能在很多重要國際事務中成為繼美國之後的第二大最重要國家。作為主要經濟體的中國對世界和美國來說都是有意義的，因為同樣沒有人希望生活在美國人主宰的世界。中國的力量在於，它既能充滿自信，又不咄咄逼人而引發衝突。美國讓中國成為夥伴而非敵人這一點至關重要，因為世界未來的繁榮和穩定取決於它。

http://www.ckxx.info/other/other2010061005/

6月11日，在比利時首都布魯塞爾的北約總部，北約秘書長拉斯穆森主持46個阿富汗駐軍國的國防部長會議，討論阿富汗局勢。

目前，北約領導的國際安全援助部隊由28個北約成員國和18個非北約國家的軍隊組成，在阿富汗駐軍人數近12萬。 新華社記者武巍攝

“阿富汗就是一杯亞洲的雞尾酒，它的戰略地理位置決定了全球帝國、區域強國和眾多鄰國都要來攪和一把。”這是19世紀英屬印度總督寇松勳爵最廣為人知的一句名言。地理位置特殊的阿富汗，常被世界混亂地劃歸到中亞、南亞，甚至西亞地區，但獨特的地理位置沒有給這個內陸國家帶來融合東西南北的榮耀，反而是不斷的戰亂和衝突。美國在“9·11”事件後主導的阿富汗戰爭即將步入第10個年頭，美國支持的現政府依舊脆弱，曾經被打敗的塔利班卷土重來，各方勢力也競相布局未來的阿富汗……阿富汗，真的擺脫不了被人摻和成“雞尾酒”的命運嗎？《環球時報》特派記者今年兩度奔赴阿富汗，近距離聽到從社會精英到普通民眾，從塔利班指揮官到部族長老的阿富汗人如何議論這個動蕩國家的現狀和未來。

不少阿富汗人“懷念”蘇聯佔領時代

今年1月，英國和德國的3家媒體聯合對1500多名阿富汗人進行問卷調查，結果顯示，70%的人相信阿富汗正在向正確方向發展。但記者兩次深入阿富汗採訪，感受到阿富汗人並不像西方國家媒體調查的那樣樂觀，很多人看不清國家的未來是什麼樣。50歲的哈米杜拉·哈吉是坎大哈普什圖族的大長老，他對發動阿富汗戰爭的美國人很不滿。他告訴記者：“我不知道美國和卡爾扎伊政府所說的民主是什麼？難道民主就是派特種部隊打死我的族人，轟炸我的村莊？不論是美國人，還是蘇聯人我都不喜歡，但在蘇聯佔領那個時候，至少知道哪裏是戰區，哪裏相對安全，可現在我不知道哪兒是安全的。”

在阿富汗，抱怨美國甚至酸楚地念叨起蘇聯佔領的聲音並不是少數。喀布爾一位資深媒體人士舉例說：“就連5歲的小孩也知道，如果不是美國人有意要留在阿富汗，為什麼在赫爾曼德省，裝備精良的1.5萬名聯軍卻打不敗只有千百來人、裝備落後的塔利班呢？”阿東部省份帕克蒂卡省的普什圖族長老哈裏吉·潘特是親卡爾扎伊政府的人士，但他還是小心翼翼地向記者訴說了不滿：“誰能想象，帕克蒂卡全省居然沒有一所學校？打蘇聯人的那個時候，我們村村還都有小學……”

“蘇聯那個時候物價真是便宜”幾乎成了很多阿富汗人的“口頭禪”。阿富汗目前公務員的平均月收入只有五六十美元，警察不到100美元，相對高的士兵和保安可以拿到兩三百美元。但現在，喀布爾的大米要合5元人民幣1斤，羊肉則要20多元1斤。阿獨立政治分析家埃利亞斯向記者強調說，“阿富汗幾乎沒其他的職業，所以絕大多數是沒有正常收入的失業平民”。

在阿富汗，還有人抱怨說，“現在可以看電影，看DVD，可腐敗無所不在，塔利班那個時候至少不這樣腐敗，物價也沒這麼貴”。埃利亞斯說：“這些阿富汗人痛恨現在的外國佔領者，卻懷念過去的外國佔領者；他們享受現在的自由，卻懷念塔利班時的相對清廉。思想上的混亂與感情上的糾結是當今阿富汗人普遍的情緒，因為他們看不到個人和國家的未來，而這一切又源于日常生活的不穩定。”

[1] [2] [3] [4]

中評社報導如下:
http://www.chinareviewnews.com/doc/1013/4/6/0/101346054.html?coluid=7&kindid=0&docid=101346054&mdate=0607113631


蓮舫一家祖上姓謝，為台灣台南白河鎮人。祖父早年過世，祖母陳杏村在二戰中從台灣跑到上海。...獲得了上海南洋煙草公司總代理、英美煙草公司總經銷等肥差，並藉銷售煙草大發其財。

戰爭期間，陳杏村曾以個人名義為日本軍隊捐獻了兩架戰鬥機，分別為“杏村1號”，“杏村2號”，在上海大大有名。1945年日本投降後，陳杏村以漢奸罪遭到起訴，但她聘請律師為己辯護獲假釋，並回到台灣，台灣當局法院以迫於時勢壓力，兼與國民黨地下工作有關的理由，對“陳杏村漢奸案”宣布無罪。

回到台灣後，陳杏村依然活躍在商場和政壇，成為聲名顯赫的女強人。陳杏村除擔任大一貿易有限公司總經理、福光貿易株式會社社長、契德燃料廠股份有限公司董事長外，還出任台灣區青果輸出業同業公會理事長，直接主導了台灣面向海外，尤其是面向日本的香蕉出口貿易。
================================

中國人對歷史的無知
真的很驚人

A 請問台灣是什麼時候永久割讓給日本的?
當時, 台灣人拿的是日本護照或中國護照?

B 請問當時的上海日本租界, 在法律上,
是屬於誰的活動範圍?

把一個女強人醜化成漢奸
莫名其妙

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100614/5/27g8v.html
（中央社台北14日電）根據「紐約時報」報導，由美國官員和地理學家組成的團隊，在阿富汗發現價值近1兆美元未開發的礦藏，規模之大前所未見。紐時引述美國高階政府官員的話表示，這項發現規模大到足以完全改變阿富汗經濟型態，甚至阿富汗戰爭。


紐時引述美國官員的話說，發現的礦藏包括鐵、銅、鈷、黃金和用來製造筆記型電腦和手機電池的重要工業金屬鋰等，數量龐大，可能使阿富汗成為世界最重要的礦產中心之一。


根據紐時報導，這項新的礦藏分布在阿富汗境內各處，包括南方和東方與巴基斯坦交界、塔利班暴亂頻仍區域。


紐時表示，美國與阿富汗官員已經同意就礦藏發現進行討論。（譯者：中央社陳家瑜）990614

在動用武力之後，泰國局勢終於恢復了平靜（也因此迅速淡出了媒體頭版和公眾視野），但借用丘吉爾的名言，“這並不是結束，甚至不是結束的開始”，泰國這一場政治大戲的幕布可能只是剛剛拉開。被驅散的紅衫軍並沒有改變自己的政治立場，心服口服地自動離開，他們是帶著憤懣和怨恨回到故鄉的，不可能在被阿披實政府打了一記耳光之後反而投票支持他。不過他們激烈的行動已經傳達了一個足夠清晰的信號，那就是：他們再也不想像以前那樣被統治了。

要討論當下泰國政治局勢，有一個人是繞不過去的，那就是前首相他信。這是一個有著巨大爭議的政治人物，在反對者看來，此人獨斷專橫、任人唯親，在平民中蠱惑人心，既邪惡又危險；但在支持者眼裏，他卻是一個將國家管理得井井有條、值得信賴、且善於傾聽民意的好人。這兩者在某種程度上都是對的。他信確實很難說是一個“民主鬥士”，此人相當有政治手腕，一邊無情地推動私有化，行事獨斷，觸犯了不少精英階層；另一面他依靠推行農村醫保和補貼農民，使底層民眾成為支持他的鐵票。他成了泰國歷史上第一個做滿四年任期的總理，且是第一個通過選舉連任的總理；同時不斷拉一派打一派，在此情形下，想通過選舉使他下臺，幾乎是不可能的。

有沒有覺得這個人的經歷聽起來有點耳熟？是的，他和民粹主義的阿根廷政治家胡安·庇隆頗有相似之處。庇隆也深深懂得贏得底層民眾的重要性，他經常就工人階級日常生活中遇到的問題發表演講，並慣用下層人民的語言；他稱贊而不是貶低他們的體力勞動，當時阿根廷精英常貶稱底層人民是“無衫人”（los descamisados），他卻去除了該詞的貶義色彩——他在民眾面前脫去西裝外套，說：“現在我們都是無衫人了！”。在1945-1948年庇隆政府早期，大多數產業工人享受到了醫療補償、產假、帶薪假期和免受任意解雇。但他們對庇隆的眷戀並不完全能用物質利益來衡量，更重要的是因獲得了“寡頭政治一直拒絕給予我們的尊嚴”的感激之情。而這一點，也正是我們在他信與紅衫軍之間所能見到的。

然而，正如韋伯所言：“與民眾缺乏距離，是政治家最致命的邪惡之一。”現代政治早已表明，這種與民眾“零距離”的政治家（不論是布朗熱還是希特勒），對共和國和民主體制而言常常是顛覆性的危險人物。庇隆沒有欺騙選民，但為了確保自己當選，他也常常不擇手段：修訂憲法使自己可以連任、不經指控就監禁人、沒收反對派的新聞媒體、沈醉於蠱惑人心的言論、為增加選舉得票而通過婦女選舉權法（因為他夫人艾薇塔·庇隆的緣故，他婦女支持者很多）。他信之所以給人留下獨斷的印象，很大程度上也在於同樣的行事邏輯。因此並不意外，這兩人都被反對者貼上了法西斯和獨裁的標簽。像著名作家博爾赫斯一直以反庇隆主義而著稱，他甚至將庇隆與希特勒和墨索裏尼相提並論，認為他受工人階級歡迎只證明庇隆善於蠱惑人心，不顧庇隆在阿根廷三次最透明選舉中獲勝的事實，把他稱為獨裁者和暴君。

在一人一票的情況下，想把這種人選下臺幾乎不可能，他已經成為窮人階級唯一的代言人。因此要推翻他的唯一辦法就只有動用武力。他信是2006年被軍事政變推翻的，而庇隆一生中也多次被捕和驅逐出國。毫不奇怪，他們的支持者都因此爆發，並引發曠日持久的對峙。泰國國內的紅衫軍、黃衫軍對峙近年來已經此起彼伏多次，而庇隆更引發了阿根廷長達20年的政治沖突。1945年他第一次被捕時，阿根廷工人擔心政府會廢除和逆轉他們已經贏得的社會改革和物質所得。於是在當年10月17日，有30萬工人高呼“庇隆、庇隆”，震撼全國，軍政府被迫釋放他。十年後，軍政府再次推翻庇隆，迫使他流亡海外，這使得“阿根廷大多數工人變成了孤兒”，然而即便多年之後，“庇隆主義將仍然是草根階層社會認同的堅定來源以及工人階級反抗文化的基礎”（《阿根廷史》）。年輕一代甚至發展出數千人的遊擊隊，因為他們覺得只有暴力才能掃除社會不公正。

和泰國一樣，雖然庇隆/他信這樣的政治人物被迫流亡，但只要公開選舉，他們所屬的黨派仍會大獲全勝。1973年，在庇隆流亡18年之後，阿根廷進行選舉，結果還是庇隆所屬的正義黨大勝。在庇隆回國的前一天，首都全城陷入癱瘓，幾百萬祝福者前往機場，交通水泄不通，騷亂中竟有至少400多人傷亡。庇隆主義誕生至今70年間，除了軍政府期間，只要是自由選舉，庇隆主義幾乎總是贏，其反對派激進黨只執政過兩屆政府總共只有8年。

當然，泰國不是阿根廷，他信與庇隆也不是百分百相似，歷史不可能重復發生兩次。他信有泰王的制約，他也沒有一位像艾薇塔·庇隆（“阿根廷，請別為我哭泣”）那樣富有魅力的夫人協助他獲得人民的支持，而同時卻有一個更強大的反對派——黃衫軍可比當年反庇隆的激進黨頑強得多。此外，阿根廷軍政府當時在國際上也更不得人心，而當阿披實鎮壓紅衫軍時，國際社會卻表現得相當鎮靜。不過，即便有這些差異點，仍不能改變這一事實：只要他們與支持者的紐帶不斷，其力量就無法削弱。

他信今年61歲，只要人們仍忠於他，他的政治生命就不可能因為流亡海外而終結。而泰王普密蓬卻已高齡83歲，幾乎不可能比他信活得更久。雖然根據立憲君主制，泰王不直接幹預政治，但毫無疑問，泰王屬於反他信陣營，這位飽經風霜的老人自然不難看出他信這種“權相”對君主制的巨大威脅——打個或許不恰當的比喻，他信將像曹操一樣，使君主制完全淪為僅僅是可容忍的裝飾。此外，或許還有一點宿命論因素：他信是第四代華裔（中文名丘達新），而泰國當今的曼谷王朝，當初正是從一個華裔國王鄭信手裏通過宮廷政變奪過來的——湊巧的是，這兩人的泰語名字聽起來差不多：他信是Thaksin，鄭信則是Taksin。

很多人沒有足夠清楚地認識到這一點：他信已經不可逆轉地改變了泰國的政治生態。盡管也許我們可以指責他接近底層民眾只是為己所用，但不能否認，他已經把底層民眾的力量放出魔瓶，令泰王和阿披實政府最頭痛的是，現在他們已經無法將之再塞回去了。沈默的大多數不僅吶喊了起來，還成了一支組織起來的、無法忽視的政治力量，此刻僅僅指責底層人民愚昧、被他信蠱惑煽動，是根本無濟於事的。一旦他們不再相信選舉和司法公正，就會像阿根廷曾經發生的那樣，選擇暴力來達成目標。除非能爭取到這些民心，否則即便他信死去，“他信主義”仍將卷土重來。當年福煦在得知凡爾賽協議後曾斷言：“這不是和平，只是20年休戰。”——而在今日泰國，這個休戰期恐怕不會超過兩年，且讓我們拭目以待。

http://weizhoushiwang.blogbus.com/logs/65295559.html

----------------------------------------------------

阿根廷1920年代末在經濟方面甚至超過法國。但1950年代卻出現了民粹的庇隆及隨後20多年的軍政府。Jonathan C. Brown《阿根廷史》就此嘲諷：“具有諷刺意味的是，當時主流的發展理論把工業化和受過教育的中產階級的增多等同於民主的發展。如果這個理論正確，阿根廷早已擁有南美最民主的政府。”