國際政治板

鏈接：http://www.ftchinese.com/story/001033338?page=2

英國《金融時報》特約撰稿人 尼克·戴維斯

近年來，歐洲民眾和政府要求食品健康的呼聲日益高漲，他們把矛頭指向垃圾食品、誤導性食品標簽、含糖量過高的食品，容易導致兒童增肥的食品廣告等，很多涉及的食品廠家專門資助某些集團，維護他們的利益。英國報紙時常引用社會問題研究中心（Social Issues Research Centre）、健康基金會（the Nutrition Foundation）和國際生命科學基金會（the International Life Science Foundation）的研究結果，卻沒有指出這三家機構的資金來源是吉百利史威士（Cadbury Schweppes）公司、雀巢（Nestle）公司、美國家樂氏（Kelloggs）公司、奶業委員會（the Dairy Council）、美國卡夫（Kraft）食品公司和糖業局（Sugar Bureau）等。同樣，2003年，艦隊街的報紙引用營養學家蘇姍·捷布（Susan Jebb）的觀點，攻擊“阿特金斯減肥法”（Atkins Diet），稱其對健康有害，卻沒有解釋，他們提倡的低碳水化合物減肥法（low-carbohydrate diet）的研究是由美國面粉咨詢委員會（Flour Advisory Bureau）資助的。這類研究可能準確，也可能不準確；公關人員為研究埋單，將研究成果變成新聞。

2005年11月，路透社大露馬腳。路透社報道了非洲轉基因農作物大獲成功的消息，信息來源是在內羅畢經營“非洲豐收”（Africa Harvest）集團的弗羅倫斯·溫布古（Florence Wambugu）博士。英國監管公關公司的部門“新聞誤導調查部”（Spinwatch）發現，“非洲豐收”集團由轉基因公司資助建立，弗羅倫斯·溫布古博士是杜邦（DuPont）公司的顧問，而杜邦公司是重要的轉基因企業。這些信息在路透社的報道中都沒有提及，“新聞誤導調查部”要求路透社更改報道。

公關人員也會生產偽專家。2003年12月，BBC電臺節目《錢盒子》（Money Box）報道：玩具不僅僅是最佳聖誕節禮物，也具有投資價值。並特別推薦威克蒂斯（Vectis）公司的拍賣活動。報道稱，熱衷於收集玩具的大衛·巴澤雷（David Barzilay）在此拍賣會上拍賣其玩具藏品的收入是4萬英鎊。在此兩年前BBC報道過類似事件，同樣指出舊玩具在拍賣市場上的潛在價值。當時也引用了大衛·巴澤雷的話，不過，那時他的身份是威克蒂斯公司的新聞發言人。〔有意思的是，在美國，也有一位玩具專家，名叫克里斯多弗·伯恩（Christopher Byrne），他被譽為“玩具人”，他的觀點被美國媒體廣泛引用，而他的真實身份是玩具生產廠家的新聞發言人。〕

同樣，由公關公司資助的“智囊團”（think tanks）為自己的員工命名都帶有學術色彩，比如“特別研究員”（senior fellow）、“研究總監”（research director）等。廣播、報紙中經常會出現他們的名字，似乎他們是完全獨立的專家，沒有任何既得利益。這種狀況首先在美國出現，如今已經普及到整個歐洲。

比如，1997年建立的斯德哥爾摩網絡（Stockholm Network）和115家智囊團建立了聯系，這些智囊團由大型制藥商和石油公司資助。斯德哥爾摩網絡聲稱：“每年影響上百萬歐洲人。”對於艦隊街的報紙而言，丹·劉易斯（Dan Lewis）這個名字並不陌生，他是多面手專家，他呼籲減少公共交通工具，減少政府支出，倡議取消關於環保的《京都議定書》（Kyoto Protocol），提高商家在全球變暖問題上的作用，他被描述為經濟研究委員會（Economic Research Council）負責人、政府效率部（Efficiency in Government Unit）總監、《英國官方公布的非政府組織介紹》（Official Guide to British Quangos）的作者、政策研究中心的作者和斯德哥爾摩網絡環境部的總指揮。

媒體之門輕而易舉就被打開，一些“專家”使勁推銷自己的觀點，即使他們根本沒有資格談論這些話題。最顯著的案例是諾曼·布倫南（Norman Brennan），1994年，他建立受害者委員會，倡議加長罪犯的刑期，增設更多警察，給警察更多槍支，他的話被媒體廣泛引用。而實際上，諾曼·布倫南僅僅是英國交警的基層警員，他卻把自己的觀點說成專家的觀點。同樣，約瑟芬·昆塔瓦萊（Josephine Quintavalle）接受無數采訪，評價生殖倫理問題，甚至更復雜的人權問題，她唯一的相關工作經驗是，她曾經是反墮胎組織生命委員會的顧問。更有謀略的是西蒙·白瑞特（Simon Barrett），他講述的關於阿拉伯恐怖分子的故事令人毛骨悚然，西蒙·白瑞特被描述為警惕恐怖主義協會（Terror Aware）發言人、英國恐怖主義分析家、國際反恐怖主義聯盟（International Coalition Against Terror） 總監、國際媒體智能（International Media Intelligence）分析總監等。誰也不清楚他到底擅長恐怖分析的哪些方面，他的公司對他的介紹也僅僅是記者。有人稱，西蒙·白瑞特曾經是英國錫安主義聯合會（Zionist Federation）的新聞發言人。

至少，這些自稱的專家在現實生活中有“落腳點”，而不像邁克·肯尼（Mike Kenny），2004年他進入媒體視線，成為家庭暴力專家，只因為他講述了自己被女友惡打的經歷。電臺、電視臺和《泰晤士報》報道了他的觀點，他組建了名為“的確發生在男人身上”（It Does Happen on Men）的壓力集團，並宣布已經收納三名避難者。但真相是，他根本沒有挨過女友的打。被媒體當作英國SAS特種部隊成員的湯姆·克魯（Tom Crew）寫了一本書，回憶他在阿富汗作戰的經歷，後來BBC《新聞之夜》曝光，湯姆·克魯根本就在說謊。

公關人員捏造偽證據——調查、投票統計等。調查最受歡迎，這類調查通常在星期日發布，因為周一報紙普遍缺稿。商家期待免費宣傳的機會；公關人員孜孜不倦地創作令人矚目的調查；他們一貫的做法是在網站上貼出調查表格，以手機、免費周末賓館住宿為獎品，吸引人們填表；有了調查結果，新聞應運而生。結果，報紙揭示全國人民最喜歡的聖誕午餐（為消費者調查公司做宣傳），全國人民最喜歡看的書（為書商做宣傳），本年度最奇怪的書名（為圖書雜誌做宣傳），全世界最性感先生（為女性雜誌做宣傳），女性最性感的部位（為另一本女性雜誌做宣傳），世界上最性感的物品（為性用品店做宣傳），寵物越來越胖（為動物慈善組織做宣傳），人們的頭變得越來越小（為美國大學做宣傳），士兵越來越想家（為部隊做宣傳），醉漢越來越多（為醫療保險公司做宣傳），夢遊的人越來越多（為連鎖酒店做宣傳），購買紙張處理器的人越來越多（為超市做宣傳），老年人擁有的存款越來越少（為銀行做宣傳），孩子擁有的存款越來越多（為房貸合作社做宣傳）。

這些報道不僅出現在通俗小報上，而且“淹沒”了各種各樣的報紙。2005年11 月，一個普通的星期一，《衛報》報道了9條與調查數據有關的新聞，《太陽報》報道了另外9條與調查數據有關的新聞。其中一些報道的調查數據根本沒有事實依據。一家公司推出為客戶尋找手機的業務，公關公司為其做“前奏”，告知媒體， 在過去半年內，有6.3萬只手機被遺忘在倫敦的出租車裏。根據公共運輸局（Public Carriage Office）的統計，真實的數字是779只。公關公司的調查結果如何出爐？原來，他們只對131名出租車司機進行了采訪，而倫敦有2.4萬名出租車司機。公關公司早已習慣如此炮制故事。

幾乎所有集團公司都在公關公司的協助下命名他們自己的一天，或者一周。比如在美國，2007年8月的頭七天，至少被48家不同的公關公司預訂，包括全國西瓜節、全國巧克力薯條節、全國清新呼吸器節、全國冰淇淋三明治節等。整個8月，被36個不同的名目“瓜分”，包括護眼日、鮮桃日、公園日、國際航空旅行日等。有了這些名目，公關公司可以此為契機發表人造新聞。

為政客服務的公關人員同樣利用這些調查數據，不過，他們只選擇對他們有利的調查數據。2004年初，英國文化部對BBC的將來進行討論，同時，赫頓調查報告頒布，赫頓調查報告指責BBC關於伊拉克的報道，BBC總裁辭職。討論結果顯示出公眾對政府的強烈不滿。“很顯然，BBC是被冤枉、受了傷的巨獸。”討論結果稱，“在過去的一年時間裏，政府對BBC的指責不斷，赫頓調查報告的出爐，令這種攻擊達到頂點，BBC的人引以為傲，因為這恰恰體現了新聞報道的完整性和獨立性。”關於BBC和政府公信力的投票也顯示：“BBC更有說服力。”即使那些認同BBC存在“文化傲慢感”的人也堅稱：在目前的政府背景下，這種傲慢感具有積極作用。討論的中心問題是——BBC是否應該對政府負責：“比所討論的其他任何一個問題所得到的回答都更堅定，公眾希望BBC保持獨立，甚至更獨立。”

德國總統選舉今天登場，總理梅克爾背書的候選人沃爾夫（ChristianWulff）在第3輪投票才選上，重挫梅克爾的聲望。

總統一職在德國雖然沒有實權，對外代表國家，一言一行動見觀瞻，由朝野政黨推派代表，在特別召集的聯邦大會投票選出。

原任下薩克森邦邦總理的沃爾夫，本身就是從政經歷豐富的政治明星，梅克爾（Angela Merkel）領導的執政聯盟，在聯邦大會掌握多數席位，把他送上總統寶座可說是輕而易舉。

不過，在野黨推舉的前牧師高克（Joachim Gauck），在東德垮台前曾參與民運，統一後還領導政府機關，開放共黨情治檔案，符合人民期待的道德領袖形象，聲望如日中天。

梅克爾第2任到現在才8個月，民眾的不滿意度節節高升，正陷入前所未有的危機，今天的總統選舉，因此被觀察家視為梅克爾政府的信任投票。

結果，由於聯合政府內有人跑票，沃爾夫遲遲無法拿下絕對多數，一直到第3輪投票才被選上，選舉整整拖了9個小時，創下歷史紀錄，也重挫梅克爾的威望。

波昂（Bonn）大學政治學家、曾寫過梅克爾傳記的蘭谷特（Gerd Langguth）在「德國第一電視台」（ARD）表示，前兩輪投票都有自己人跑票，代表不滿的聲音，這樣的結果，等於賞了聯合政府一個耳光。

http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR3/5697778.shtml

[社論]兩岸經濟一體化和韓半島現實
朝鮮日報 (2010.06.30 15:03)海峽兩岸6月29日正式簽署了旨在實現經濟一體化的經濟合作架構協定(ECFA)。由此，連接大陸、臺灣、香港的中華經濟體將全面形成。也就是說，很快就要形成擁有14億人口、5.5萬億美元經濟規模的巨大經濟體。

按照此次協定，大陸將對539項臺灣產品降稅，其出口金額約為138億美元。臺灣也對267項原產於大陸的產品實施降稅，其規模約為28.5億美元。在產品種類和金額方面，臺灣享受到的優惠分別是大陸的2倍和5倍。此外，臺灣農產品可以進入大陸市場，但大陸農產品卻未被列入早收清單當中。在服務領域，大陸和臺灣也將首先分別開放11個和9個行業。可以說，為了與臺灣實現經濟一體化，大陸做出了巨大的讓步。

而大陸方面則獲得了政治利益，通過形成以大陸為中心的經濟體，朝“一個中國”邁進了一步。臺灣也將擺脫在國際自由貿易協定(FTA)熱潮中被孤立的局面。

為了實現這一步，兩岸克服了重重困難。1979年，大陸首先提議結束兩岸軍事對峙，實現通郵、通航、通商等“三通”。從此，1958年開始持續不斷的金門島炮擊也徹底結束。臺灣也打破“不接觸、不談判、不妥協”的“三不政策”，於1987年允許臺灣人赴大陸探親，以此開創了兩岸民間交流的先河。臺灣對包括香港地區在內的大陸市場的依賴度超過40%，60%至70%的對外投資流入大陸，與大陸經濟有著密不可分的聯繫。正因為有這種基礎，才使此次經濟一體化得以實現。

與南北關係相比，大陸與臺灣的經濟一體化著實令人羡慕。兩岸今天的變化告訴我們，要想實現這種關係，需要雙方的讓步、克制以及更為廣闊的民族視野。

馬英九在台灣都被當賣國賊.在國外竟然被當成更廣闊的民族視野者....為免太好笑了吧

第三屆華語紀錄片節星期天（26日）在香港舉行頒獎儀式，反映大陸媒體成為黨的喉舌的紀錄片《喉舌》獲長片組季軍，該片導演郭熙志日前與一班行內朋友分享其拍攝該片的心得，他批評中共操控媒體對百姓進行洗腦，認為唯有體制改革才能解決根本問題。

在《喉舌》片中深圳電視台主管的一段話，「其實我們做記者的，不要把自己簡單地看成是社會事件的記錄者，其實你是搞政治工作的，對我們黨的事業，對我們群眾生活，產生不利影響的話，你們儘量不要去碰。」非常真實貼切的道出大陸媒體扮演政府喉舌的角色，一切以黨的利益為依歸。

導演郭熙志以紀錄片方式，將一個電視台的運作真實呈現在觀眾眼前，他坦言這一部揭露「家醜」的片子，在大陸被禁演，要在夾縫中求生。

郭熙志曾在安徽省銅陵電視台及深圳電視台任職，對於大陸媒體的運作有透徹的分析，他指出，媒體若成為政治宣傳工具，其目的就是洗腦，「它一直在新聞機構有一個典型的塑造，比如我們60年代的雷鋒、然後7、80年代有賴寧……這些東西它實際上是通過塑造一個人，完全把他掏空，它希望塑造更多的奴才，跟它一樣被洗腦的。」

天災也淪為宣傳工具

郭熙志並以汶川地震的報導為例，把地震這個災難變成一個凝聚民族的所謂向心力，民族主義的一種平台。它不在於慈善本身或是人與人的真正關心本身。

現在許多民生的報導也是為政府高層服務，如兩會期間，組織一個班到北京拍我們的市長、書記，讓其多在媒體曝光，有了知名度以後就可以繼續陞官。

藉媒體監視地方

另外，媒體也被黨中央用來監視「地方諸侯」的工具，如新聞調查、焦點訪談，來制衡地方。」

他表示，現在黨的控制已經由媒體延伸至學校，「我們經常會有一些空降，就是我們的總裁是從報社或宣傳部來一個副部長，這樣的一個狀態是越來越多了，包括復旦大學，它們的新聞學院的書記是市委宣傳部派來的，這個已經深入到學校裡去了，就很糟糕了。」

郭熙志又指，出現在許多電視台的節目追求收視率，不論是講歷史、講科學，都朝向娛樂化，真正實質的問題沒有觸及。

郭熙志認為，要改變媒體被操控的現狀，中國必須進行體制改革，並呼籲大陸的知識份子挺身而出，讓百姓瞭解真相。

郭熙志畢業於上海華東師範大學中文系，其後一直在電視台工作，2010年轉往深圳大學教書，作品包括《渡口》、《遷鎮》、《典型》及《回到原處》等。

http://epochtimes.com/b5/10/6/30/n2952607.htm