國際政治板

雖然歐巴馬總統推動的健保改革立法在國會被擱置，但全國34州的保守州議員正在提出禁止政府強制人民購買健保的州憲法修正案，或州法律。這些提案將確定州保障人民有自己付醫療費的權利，並禁止對拒絕買健保的人施加懲罰。

在許多州這項提案開始時是為了反對民主黨在國會的健保改革立法，在麻州選出共和黨籍的國會參議員布朗，給參院共和黨阻撓此立法的能力後，許多保守的州議員反而更努力推動這項提案，用它來募款和吸引新的支持者。這項州法的法律衝擊力很可疑，因為法院通常裁決聯邦法超越州法。

推動限制政府權力的非營利組織「美國立法交流協會」說，有34州的州議員已提出或建議州憲法修正案或州法律，許多提案是針對11月的期中選舉公投。

愛達荷與維吉尼亞州議會的委員會上周已通過這個法案；賓州支持此法案的群眾舉行了支援集會；喬治亞與密蘇里州議會為這項州憲法修正案舉行了聽證會；內布拉斯加州議會計畫本周為此案舉行聽證會。

支持這項州法的人說，這是一個捍衛個人權利和州主權的方式，並確定聯邦政府無權要求州和州民購買健保。協助制定亞利桑納州憲法修正案公投的Goldwate研究所憲法訴訟主任波利克說，這些修正案是表達草根反對聯邦強制健保的一種方式，這個運動正方興未艾。

國會參眾院通過的健保改革法案規定，除了財力困難者外，所有不買健保的人都將被處罰，政府將對低收入和中等收入的家庭給予購買健保補貼。強制人民購買健保是為擴大有健保者和繳保費者的人數，並彌補健保公司接納生病者投保造成的成本上升。

康乃爾大學憲法教授朵爾夫說，這些在許多州稱為「健保選擇自由法案」的州法律，僅是象徵性姿態，如果國會通過強制個人購買健保的法案，則聯邦法凌駕州法。

http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR6/5402822.shtml

中國維權律師高智晟被當局帶走已經一週年。在香港關注中國人權問題的團體今天到中國政府駐香港的辦事處外抗議，要求中國當局交代高智晟目前的情況。

失蹤一年音訊全無

北京維權律師高智晟2009年2月4日在陝北家鄉被公安帶走後失蹤整整一年，至今音訊全無。設在香港的中國維權律師關注組與多個關注中國人權的團體大約十名成員在星期四中午到中國中央政府駐香港聯絡辦公室大樓外抗議，要求當局公佈他的下落，並且無條件釋放高智晟等維權及民主派人士。

在上個月，高智晟的哥哥高智義接受美聯社採訪時表示，把高智晟帶走的警察聲稱，高智晟已經在去年9月失蹤，原因是「迷了路，走丟了」。中國外交部發言人馬朝旭說，高智晟在他「應該在的地方。」這些說法引發輿論譁然，並且質疑中國當局有關高智晟「走失」的說法是隱瞞真相與推卸責任。

何俊仁：中國當局責無旁貸

美國之音任敬揚中聯辦門外示威

身兼香港立法會議員的中國維權律師關注組召集人何俊仁對美國之音說，北京當局有責任向國際社會清楚解釋高智晟目前的下落。何俊仁說：「高智晟失蹤的時候，是在中共的公安機構監管和軟禁之下。所以他的失蹤，甚至有人說高智晟已經人間蒸發，這個情況中共是責無旁貸，需要交代，需要負上全責，這是政治失蹤。所以今天我們要中共交人，要他們交代高智晟的下落，還高智晟自由。」

雖然只有十人在門外抗議，不過當局派出大約五十名警察架起鐵欄在門外戒備，也有警察拍攝整個示威抗議過程。抗議者在門外高呼口號，並沒有任何激烈的行為，他們只希望將一封請願信送交中聯辦。但與過去多次類似抗議行動的情況一樣，中聯辦並沒有派任何人出來接收請願信，也不准抗議者把信張貼在大樓外的鐵門上。最後只有在場的警察接過請願信，整個抗議行動在進行了十分鐘後和平離開。

美國之音任敬揚中聯辦門外示威

當局不想面對高智晟問題

對於中國當局拒絕透露有關高智晟的下落，是否代表著高智晟遇到不測，中國維權律師關注組的召集人何俊仁認為，不需要這樣悲觀。何俊仁說：「我們覺得這樣的擔憂是不需要的。因為(中共)這個政權，他們可以隨便給一個說詞。當他們不想對外做出交代，或者是不想再面對任何問題交代高智晟的下落，他們最好的說法就是說高智晟失蹤了。這個說法不代表高智晟受到殘害；當然，他已經失去了自由，但我們也不用從悲觀的角度來看。」

44歲的高智晟在2005年曾經發表三封公開信，要求中國當局停止打壓法輪功，其後發起維權絕食行動，要求停止迫害維權人士。在2006年9月被中國當局指控「煽動顛覆國家政權罪」，在北京法院被判刑3年，緩刑5年。

http://tinyurl.com/yddohkh

英國《金融時報》1月27日文章，原題：中國不會成爲世界的副警長

現如今，世人對中國期待多多。比如說，期待北京協助華盛頓說服（或迫使）朝鮮和伊朗放弃核野心；期待它爲發展中國家確立碳减排目標；期待它不停買入美國債券；眼下還期待它救助希臘……簡言之，人們期待中國當世界的救世主。

問題是，中國可不這麽看。參加達沃斯世界經濟論壇的中國官員可能會說明，北京不準備或無意接受不請自來的領導角色。就如中國社科院歐洲研究所所長周弘所言，外界的期待與中國自身能力之間落差巨大。中國是大，但幷不富裕……

這種認知差异業已引發不滿、甚至公然摩擦。喬治•華盛頓大學中國問題專家戴維•香博表示，奧巴馬政府對去年11月發表的兩國聯合聲明寄予厚望。該聲明爲新時代兩國共擔責任、聯手應對世界重大問題確立了框架。但香博表示，計劃胎死腹中。他談到近來中國的外交時說：“他們變得咄咄逼人，有時尖銳，有時傲慢，總是很難纏。”一位擁有20年中國經驗的外國資深商界領袖這樣描述北京前所未有的態度——“整個世界都萎下來了，而中國一柱擎天。誰還在乎外國人？”

這樣來解釋中國立場變硬或許有一定道理。中國可能認定——這也難怪——在達沃斯宣講的自由市場模式比起以往已沒多少借鑒價值。也有可能是中國擔心國內穩定。但歸根結底還在于：中國對新興超級大國應如何行事有自己的不同看法。北京根本不想當世界警察。

中國的座右銘是“和平發展”。甚至“和平崛起”的說法都要避免。它最關注的是經濟發展，因爲這是恢復中國榮耀的前提。北京寧願保持低調、埋頭苦幹。因此，它需要與越來越多國家保持良好關係，這些國家有的爲中國工廠供應能源、礦石和配件，有的購買其製成品。

中國的不干涉政策與上述目標正相一致。中國將繼續盡可能地把自身描述爲一個窮國，不甚積極地參與國際事務。美國爲它繪製的角色看起來太危險。因爲那會涉及到對抗、選邊站——而且從近期的歷史來看，甚至會捲入戰爭。

但是，隨著中國越來越富有，其商貿和戰略利益越來越與世界事務交織，它將很難延續不干涉政策。有朝一日，中國可能最終會像我們眼裏的超級大國那樣施展其力量，不過一切仍是按照自己的步驟來。

長期協助上訪民眾法律諮詢的大陸維權律師高志晟，遭中共當局多次羈押後仍下落不明，中國外交部對媒體的追問，只輕描淡寫的回應說，「中國是法治國家，一切依法辦事」。

美國聯邦眾議院 7 名眾議員近日聯合提名主張政治改革的高志晟、人權人士陳光誠和劉曉波，共同角逐諾貝爾和平獎，其中高志晟迄今仍不知被關在何處？生死如何？引起國際社會的關注。

在今天的例行記者會上，中國外交部發言人馬朝旭回答相關問題時，先是說已多次表達中方立場，沒有新的補充，接著建議外界向中國有關部門詢問。

馬朝旭還要求媒體要引述說法的話，那就是「中國是法治國家，一切依法辦事」，至於其他國家政要的評論，他不予回應。

http://udn.com/NEWS/MAINLAND/BREAKINGNEWS4/5407520.shtml