國際政治板

身繫獄中的中國著名異議人士劉曉波獲多位國際知名人士推薦，角逐今年諾貝爾和平獎。妻子劉霞表示，這反映外界對丈夫的支持，而劉曉波也獲知此事，並感到高興。

2010年諾貝爾獎提名推薦1月31日截止，諾貝爾獎委員會一貫傳統是保密被推薦者的名單。不過國際筆會美國分會主席、普林斯頓大學教授艾皮亞（KwanmeAnthony Appiah）發表聲明，透露他推薦的是劉曉波。

艾皮亞的聲明指出，推薦是為表彰劉曉波在「人權、政治權利及言論自由領域，具有傑出及堅持原則的領導能力。」

香港明報報導，國際筆會美國分會上周已正式將劉曉波的書面推薦提名寄給「挪威諾貝爾委員會」。聯署支持提名劉曉波的人包括英國作家魯西迪、美籍華裔作家哈金等20位著名的筆會會員。

捷克前總統哈維爾和40名國會議員上月已推薦劉曉波角逐諾貝爾獎。兩名諾貝爾和平獎前得主達賴喇嘛和南非圖圖主教、世貿組織前總幹事莫爾等8人日前也發表文章，呼籲推動提名劉曉波諾貝爾和平獎。

劉霞告訴明報，「我覺得這些都是外界支持曉波的方式吧。」日前律師與劉曉波見面時已轉告有關被提名諾貝爾獎的消息，劉曉波知道後很高興。

對於中國外交部發言人馬朝旭前天指「頒給劉曉波這樣的獎項，將是一個錯誤。」劉霞說：「這根本就是胡說八道。」

劉曉波1955年生於吉林長春，過去20年致力推動中國人權及民主發展。2008年底因起草「零八憲章」被捕，去年12日25日被北京中級法院以「煽動顛覆國家政權罪」，判處入獄11年。目前仍在上訴。

諾貝爾和平獎的提名期為每年的9月至翌年1月底，得獎名單在每年10月揭曉。過去兩年，中國著名維權人士胡佳及人權律師高智晟也曾獲推薦角逐諾貝爾和平獎，其中胡佳被外界視為熱門人選，但最終未能當選。

春節將至，劉霞希望為丈夫送一些過年物品，但上月12日送錢及書到獄中，丈夫至上週5還未收到。她已向監獄提交申請，「希望春節前能夠見他一面。」

http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI1/5406816.shtml

面臨觀眾吵著要買電影「阿凡達」的門票以及國內製作的電影「孔子」稀少的觀眾，中共政府上週似乎悄悄撤回把「阿凡達」2D版撤片以放映「孔子」的決定。

紐約時報30日報導，中共國家廣播電影電視總局的電影局副局長張宏森上星期表示，在「孔子」1月22日上演後，阿凡達只能播放3D和 Imax版。不過戲院員工表示，北京以外的一些戲院1月底還在放映2D版。

上海當地最大一家連鎖電影院的的主管告訴戲迷「不用擔心」，上海聯和電影院線的高階主管吳鶴滬告訴上海日報說，他們的戲院會繼續播放阿凡達3D和2D版。

中共試圖嚴格限制外國電影的數量和演出期限，不過限制有史以來最獲利最高的電影「阿凡達」已經引發政府干涉市場偏好的批評。

新加坡南洋理工大學助理教授張建德(Stephen Teo)，表示，「我認為這是一個惡劣的舉動，而且很愚蠢。」他認為，如果當局擔心「阿凡達」和「孔子」競爭，他們應該把「孔子」延後到「阿凡達」的觀眾減少之後再上演。

不過，「阿凡達」票房明顯勝過「孔子」—— 估計每天的收入是2.5倍，停播的決定在商業上似乎有點蠢。「阿凡達」在中國放映的前三個星期創造了1億美元的票房收入，每天約470萬美元。孔子首映3 天的平均日收入只有180萬美元。

中國一年只允許播放20部外國電影。這麼少量的外國電影要和越來越多的國內電影（2008年超過400 部）競爭，其中包括與外國公司合製的片子。

不過中國的主要製片廠都是國有，一些製片人抱怨政府無法決定電影應該是作為市場導向的娛樂還是民族主義的宣傳。評論認為「孔子」是屬於後者。「孔子」由北京的大地時代電影公司製作。

根據中國一個娛樂網站的評分，以滿分10分計，13,039名網友給了孔子平均4.4分，95,280名網友給阿凡達平均9.1分。

為了使「孔子」票房好看，耶魯全球雜誌 (YaleGlobal)Mary Kay Magistad 說，中共國營企業和政府官員大量為員工預訂「孔子」的門票。一些戲院隨「阿凡達」門票附贈「孔子」的票。

中國聊天網站「天涯」的一些網友還發動抵制孔子的電影，要讓中共的電影局知道不能向中國的觀眾硬塞宣傳電影。

Magistad 說，「阿凡達」為什麼會被停映有眾多揣測，許多人懷疑因為阿凡達的主題讓中共政府不安。

貓撲網站一名網友評論，「阿凡達演了什麼？是關於政府強迫驅逐人民，以及人民冒著生命危險抗議的故事。沒有中國導演敢觸碰這個話題。」

如果中國的觀眾和環保天堂內10呎高有尾巴受到貪婪開發者威脅的藍色外星人有關聯是一種曲解，想想這些相似處。中國這幾年驚人的開發速度是以環保的巨大成本做為代價，而且已經造成了全國3000萬人從住家和社區撤離。地方政府再把這些土地賣給開發商– 而非原始居民– 來取得可觀的利潤。

這很有可能，因為技術上來說，中國所有的土地屬於政府。即使是高收入的城市居民也不能買自己的地，只能取得70年租約買地上的房子或公寓。農民鄉村居民一般是30年租約。中國每年約9萬名請願人士中有許多是和土地權利有關。

http://tinyurl.com/ybc6nfd

2010年02月09日蘋果日報


民主黨於維吉尼亞州、新澤西州及麻州遭遇令人瞠目結舌的挫敗後，歐巴馬發表了堅持他一貫原則的國情咨文演說：（ａ）矢言不放棄健保改革；（ｂ）尋求讓大學教育獲得更多聯邦津貼；（ｃ）再度要求國會制訂碳交易能源法案。此外，他當然又提出了另一套振興方案，這次更名為「就業法案」。

這是個民主國家，難道民主黨人沒看出堅持這套方針會把他們逼上懸崖？難道他們不能理解麻州選舉結果的意義？

他們是透過兩句寶貴箴言組成的稜鏡來理解麻州選舉結果的：（一）人民很蠢；（二）共和黨都是壞人。結論呢？就是壞人領導的蠢人選錯了人。

麻州選舉後，自由派毫不保留地流露出對選民智慧與情緒成熟度的蔑視。《紐約時報》專欄作家布洛指摘歐巴馬不懂得「用庶民的簡單語言」演說的必要性，因為人民「對複雜事物心懷猜疑」。

一位《時代》雜誌博客更直率，他說我們是「一個笨人國度」，「笨到興旺不起來」。


敗選震驚民主黨

歐巴馬在國情咨文演說，用傲慢的謙虛態度自責「未將健保法案向美國人民解釋得更清楚」。他特別指出，這個主題「很複雜」。我們也要特別指出，我們的複雜大師已針對這主題發表過29次演說。也許他說得不夠慢吧。

情緒缺點也是群眾的問題。幾乎每位民主黨的道歉者都會哀嘆人民的憤怒和焦慮，這種煩亂情緒，讓他們無法正確評價民主黨人決心強加於他們的社會發展方案。

這讓我們想到自由派高傲思維的第二部分；自由派是為公眾利益做事，保守派只想著權力、選舉、自我擴張權勢和自身利益。

當前自由派認為共和黨反對歐巴馬的社會民主發展方案，只是盲目且犬儒的蓄意阻撓。相形之下，民主黨對布希的反對則只是「表示異議」。當時他們說，表示異議是「表達愛國主義最真切的方式之一」。

如今則不然。現在對統治的正統表示異議，是民粹主義的惡意表現。歐巴馬的高級顧問艾索洛說，「他們打算袖手旁觀，希望我們失敗，希望國家失敗。」這完美傳達了自由派的信念，他們的目標必定是國家的目標，他們對公眾利益的理念就是公眾的理念，他們的失敗也就是國族的失敗。

接著麻州選舉來了，歐巴馬親自參與將這場選舉變成全國性選舉，結果他們洋洋得意的幻夢徹底粉碎。無論意識形態的鐘擺短期內會擺盪到多遠，美國人民的基本常識終將勝出。
百姓奪回陣地了。他們重新成為核心，重新正常化。即使是在麻州。


作者為美國《華盛頓郵報》專欄作家

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32292304/IssueID/20100209

加拿大卡加利大學頒贈名譽博士學位給西藏精神領袖達賴喇嘛，引發中國政府報復，不再承認該大學，加拿大報紙今天嗆聲說，「中國的惡霸作風在這個民主社會嚇不了誰。」

卡加利先鋒報在題為「脆弱的中國」的社論中除了調侃中國政府那麼容易自覺受辱，還提醒中國當局，它這「瑣屑、報復性的行為」會傷了600名在卡大攻讀學位的中國公民。

社論指出，早在卡加利大學之前，就有三家加拿大大學和西方「無數家」大學已經頒贈名譽學位給達賴喇嘛，卡大毫無必要道歉或遺憾，更無必要對中國讓步。

「向惡霸屈服，只會鼓勵惡霸繼續霸凌，因為霸凌行為有效，」社論說。

另一方面，社論呼籲加拿大教育官員不要有樣學樣，也想報復中國──這樣只會讓自己的水準下降到像中國那樣鄙陋。

同時，社論表示，亞伯達省 (卡大所屬省份)應繼續和中國交往，讓中國人知道，他們的學生還是受歡迎的，畢竟，為了達賴事件大家互相關門於事無補。

http://udn.com/NEWS/MAINLAND/BREAKINGNEWS4/5413362.shtml

　美國阿拉斯加州前州長、二○○八年共和黨副總統候選人裴林女士（Sarah Palin），周六（六日）出席「茶葉黨」（Tea Party）」首屆全國大會並發表演說。已轉職當名嘴的裴林火力全開，左批總統歐巴馬，右罵民主黨，並激情高呼「美國已準備好發動另一場革命！」

　剛滿一年的茶葉黨運動，在美國田納西州納許維爾（Nashville）召開年會，裴林一登場便大喊：「雷根先生，生日快樂！」她用已故老總統的九十九歲冥誕，引燃滿場右翼保守派人士的熱情。

　茶葉黨成員中，有不少人反對歐巴馬政府的健保改革方案和振興經濟政策。他們認為，政府為華爾街浪費大筆公帑，但一般老百姓卻得勒緊褲帶過苦日子。

　裴林在演說中火力全開，她痛批歐巴馬政府的二○一一年預算案是敗德之舉，將導致美國淹沒在赤字中，債台高築，許多人對此早已受夠了。

　她告訴台下揮舞旗幟的觀眾，歐巴馬承諾要改變美國，帶來希望，但一年後什麼都沒看到。她嘲弄歐巴馬處理國家安全和反恐的方式有問題，表示美國要的是三軍總司令，不是法律系教授。

　裴林並抨擊華府的對外政策，為敵人耗費太多精力，卻不關注盟友。她說美國應辨明敵友，認清國家面臨的真正威脅。

　裴林也不忘向茶葉黨運動輸誠，盛讚這個無領導人的組織，已讓華府政客聞之色變。她並以大英帝國殖民時代，波士頓茶葉黨起義反對徵稅，引發美國獨立革命的歷史，高喊「發動另一場革命的時間到了」。

　裴林的熱血演出，使演說數度被掌聲打斷，「選總統！選總統！」的呼聲響徹會場。據傳裴林的出場費高達十萬美金，但她宣稱自己分文未取。

　茶葉黨已宣布組成政治行動委員會，目標是在十一月的期中選舉，把廿位保守派候選人送進國會。

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,50402817+112010020800108,00.html