國際政治板

　　2009年，日本名義GDP下滑了6%，至5.85萬億美元，實際GDP也比上年下滑了5%。相比之下，同期美國名義GDP下滑了1.3%，至14.2萬億美元，實際GDP則下降了2.4%。但是，如果到日本和美國旅遊，你或許會覺得，美國的處境比日本更糟糕。較之於美國人的抱怨連連，日本人反倒安之若素。人們面對逆境的態度如此不同，或可歸因於文化差異。但不管怎麼說，日本現在真是一團糟，其名義GDP已低於1992年的水平—當時日本土地價格剛開始跳水。

　　日本的先例令人不寒而栗，因為它的問題也正是未來我們所有人的問題。大家都知道“變老”意味著什麼，因為我們都見過老人。歷史上，諸多帝國從衰老、枯萎，直至消亡，這樣的先例比比皆是。

　　對現代經濟來說，這是一個全新的概念。經濟體衰老的背後，一定蘊藏著許多顯而易見的因素，而所有這些因素，在日本都發生了。看著一個經濟體老化，絕對不是什麼有趣的事情。

　　數十年前，荷蘭的油氣儲備頗豐，強勁的油氣出口使其匯率陡然上升。荷蘭人過了一把高幣值的癮，不思勞作，瘋狂享受。當石油資源枯竭後，好日子也就結束了。這被稱做“荷蘭病”。那麼，如果一個經濟體呈現“衰老”之相時，我稱之為“日本病”。

　　日本“病在哪裡”

　　多數分析師都把日本的問題與其在20世紀80年代的超級泡沫相聯繫。在高峰時期，日本房地產價格超過了全球總量的40%，日本皇宮所占土地的價值，超過了整個加州。世界十大富豪，日本地產商占到了七個。毫無疑問，那時日本實在是鬧過了頭。但20年後，那場泡沫還能有如此強烈的效果嗎？

　　凱恩斯主義經濟學家都把矛頭指向了日本斷斷續續的財政刺激政策。他們辯稱，如果日本能在上世紀90年代堅持實行刺激政策，那麼今天的日本經濟將會相當健康。在凱恩斯主義者看來，經濟就像是個不帶電池的汽車：動力就是一切。經濟停擺，就像汽車撞了減速器，如果有人使勁推，而且一直推，汽車總會重新前進，問題也就解決了。

　　結構主義者則把日本的問題歸咎於改革滯後。他們認為，如果日本能夠甩掉所有的壞賬，增加股東權益，並取消市場管制，就能引致效率提升創新之浪潮，這將推動經濟增長。事實上，小泉政府的確采納了結構主義者所主張的許多改革，日本一度也確實經歷了經濟增長。但事後看，小泉時代日本經濟的增長，主要得益於全球經濟繁榮下日本出口的增加，而非國內改革。

　　我認為，凱恩斯主義者對日本的解讀完全錯誤。凱恩斯主義的解決方案，就像止痛藥一樣，治標不治本。它只是在經濟下降周期中試圖去降低產出損失，但對長期經濟運行來說，毫無意義。用凱恩斯主義來解釋或試圖治愈長期的經濟問題，謬以千里。

　　不幸的是，當今絕大多數執掌各國央行的經濟學家，都是這一派的。他們的行為完全因循經濟刺激計劃的多棱鏡。危機發生的時候，一些適當的刺激無可厚非。但是，試圖通過不斷的刺激使經濟體重返強盛之境，就大錯特錯了。結構性問題，尤其是高負債，正在阻止經濟的強勁增長。不斷的刺激將引致通貨膨脹，而非高增長。

　　日本的問題，沒有簡單的解釋，也沒有什麼靈丹妙藥。這麼多問題互相牽制，局勢相當棘手。日本的問題在於，它老了，而且越來越老。重生之路也有，但這需要徹底的、脫胎換骨的改造。日本並不願意這樣做，因為那並不值得。

　　世界“正在變老”

　　一個經濟體“變老”會有多種表征。最常見的就是生產要素—包括勞動力、資本和資源—的枯竭。當一個經濟體起飛的時候，勞動力比較充裕，因此，發展勞動密集型產業是合適的。當剩餘勞動力枯竭之時，就應當發展資本密集型產業。

　　一旦資本存量足夠高，投資就不再能推動經濟增長。經濟學家稱之為“收益遞減”，或者說，同等投入帶來的產出減少。經濟學家把消費和投資剛好平衡的狀態稱之為“穩態”，就像一個人永遠停留在中年一樣。

　　成熟經濟體也有可能保住青春。借助於創新，同樣的投入，產出會更多。這被稱為“全要素生產率”的因素(TFP)是成熟的經濟體重獲青春的靈丹妙藥。它決定了一個富裕的經濟體多快才能變得更富有。1%的全要素生產率只能說是“一般般”，2%就相當不錯了，要是能達到3%，那簡直是“超級棒”。

　　許多經濟學家都相信，自由的、成本更低的經濟結構，更能刺激創新。但是，在互聯網時代，創新很快就傳布世界各國，目前尚不清楚創新帶來的收益能否為創新國獨享。

　　收益遞減規律定義了與資本積累有關的經濟老化問題。僅僅數十年前，人們的預期壽命還不夠高。現在世道變了，世界已從一個退休人口較少的均衡，發展到一個退休人口與勞動人口數量相當的新均衡。當新的平衡建立起來，就形成了“老齡經濟”。

　　除了預期壽命提高，出生率下降是另一個對經濟影響甚大的新現象。最初，出生率下降是有益的，這意味只需要更少的資源就可養活這些年輕人。這就是所謂“人口紅利”。舉例來說，出生率下降可以使更多的婦女參加工作。但是，一旦低生育水平持續20年，就會造成勞動力的減少，反而與此前20年帶來的好處相抵。

　　日本正飽受人口老齡化和人口紅利逆轉之苦。理論上，人口逆轉每年壓低日本經濟增長率1個百分點以上。從現實看，問題更為嚴重。

　　一個社會逐漸“變老”，其資源分配會越來越向老齡人口傾斜。比如說，醫療保障支出，就會隨著年齡的增大而增加。大體來說，老年人更不願冒險，這也使社會或者經濟變革更為困難。 老齡社會的根本力量更傾向於非生產性支出、更少的競爭。

　　顯然，老齡社會中不斷增加的社會負擔落在了勞動年齡人口的肩上，比如，工作的人稅收負擔會日漸加重。由於勞動報酬減少，勞動力的供給也會減少，因為工人們寧願多花時間去休閑。這樣一來，很可能會釀成勞動激勵的惡性循環。

　　老齡化帶來的影響，要遠比計算人口撫養比—也就是不工作與工作人口的比例—複雜得多。社會在許多方面都產生了變化，變得更加保守，工作不努力，更少的創造性。也即這個社會“變老”了。

　　其他主要經濟體也與日本相距不遠。比如，歐洲的主要經濟體，由於失業和退休的福利更加慷慨，它們經濟失去活力也會更快。發達國家的政府債務不斷上升，也是由老齡化所推動。政府的收入已無法支撐高增長時代承諾的福利。於是政府就採取借錢的方式踐行承諾。

　　日本的政府債務占其國內生產總值約200%，居世界之首。其他發達經濟體似乎也差不多。歐洲平均財政赤字占其GDP的6%。英國占12%，美國則占10%。用不了多久，發達國家的赤字就會趕上日本，並居高不下。

　　“世界可能並不穩定”

　　如果去日本的二線城市旅行，你會對街上年輕人如此少、服務業老年人又如此多而印象頗深。事實上，大多數出租司機大概在70歲左右，酒店和餐館的服務員經常是六七十歲的女性。他們呈現了一幅僅由老年人支撐的經濟體的超現實圖景。

　　東京則呈現出了另一幅景象。它似乎和世界上其他主要城市一樣充滿了活力。但是，東京的活力是來自於吸納二線城市的年輕人。東京是日本的服務業中心，但也無法擺脫一個日漸老化的社會的症狀。

　　老齡化會對資產價格帶來災難性的後果。以樓市為例，必將變成長期的熊市。人口減少意味著樓市需求的減少。由於房產是一項長期持久的資產，因此可能出現長期的供應過剩，從而對樓價產生了不斷向下的壓力。近20年來，日本的房地產價格以年均7%的速度下降。租金收益率剛好與價格的下跌相互抵消。外國人不時被日本很高的租金回報率吸引，但很少人賺到錢。

　　經濟老化就意味著經濟發展的停滯。正因此，企業的利潤可能會停滯不前。不能增值的股票應非常便宜，比如說，10倍的市盈率或5%的股息收益率。日本股票在高峰時期曾有超過70倍的市盈率。20年來這些股票一直在下跌。外國投資者有時候被吸引去增加日本股市的價值，一段時期外國人購買導致日本股市的好轉，但這最終被證明是個陷阱。

　　有沒有可能阻止或扭轉經濟老化呢？我對此表示懷疑。出生率下降和預期壽命上升的力量太大了。

　　引進移民或可延緩老齡化進程，但這並不現實。以中國為例，其人口年齡結構，在未來不到20年的時間內，將與發達經濟體相差無幾。而再過20年，印度也會步中國的後塵。同樣道理，發達經濟體也不能指望來自發展中國家的青年工人。

　　錯誤的政策可能會加劇老齡化進程。長期來看，經濟高增長時代的高房價政策最有破壞性。除了高房價，中國仍然維持著獨生子女政策。長期來看，後果是極其嚴重的。儘管現在中國人對房產如此熱衷，但是，一旦老齡化來襲，中國的樓市將經歷比日本更為可怕的熊市，這一切很可能用不了15年就會成為現實。

　　老齡化可能帶來通貨緊縮，日本的經驗也證明了這一點。而且，僅僅因為政府靠借債來覆蓋人口老化的成本，通縮就會發生。一旦債務高到難以為繼，通脹就難以避免了。恐怕世界正朝著這個方向走。一旦政府的承諾難以兌現，社會後果相當嚴重。長期來看，世界可能並不穩定。

　　來源：新世紀周刊　　作者：謝國忠

http://blog.udn.com/giveman/3859722

2503年，一個嬰兒養育室里。護士們在地板上擺了一堆圖書和鮮花，然後把一群長得一摸一樣的、8個月大的嬰兒放到了地板上。嬰兒們看到圖書和鮮花，飛快地爬過去，拿起來玩耍。這時候，長官一聲令下，護士長啟動電路裝置，一時間，刺耳的警報響起，地板被通上了電，觸電的嬰兒們在痛苦中痙攣並尖叫不已。過了一會兒，護士長關上了電閘。

“這樣的試驗大約重復200次左右，”長官微笑著對參觀者說︰“這些孩子們就會對圖書和花朵形成本能的憎恨，他們的條件反射就這樣被限定了。”

“限定”，大約是《Brave New World》一書中的最關鍵詞匯。在Aldous Huxley筆下的那個美好盛世里，人從受精開始就被“限定”了。精子和卵子在試管里被調制好，不健康的胚胎被“限定”出局，健康胎兒在孵化器里長大。然後從嬰兒養育室開始，孩子們一路被“限定”得厭惡書籍和自然、厭惡獨處、厭惡家庭、厭惡宗教和藝術，同時被“限定”得熱愛集體、熱愛消費、熱愛濫交。

當然，並不是所有的人被限定的方式都一樣。美好新世界里，人類被分成了五級，Alpha、Beta、Gamma、Delta以及Epsilon－－ Alpha被限定得聰明漂亮，而Gamma以下的人不但被限定得矮小愚鈍，還批量生產。不過沒關系，雖然在那個世界里人有等級貴賤，但是他們都一樣幸福 －－因為無論哪個等級，其接受的“睡夢教育”都會告訴他，他所在的等級最美好最幸運。

這樣的世界，有什麼問題嗎？

美好新世界的首長Mustapha，問質疑者“野人”John。

有什麼人類跋山涉水追求了幾千年的東西，新世界里沒有呢？經濟發展？新世界里如此富足，上至Alphas下至Epsilons，人們不愁吃穿。健康？生物學家們早就把人類限定得不再有疾病。青春？這里人們青春永駐，直到突然死亡。美女帥哥的青睞？這個更不用擔心，因為新世界里“每個人都屬于他人”，濫交是最大的美德，你要是長期只跟一個美女上床，會成為該世界里駭人的丑聞。

不錯，這個世界里沒有藝術、詩歌、撕心裂肺的愛情、沒有畢加索或者莎士比亞，但是，當你每天都幸福得暈眩時，為什麼還會需要畢加索或者莎士比亞？文學藝術往往是為了表達沖突超越痛苦，那麼，在一個沖突和痛苦根本不存在的世界里，文學藝術也就變成了社會的闌尾。更不要說“愛情”，那簡直是高速公路上突然蹦出來的一頭羚羊，如此危險，通通地，限定了之。

所以，這樣的世界，有什麼問題嗎？

柏拉圖估計不會覺得有什麼問題，因為新世界里政治家和科學家就是智慧非凡的哲學王。老子估計也不會覺得有什麼問題，“勞心者治人，勞力者治于人”在這個桃花源里被充分實施。希特勒更是會欣喜若狂，因為將人類的未來當作一個巨大的生物工程來建設，簡直是他的畢生追求。還有斯大林，蕩漾在新世界人們臉上的微笑，與沉浸在豐收喜悅里的社會主義農民如出一轍，而新世界的“睡夢教育”，簡直可以說是對甦式灌輸教育赤裸裸的抄襲。所有那些信奉“精英治國”、信奉“穩定高于一切”、信奉“老百姓無非就是關心吃飽穿暖”的人，都會是“美好新世界”的熱情粉絲。

這個新世界如此美好，它只有一個小小的缺陷－－在那里，幸福的人們全都是“被幸福”的。

就是說，在那里，人們的幸福是政治家和科學家嘔心瀝血的科研成果，與每個個體自己的創造力、情感體驗能力、審美能力都毫無關系。 民眾只需像兒童那樣，系上圍兜，張口吞下哲學王或者先鋒隊一勺一勺送過來的食物，就乘坐直升電梯抵達了極樂世界。而精英們為了民眾，制作食物既考慮營養，又考慮消化，可以說是殫精竭慮。有如此鞠躬盡瘁的統治者，民眾的個體自由意志完全是多此一舉。 如果說奧威爾的《1984》里，人們為失去自由而痛苦，那麼Huxley的《勇敢新世界》里，人們則為擺脫了自由的重負而狂喜。真的，如果政治家科學家給民眾帶來如此豐盛的快樂，民眾何必要自己去斗爭？就像如果你可以從父親那里繼承一大筆遺產，何必要自己去辛苦掙錢？除非－－你認為得到的過程比得到本身更有意義。除非你不識抬舉地認為，通過個體努力去爭取幸福比“被幸福”更體現生命的價值。

也正是在這個意義上，我在一切精英治國觀里讀到的是對生命的藐視。當統治者的恩賜被視為民眾幸福的源泉時，統治者越高大，民眾就越渺小。對有些人來說，幸福如此簡單，無非是對著送過來的湯勺不斷張嘴，而對另一些人來說，它如此復雜，需要汗滴禾下土粒粒皆辛苦。由于運氣和能力，也許耕耘未必能帶來收獲，但是恩賜來的幸福和捕獵來的痛苦之間，你選什麼呢？在幸福藥丸soma和跌宕起伏的莎士比亞之間，野人John選擇了莎士比亞。但是當然，對于美好新世界里的絕大多數人，這根本不是一個問題。他們從來沒有選擇的權利，無處不在的幸福不由分說，一把把他們給罩住，他們只能躺在幸福的牙縫里，被咀嚼，然後變成一堆殘渣，被氣勢磅礡地給吐出來。

http://www.drunkpiano-liuyu.net/?p=547

英國《金融時報》 吉密歐 北京報道 2010-03-17

西門子(Siemens)已放弃競標沙特阿拉伯麥加到麥地那70億美元高鐵項目的列車與設備供應合同，轉而加入中國企業牽頭的一個財團，與他們一起競投該項目。

隨著中國鐵路製造商全球競爭力不斷增强的信號突顯，西門子放弃了其與沙特本拉登集團(Saudi Binladin Group)組成財團進行的投標。

據知情人士表示，西門子已轉而加入中國國企中國南車股份有限公司(China South Locomotive & Rolling Stock Corporation)牽頭的競標哈拉曼高速鐵路項目二期合同的隊伍。

西門子將向這個中國財團提供信號與電氣化設備。該財團還包括中國鐵建(China Railway Construction Corp)與北京鐵路局(Beijing Railway Administration)。

這條長450公里的鐵路綫將通過吉達港連接伊斯蘭教的兩個聖地，幷將緩和一年一度的朝聖期間的交通擁堵情况。朝聖期間會有250萬余人前往麥加。

中方競標團隊被認爲是領跑者——同樣爲國企的中國鐵建，是去年贏得該項目一期18億美元建造合同的財團中的成員。

一位參加該項目的人士表示：“西門子意識到，只要中國參與投標，自己就不太可能中標，所以，他們决定加入中國團隊，而不是讓自己的某家競爭對手與中國競標方合作。”

據知情人士表示，法國的阿爾斯通(Alstom)、韓國的現代汽車(Hyundai)與三星公司(Samsung)也在競標哈拉曼二期項目的合同。西門子表示，由于競標正在進行，它不能對該項目作出置評。

該項目的最後競標定在5月1日。

---------------------------------------------------------------

中國論壇上鐵道相關人士的評論

>這事還沒定……還真得等到5月1號，只是先期抽調技術人員到現場踏勘

>之所以選擇西門子，是因爲當初一期就是跟他們合作的，甚至可以說是他們牽頭的，車輛設備也是用的他們的，我們中鐵建只是施工方，二期南車進來，要分走利潤豐厚的車輛這部分，開始他們肯定不幹，後來沒辦法，就從了……
>想想西門子也怪可憐的，如果擱前幾年這標肯定是它的，現在眼睜睜看著嘴邊的一塊塊肉被叼走……

>德國人擠進來就是不想讓公鶏跟我們合作

>新聞裏明確說西門子提供信號和電氣這部分,意思就是車這一塊西門子是不用考慮了,不過話又說會來,信號和電氣這部分的油水也不小,西門子要是不願意聯合,最後要是輸了連這塊肥肉也撈不到.

http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=15663352

保持冷靜，這是美國政客推動人民幣升值的最佳選擇

美國國會對人民幣匯率問題高抬貴手，實在是2008和2009的大衰退中不多的好事之一。人民幣的漸進升值與2008年7月中止，此後一直與美元緊密挂鈎。但即使是在美國苦于戰後最嚴重的衰退的時候，美國國會也還是岔開了話題，沒有對中國大加指責。

恐懼是這種克制的原因之一。危機之下，哪怕是目光最短淺的議員都在擔心陷入1930年代式的保護主義之中。事實也是部分原因。當2008年下半年蜂擁而來的投資者推動美元走强時，人民幣幣值同美元一起升高。當美國進口减少的時候，人們很難批評中國工人搶走了美國人的工作崗位。中國國內巨大的刺激方案在去年推動了全球需求大幅升高，同時使其經常賬戶盈餘大幅縮减。

而現在，事情很不幸地變樣了。當兩國的决策者們都把目光從抑制衰退轉向復蘇管理的時候，人民幣穩定的匯率再次成爲了緊張之源——依舊不穩固的全球復蘇仍然難以承受這樣的緊張。

美國推動出口增長的决心看上去越來越堅定，它對中國的態度也變得更加强硬。奧巴馬的目標是讓美國的出口在5年內翻番，同時也承諾要對美國認定的來自中國的不平等競爭“强硬很多”。在華盛頓，對于財政部會在下一份匯率報告中將中國列爲“匯率操縱國”的推測日益升溫。隨著美國失業率高達9.7%以及中期選舉的臨近，國會對于給中國一點顔色看看的呼聲也越來越大。最近，幾個參議員重新將一個已經封存的要求重新擺了出來，要求美國商務部將中國的貨幣體制作爲不公平的貿易補貼來列入調查。

中國這邊則很少有讓人民幣升值的迹象，儘管最新數據顯示驚人的强勁出口增長和高出預期的通貨膨脹率。中國央行行長周小川在3月6日表態說，人民幣緊盯美元的匯率政策是中國“應對全球金融危機一攬子政策的一部分”，但經濟刺激政策“遲早將面臨退出”；給外匯市場帶來了一場小小的騷動。但他同時也闡明了中國將保持慎重態度，幷且沒有暗示刺激政策會在最近突然退出。最近一段時間，很多其他中國官員都强調了要保持人民幣匯率穩定，對外界對人民幣加速升值的要求表示憤慨，幷且强烈譴責美國將人民幣匯率問題“政治化”。

儘快結束人民幣與美元的挂鈎對中國和全世界來說都有經濟意義。更强勢、更有彈性的貨幣會讓中國更容易地控制通貨膨脹和資産泡沫。更值錢的人民幣同樣會提升中國國內消費者的購買力、使製造業領域的過度投資减速幷擠壓企業利潤，以使其經濟朝著內需增長的方向取得平衡。全球復蘇將因此更加穩固，如果人民幣升值得到其它亞洲新興經濟體響應的話，這一效果會更加明顯。通過驅散外界的保護主義壓力，中國因此也會在政治上受益。

但不管對中國還是對外界來說，人民幣升值都不是萬靈丹。中國的經濟平衡需要從稅收到企業管理等方面的巨大結構性改革，這當然也包括人民幣匯率問題。强勢的人民幣幷不會一夜之間給美國帶回千百萬個就業崗位。因爲美國已經不再製造它從中國進口的大部分商品，在一開始，强勢人民幣會更像是對消費者徵稅。

奧巴馬的新講話會把事情帶回正確的道路上來嗎？好戰的人會這麽認爲，理由有兩個：一，這可能會改變中國的地位；二，對人民幣更强硬的立場能够打擊國會內的保守派。這兩點都值得懷疑。中國到目前爲止的反應暗示美國的抱怨讓短期內的貨幣升值可能性更小，而不是變大。而這樣的行爲同時可能激發而不是打擊到國會內的反華力量。

相較于引發雙邊矛盾，美國最好說服G20內的其它大經濟體來共同對人民幣施壓，使其成爲全世界退出機制的一部分。相對于中美之間的匯率戰，冷靜的多邊領導可以取得更大的成果，同時面臨著較小的風險。

由於涉嫌贊助且策劃恐怖活動幫忙恐怖組織，巴基斯坦政府在台北時間今(17)日正式起訴5名涉案的美國人。

這5名遭到起訴的男子年紀都在19至25歲之間，都在去年巴基斯坦遭到逮捕，如果定罪，這5名美國男子將可能被判終生監禁。

被起訴的5人曾計畫前往鄰近的阿富汗參加好戰組織的活動，5人皆是以策劃武裝攻擊、資助金錢給非法組織的罪名遭到巴國政府起訴。

http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=342903&type=%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E