國際政治板

$123,000,000,000,000——China’s estimated economy by the year 2040. Be warned.
FP 外交政策
http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/01/04/123000000000000?page=0,0

作者：ROBERT FOGEL（93年諾貝爾經濟學獎獲得者）

到2040年，中國的經濟總量將達到123萬億美元，也將幾乎是2000年全球經濟産出的三倍。中國的人均收入將達到85000美元，將會是預計中歐盟人均收入的一倍，而且也將大大高于印度和日本的人均收入。換而言之，當中國從2000年的貧窮國家躍居爲2040年的超級富國時，中國的大城市居民將過上比普通法國人好兩倍的日子。儘管還不會在人均財産上取代美國，依照我的估計，中國30年後在全球GDP中所占份額——40％，也將使美國（14％）、歐盟（5％）相形見絀。這就是一個經濟霸權未來的樣子。

對此，多數對中國經濟增長的報告不僅少有提到，而且不是含混不清就是危言聳聽的空泛言論。而且它們往往極大地低估了這個增長的範圍——以及它的高速。（舉例來說，一項卡內基基金會近期的研究報告預計，到2050年，中國經濟僅會比美國大20％。）這種報告未能全面地重視中國近年來成就背後所作用的力量，也沒有瞭解這個趨勢會怎樣地塑造未來。甚至中國自己的經濟數據在某些方面，也實際上低估了經濟産出。

同樣的故事也出現在歐洲作爲全球經濟動力結束的時代，困擾于低出生率的歐洲，面臨著相對衰落。在這裡也是同理，不同于多數報告所認爲的，經濟曲綫將變得更突兀和陡峭。歐洲的低出生率和消褪了的消費主義意味著它對全球GDP的貢獻，在30年後將跌至現有份額的四分之一。

這就是未來在一代人的時間裡會具有的樣子，它來得比我們想像的要快。

爲什麽，中國到底是怎麽變得如此與之相稱？

開始和基本的一點常常爲人們所忽視：中國在教育上的巨大投入。更有文化的工人就是更有生産力的工人。（正如我在其他地方所講的，美國的數據表明，較之于初中文化的工人，高中文化的工人生産力是其1.8倍，大學畢業的工人則是其3倍。）在中國，高中和大學在校生在政府的重大投資下急劇增長。1998年時，時任國家主席江澤民號召在高等教育領域來一場大規模擴招。在當時，中國高校在校生僅爲340萬人。響應是迅速的：過了四年，受高等教育者就增長了165％，幷且出國留學人數增長了152％。在2000年到2004年間，高校人數繼續急劇增長了約50％，我預計中國用下一代人的時間，會將高中人數再擴大差不多100％，高校則擴招50％。這樣憑藉自身力量，就使得中國的年度經濟增長率再加上6個多百分點。這些目標幷非遙不可及，要記得，幾個西歐國家在20世紀後二十年出現了高校入學率攀升25～50％的增長。

而且不僅僅是勞動者個體由于教育程度的增加而顯著地提高了生産力，對于企業來說也是如此。根據經濟學者Edwin Mansfield在1971年發表的一份著名的論文，他發現較爲快速地采用複雜的新技術的企業總裁，比起對革新反應遲鈍的老總來說，平均年齡更輕，受教育程度更高。

第二個問題就是，多數人在對中國經濟進行預測時，都將農業部門當作一成不變的角色而加以低估。當我們設想未來時，我們傾向于描繪上海的摩天樓和廣東的工廠群，而在中國的農村所進行的變革使得它成爲一個未被正確估計的經濟引擎。在對經濟增長進行分析時，常常將經濟劃分爲三個産業部門：農業、服務業、工業。在1978年到2003的四分之一個世紀間，中國的勞動生産率在每個産業間都大大提高了，年均增長6％。在工業和服務業，工人人均産出水平要高很多，于是這些産業受到了最多的關注和評判。（我個人估計中國飛速的城市化進程，給二三産業的年均增長率增加了3個百分點。）然而，即使在仍是農村的地區，生産力也在增長。在2009年，約55％的中國人口，即7億人，仍然居住在農村。這個巨大的農業部門承擔著今日中國經濟增長三分之一的責任，而且它在未來三十年裡也不會消失。

第三點，儘管中國的經濟數據在關鍵部分摻雜著水份已經是老生常談，中國的統計部門也很可能低估了經濟的增長。這在服務業尤爲真實，因爲小企業常常對政府瞞報數據，而官方也常常不能有效地對生産在質的改進上作出足够的評估。在中國，和美國一樣，若對教育和醫療的改善等服務業的增長上未能加以評估，政府對GDP增長的官方預測就會大大低估。（大部分在此方面的重大進步沒有被充分地計入GDP中，因爲這些領域的估價是以投入而不是看産出來衡量的。在今日一個醫生一小時的價值，較之于抗生素和現代外科手術出現前的時代，被認爲已經縮水了。）其他國家也有同樣的國民經濟核算問題，但中國在服務業上的快速增長使得這個低估的問題更加明顯。

第四點，也是令一些人最感驚訝的是，中國的政治制度不像是你所想像的那般。儘管外界的觀察者總是假定北京始終是掌舵者，而在經濟改革方面，包括最成功的那些例子，始終是由地方政府驅動與監督的。中國當然不是開放的民主政體，而儘管如此在高層的决策中也存在有許多人沒有意識到的批評與爭論。不受約束的行政命令當然地會導致灾難，但近些年來北京政府有理由避免重複大躍進的錯誤。舉例來說，每年都會舉行中國留美經濟學會年會，我也多次參加。有些與會學者對中國政府進行尖銳的抨擊——而且非常公開。當然，他們不會說“打倒胡Core”，但他們會指出財政部新近的政策是有問題的，或是對提高電煤價格産生憂慮，或是呼籲對股權發行的關注。他們甚至可以在北京的報紙上發表批評的公開信。接著中國的財政部長可能就會真的打電話問他們：“你能不能叫上一些你們的人？我們好派些人與你們會晤，以便更深入地瞭解你們的意見。”很多人沒有意識到發生在北京的這種你來我往的接洽。從這個意義上來說，中國比起過去，在經濟規劃上對新的觀念更加開放和積極響應。

最後一點，人們對中國長期受抑制的消費主義沒有予以足够認識。在許多方面，中國是當今世界最資本主義的國家。在中國的大城市裡，可劃歸到世行“中高收入國家”等級的生活水平和人均收入，比方說比起捷克，已經是更上一層樓。在這些大城市裡，已經存在著高水平的生活，這還是在中國人自矜的儲蓄習慣下，一種清晰的且在增長的對服裝、家電、快餐、汽車的追求，都是對中國未來作一管窺。事實上，政府已經作出判斷，提高國內需求對中國經濟將是至關重要的，而現今大量的國內政策都旨在刺激中國消費者對消費品的胃口。

然而歐洲又如何呢？歐洲，我的意思是指15個歐盟初始會員國，面臨著人口學和文化的雙重挑戰，它的經濟前景受迫于生育習慣和消費抑制的雙重桎梏。

歐洲人在2040年當然不會吃草度日。他們未來三十年的經濟衰退只是相對的，而不是絕對的。在技術進步和其他因素作用下，歐洲總體的勞動生産力會以年均1.8％持續增長。不過他們對全球GDP貢獻的百分比會下跌，跌落到原先的四分之一，即從21％掉到5％，在一代人之內。

人口問題是最核心的問題。西歐的人口一直在迅速老齡化，而且很可能會在接下來的幾十年裡繼續老齡化。根本原因在于：歐洲的夫婦不能生育足够的孩子。根據2005年蘭德公司的報告，34年來的歐洲總體出生率一直在更新人口的需求水平之下。其結果就是，在生育年齡內的婦女比重就會下降，在歐盟的15個早期成員國中，從2000年的約50％（1950年也是50％），將跌至聯合國預計的2040年的35％。這樣就給了我們雙重打擊：不僅在生育年齡內的婦女會急劇地降低生育率，而且生育年齡內的婦女比重也在急劇减少。到2040年，幾乎三分之一的歐洲人口將步入花甲之年。

爲何會有這麽少的新生兒呢？一個關鍵因素就是歐洲人對待性愛的態度變化的太快。一百五十年前，享受性愛還被當作罪愆，唯一合乎正道的目的就是傳宗接代。而在今天，年輕女性們認爲性愛主要是一種娛樂活動。在生育率變化的背後，是文化在經歷過大戰那代人以來産生的巨大轉折，那時還是早婚和出現在1945年到1965年的嬰兒潮。便捷的節育手段和享受性愛的滋長，就意味著在許多歐洲國家人口將會下降。早在2000年時，德國和意大利的人口自然增長率（出生减去死亡）就已經是負值。到2040年，很可能歐洲的五個最大國家的自然增長率都會是負值，除了英國。

那麽歐洲人偶爾地舒服舒服又會如何呢？這個，享樂是有前因後果的。出生率的下降提升了公民的年齡，削减了從事勞動的人的比例，幷且阻滯了增長。人口構成的改變也將影響私人企業的雇傭和提拔結構，而不定是向著好的一面轉變，如果老人們過了退休年齡還把持著肥缺，那麽年輕的工作者就得多等上十年，亦或更長，才能輪到他們。而且由于年輕職員是新觀念的主要來源，延緩他們的上台就可能遲滯技術革新的步伐。（如果出生率還是一直這麽低，意大利的人口在50年後就只剩一半了，政治家在盡其所能。他們和教宗一道，勸誡妙齡女子：請生兒育女吧。）

另一方面，歐洲的文化挫敗了經濟學家。歐洲富國的公民們不樂意加班賺取額外薪水以購買更多商品。恰好相反，歐洲文化珍視長假、提早退休、更少的工作周，甚于獲得更多物品，至少比起其他發達國家如美國來說是這樣。根據我的觀察，生活在西歐國家的人們，比起美國人，在已獲得的日用品上顯得更易于滿足，比方說，不是更熱衷于每家每戶多擺台電視。且不論這是對是錯。與去沃爾瑪買一台平板電視相反的，是去盧森堡公園做一次漫步，後者不會對歐盟GDP的增長有所幫助。

當然，中國面對著自身國內的麻煩，而且懷疑者指摘出諸多可能在未來30年導致中國火車出軌的問題：激化的收入不平等、潜在的社會動蕩、領土爭端、油料匱乏、缺水、環境污染，還有依舊脆弱的銀行體系。雖然批評家有一些道理，這些關切也不是中國的領導者所不知的；近些年來，北京政府已經嫻于一一對症下藥解决問題。除此之外，對于中國，歷史似乎朝向了正確的方向。在爭議最爲喧囂的地區問題，台灣主權問題上，現在事情似乎向著一個解决的方向。而在國內，政府對公衆觀點的敏感性也在提升，結合增長著的生活水平，從而在政府中形成了一種自信，即是，依我的觀點，使得大的政治動蕩不可能出現。

歐洲是否能以比我預計更高的可持續增長來讓我們驚喜呢？這點似乎過于牽强。但它有這個可能，不僅靠歐洲人削减假期和午睡，更富于工作熱情，也要靠更多年輕女性和她們的伴侶的性愛觀念更遵從教皇而不是影星名流。任何事情都是可能的，但也別過于指望——歐洲人似乎認爲他們的生活方式好得很呢，而且他們也早就放弃了稱霸全球的夢想。一場不期而至的技術革命可能也會讓事情有所轉機，然而這種事情就不是經濟學家進行預測時所能采信的了。

對于西方來說，全球經濟重心落在亞洲的世界觀念可能令人不可思議。但這不是亘古未有。因爲中國的學者們在對歷史做了漫長的回顧後，常常指出，中國在兩千年間的大多數時候，都是世界上最大的經濟體。（彭定康，最後一個英國港督，估計中國在過去的20個世紀中的18個世紀，都是世界領先的經濟體。）當歐洲還在中世紀的黑暗中摸索，在悲慘的宗教戰爭中搏殺時，中國創造了世界最高的生活水準。時至今日，中國崛起的觀念，在中國人的心目中，只是重歸歷史的正道而已。

身繫獄中的中國著名異議人士劉曉波獲多位國際知名人士推薦，角逐今年諾貝爾和平獎。妻子劉霞表示，這反映外界對丈夫的支持，而劉曉波也獲知此事，並感到高興。

2010年諾貝爾獎提名推薦1月31日截止，諾貝爾獎委員會一貫傳統是保密被推薦者的名單。不過國際筆會美國分會主席、普林斯頓大學教授艾皮亞（KwanmeAnthony Appiah）發表聲明，透露他推薦的是劉曉波。

艾皮亞的聲明指出，推薦是為表彰劉曉波在「人權、政治權利及言論自由領域，具有傑出及堅持原則的領導能力。」

香港明報報導，國際筆會美國分會上周已正式將劉曉波的書面推薦提名寄給「挪威諾貝爾委員會」。聯署支持提名劉曉波的人包括英國作家魯西迪、美籍華裔作家哈金等20位著名的筆會會員。

捷克前總統哈維爾和40名國會議員上月已推薦劉曉波角逐諾貝爾獎。兩名諾貝爾和平獎前得主達賴喇嘛和南非圖圖主教、世貿組織前總幹事莫爾等8人日前也發表文章，呼籲推動提名劉曉波諾貝爾和平獎。

劉霞告訴明報，「我覺得這些都是外界支持曉波的方式吧。」日前律師與劉曉波見面時已轉告有關被提名諾貝爾獎的消息，劉曉波知道後很高興。

對於中國外交部發言人馬朝旭前天指「頒給劉曉波這樣的獎項，將是一個錯誤。」劉霞說：「這根本就是胡說八道。」

劉曉波1955年生於吉林長春，過去20年致力推動中國人權及民主發展。2008年底因起草「零八憲章」被捕，去年12日25日被北京中級法院以「煽動顛覆國家政權罪」，判處入獄11年。目前仍在上訴。

諾貝爾和平獎的提名期為每年的9月至翌年1月底，得獎名單在每年10月揭曉。過去兩年，中國著名維權人士胡佳及人權律師高智晟也曾獲推薦角逐諾貝爾和平獎，其中胡佳被外界視為熱門人選，但最終未能當選。

春節將至，劉霞希望為丈夫送一些過年物品，但上月12日送錢及書到獄中，丈夫至上週5還未收到。她已向監獄提交申請，「希望春節前能夠見他一面。」

http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI1/5406816.shtml

面臨觀眾吵著要買電影「阿凡達」的門票以及國內製作的電影「孔子」稀少的觀眾，中共政府上週似乎悄悄撤回把「阿凡達」2D版撤片以放映「孔子」的決定。

紐約時報30日報導，中共國家廣播電影電視總局的電影局副局長張宏森上星期表示，在「孔子」1月22日上演後，阿凡達只能播放3D和 Imax版。不過戲院員工表示，北京以外的一些戲院1月底還在放映2D版。

上海當地最大一家連鎖電影院的的主管告訴戲迷「不用擔心」，上海聯和電影院線的高階主管吳鶴滬告訴上海日報說，他們的戲院會繼續播放阿凡達3D和2D版。

中共試圖嚴格限制外國電影的數量和演出期限，不過限制有史以來最獲利最高的電影「阿凡達」已經引發政府干涉市場偏好的批評。

新加坡南洋理工大學助理教授張建德(Stephen Teo)，表示，「我認為這是一個惡劣的舉動，而且很愚蠢。」他認為，如果當局擔心「阿凡達」和「孔子」競爭，他們應該把「孔子」延後到「阿凡達」的觀眾減少之後再上演。

不過，「阿凡達」票房明顯勝過「孔子」—— 估計每天的收入是2.5倍，停播的決定在商業上似乎有點蠢。「阿凡達」在中國放映的前三個星期創造了1億美元的票房收入，每天約470萬美元。孔子首映3 天的平均日收入只有180萬美元。

中國一年只允許播放20部外國電影。這麼少量的外國電影要和越來越多的國內電影（2008年超過400 部）競爭，其中包括與外國公司合製的片子。

不過中國的主要製片廠都是國有，一些製片人抱怨政府無法決定電影應該是作為市場導向的娛樂還是民族主義的宣傳。評論認為「孔子」是屬於後者。「孔子」由北京的大地時代電影公司製作。

根據中國一個娛樂網站的評分，以滿分10分計，13,039名網友給了孔子平均4.4分，95,280名網友給阿凡達平均9.1分。

為了使「孔子」票房好看，耶魯全球雜誌 (YaleGlobal)Mary Kay Magistad 說，中共國營企業和政府官員大量為員工預訂「孔子」的門票。一些戲院隨「阿凡達」門票附贈「孔子」的票。

中國聊天網站「天涯」的一些網友還發動抵制孔子的電影，要讓中共的電影局知道不能向中國的觀眾硬塞宣傳電影。

Magistad 說，「阿凡達」為什麼會被停映有眾多揣測，許多人懷疑因為阿凡達的主題讓中共政府不安。

貓撲網站一名網友評論，「阿凡達演了什麼？是關於政府強迫驅逐人民，以及人民冒著生命危險抗議的故事。沒有中國導演敢觸碰這個話題。」

如果中國的觀眾和環保天堂內10呎高有尾巴受到貪婪開發者威脅的藍色外星人有關聯是一種曲解，想想這些相似處。中國這幾年驚人的開發速度是以環保的巨大成本做為代價，而且已經造成了全國3000萬人從住家和社區撤離。地方政府再把這些土地賣給開發商– 而非原始居民– 來取得可觀的利潤。

這很有可能，因為技術上來說，中國所有的土地屬於政府。即使是高收入的城市居民也不能買自己的地，只能取得70年租約買地上的房子或公寓。農民鄉村居民一般是30年租約。中國每年約9萬名請願人士中有許多是和土地權利有關。

http://tinyurl.com/ybc6nfd

2010年02月09日蘋果日報


民主黨於維吉尼亞州、新澤西州及麻州遭遇令人瞠目結舌的挫敗後，歐巴馬發表了堅持他一貫原則的國情咨文演說：（ａ）矢言不放棄健保改革；（ｂ）尋求讓大學教育獲得更多聯邦津貼；（ｃ）再度要求國會制訂碳交易能源法案。此外，他當然又提出了另一套振興方案，這次更名為「就業法案」。

這是個民主國家，難道民主黨人沒看出堅持這套方針會把他們逼上懸崖？難道他們不能理解麻州選舉結果的意義？

他們是透過兩句寶貴箴言組成的稜鏡來理解麻州選舉結果的：（一）人民很蠢；（二）共和黨都是壞人。結論呢？就是壞人領導的蠢人選錯了人。

麻州選舉後，自由派毫不保留地流露出對選民智慧與情緒成熟度的蔑視。《紐約時報》專欄作家布洛指摘歐巴馬不懂得「用庶民的簡單語言」演說的必要性，因為人民「對複雜事物心懷猜疑」。

一位《時代》雜誌博客更直率，他說我們是「一個笨人國度」，「笨到興旺不起來」。


敗選震驚民主黨

歐巴馬在國情咨文演說，用傲慢的謙虛態度自責「未將健保法案向美國人民解釋得更清楚」。他特別指出，這個主題「很複雜」。我們也要特別指出，我們的複雜大師已針對這主題發表過29次演說。也許他說得不夠慢吧。

情緒缺點也是群眾的問題。幾乎每位民主黨的道歉者都會哀嘆人民的憤怒和焦慮，這種煩亂情緒，讓他們無法正確評價民主黨人決心強加於他們的社會發展方案。

這讓我們想到自由派高傲思維的第二部分；自由派是為公眾利益做事，保守派只想著權力、選舉、自我擴張權勢和自身利益。

當前自由派認為共和黨反對歐巴馬的社會民主發展方案，只是盲目且犬儒的蓄意阻撓。相形之下，民主黨對布希的反對則只是「表示異議」。當時他們說，表示異議是「表達愛國主義最真切的方式之一」。

如今則不然。現在對統治的正統表示異議，是民粹主義的惡意表現。歐巴馬的高級顧問艾索洛說，「他們打算袖手旁觀，希望我們失敗，希望國家失敗。」這完美傳達了自由派的信念，他們的目標必定是國家的目標，他們對公眾利益的理念就是公眾的理念，他們的失敗也就是國族的失敗。

接著麻州選舉來了，歐巴馬親自參與將這場選舉變成全國性選舉，結果他們洋洋得意的幻夢徹底粉碎。無論意識形態的鐘擺短期內會擺盪到多遠，美國人民的基本常識終將勝出。
百姓奪回陣地了。他們重新成為核心，重新正常化。即使是在麻州。


作者為美國《華盛頓郵報》專欄作家

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32292304/IssueID/20100209

加拿大卡加利大學頒贈名譽博士學位給西藏精神領袖達賴喇嘛，引發中國政府報復，不再承認該大學，加拿大報紙今天嗆聲說，「中國的惡霸作風在這個民主社會嚇不了誰。」

卡加利先鋒報在題為「脆弱的中國」的社論中除了調侃中國政府那麼容易自覺受辱，還提醒中國當局，它這「瑣屑、報復性的行為」會傷了600名在卡大攻讀學位的中國公民。

社論指出，早在卡加利大學之前，就有三家加拿大大學和西方「無數家」大學已經頒贈名譽學位給達賴喇嘛，卡大毫無必要道歉或遺憾，更無必要對中國讓步。

「向惡霸屈服，只會鼓勵惡霸繼續霸凌，因為霸凌行為有效，」社論說。

另一方面，社論呼籲加拿大教育官員不要有樣學樣，也想報復中國──這樣只會讓自己的水準下降到像中國那樣鄙陋。

同時，社論表示，亞伯達省 (卡大所屬省份)應繼續和中國交往，讓中國人知道，他們的學生還是受歡迎的，畢竟，為了達賴事件大家互相關門於事無補。

http://udn.com/NEWS/MAINLAND/BREAKINGNEWS4/5413362.shtml