國際政治板

http://zhengruolinparis.blog.sohu.com/144754977.html

剛剛過去的兩周，歐洲發生了一場大規模但却“靜悄悄”的金融風暴。從希臘主權違約風險升高伊始，出現了對歐元的攻擊，最終使歐元在10天內下跌10%。這場風暴遠未劃上句號。希臘、葡萄牙、西班牙等國尚在這場風暴的旋渦中掙扎。從表面上看，一切都是由希臘新上任政府承認其預算赤字大大超過原來政府所公布的5%而引起的。然而實質上一切都有幕後之手……遠在亞洲觀潮的中國由于手中擁有巨額外匯儲備，也身不由己地捲入其中……

一切要從2001年談起。當時希臘剛剛進入歐元區。根據歐洲共同體部分國家于1992年簽署的“馬斯特裏赫特條約”規定，歐洲經濟貨幣同盟成員國必須符合兩個關鍵標準，即預算赤字不能超過國內生産總值的3%、負債率低于國內生産總值的60%。然而剛剛入盟的希臘就看到自己距這兩項標準相關甚遠。這對希臘和歐元區聯盟都不是一件好事。特別是在歐元剛一問世便開始貶值的時候。這時希臘便求助于美國投資銀行“高盛”（Goldman Sachs）。高盛投行是美國次債危機的設計者和“受害（或曰受益？）者”之一，也曾是美國政府救市的對象。高盛投行爲希臘設計出一套“貨幣掉期交易”方式，爲希臘政府掩飾了一筆高達10億歐元的公共債務，從而使希臘在帳面上繼續符合歐元區成員國的標準。

這一被稱之爲“金融創新”的具體做法是，希臘發行一筆100億美元（或日元和瑞士法郎）的十至十五年期國債，分批上市。這筆國債由高盛投資銀行負責將希臘提供的歐元兌換成美元。到這筆債務到期時，將仍然由高盛投行再將其重新換回美元。如果兌換時按市場匯率計算的話，就沒有文章可做了。事實上，高盛投行的“創意”在于人爲擬定了一個匯率，使高盛投行得以向希臘借貸一大筆現金，而不會在希臘的公共負債率中表現出來。假如1歐元以市場匯率計算等于1.35美元的話，希臘發行100億美元可獲74億歐元。然而高盛則用了一個更爲優惠的匯率，使希臘獲得84億歐元。也就是說，高盛實際上借貸給希臘10億歐元。但這筆錢却不會出現在希臘當時的公共負債率的統計數據裏，因爲它要十至十五年以後才歸還。這樣，希臘有了這筆現金收入，使其國家預算赤字從帳面上看僅爲1.5%。而事實上2004年歐盟統計局對其重新計算後發現，其實希臘赤字高達3.7%，超出了標準。而最近透露出來的消息則表明，當時希臘真正的預算赤字占到其GDP的5.2%。遠遠超過規定的3%以下。

除了這筆借貸，高盛還爲希臘設計了多種斂財却不會使負債率上升的方法。如將國家彩票業和航空稅等未來的收入作爲抵押，來換取現金。這種抵押換現在統計中不是負債，却變成了出售，即銀行債權證券化。高盛投行這些服務和借貸當然都不是白白提供的：高盛共拿到了高達3億歐元的傭金。高盛投行深知希臘通過這種手段進入歐元區，其經濟必然會有遠慮，最終出現支付能力不足。那時高盛的投資就會打水漂。因此高盛便向德國一家銀行購買了二十年期的10億歐元CDS“信用違約互換” 保險。這種保險就是在債務出現支付問題時補足虧空。希臘的這一做法幷非歐盟國家中的獨創。據透露，有一批國家借助這一方法，使得國家公共負債率得以維持在馬斯特裏赫特條約規定的占GDP3%以下的水平。這些國家不僅有意大利、西班牙等，而且還包括德國！在高盛投行的這種“創造性會計手法”主要歐洲顧客名單中，意大利占據了一個重要位置。

目前已經到了這筆貨幣掉期交易到期的日子了。于是希臘的債務問題便日益暴露出來。然而今年一月底二月初出現對希臘和歐元的金融攻擊，却遠非市場的自發行爲，而是預謀、策劃的。這一攻擊令人回想起金融大鰐索羅斯于1992至93年對英鎊和里拉的攻擊。當時索羅斯曾一舉卷走數十億美元。這次攻擊也是利用希臘多筆交易到期在即、炒作希臘出現支付能力問題，從而使市場出現大幅動蕩。其結果是歐元下跌，希臘金融融資能力下降、成本劇增（其借貸利率高出一般新興國家兩倍以上），希臘金融狀態進一步惡化。而對希臘支付能力承保的CDS價值則翻番上漲。

這次投機的方式主要即是CDS。CDS本來是對一個主權國家債務可能存在支付問題而創出來的一種保險，即當一個主權國家被懷疑出現支付能力問題時，持有該國國債者便可購買“信用違約互換”保險，即CDS。由承保方負責支付虧空部分。本來CDS應該與國債聯繫在一起。但現在却被剝離開來，單獨成爲一種金融産品。目前在全球CDS金額已經達到六十萬億美元，而且高達60%的交易是不透明的。因而成爲投機基金熱寵的對象。當希臘國家支付能力被懷疑的時候，有關希臘債務的CDS便會上漲。這次對希臘的攻擊，就是通過各種手法令人對希臘的支付能力産生懷疑。那麽誰持有大量的CDS呢？居然不是別人，而恰恰是持有和發行希臘債務的高盛投次銀行和兩家對沖基金。高盛在希臘未被懷疑有支付能力問題時大量購進希臘債務的CDS，然後再對希臘支付能力信譽發動攻擊，在CDS漲到最高點時再拋出。

具體過程大致如下：一月底希臘發行五年期250億歐元國債，美國兩大對沖基金僅拿到最後成交的80億歐元中的2%。而這兩家對沖基金則是希臘債務CDS保險的主要擁有者。在這種情况下，要贏利就需要使手中的CDS利率上漲，也就是說要讓市場相信希臘政府存在著支付能力問題。而這一目標與高盛投行相吻合：作爲希臘的主要借貸者，高盛需要使希臘信譽下降，從而難以從國際市場上進行借貸，這樣就可以在未來向希臘貸款時贏得非常有利的利率。

爲了打擊希臘的金融信譽，高盛與兩大對沖基金一方面在各方面開始“唱衰”希臘支付能力（包括動用力量將希臘信譽等級降低、傳出希臘破産謠言等），另一方面則輪番拋售歐元，從而導致國際市場的恐慌而跟進。歐元在十天內跌了10%。從近兩個月看則跌幅達15%。歐元一跌，立即使人聯想歐元區出現不穩，于是不僅僅希臘，其他歐元區國家的“弱點”葡萄牙、西班牙等也立即出現融資困難。于是希臘和歐元區CDS便開始瘋漲。從去年7月至今，希臘債務保險利率上漲整整三倍。今天希臘國債的CDS居然漲到428點，甚至超過一個處于半戰爭狀態的黎巴嫩（255點）！這是聞所未聞的。在這場攻擊中，葡萄牙和西班牙也國際炒家的瞄準綫上。

從巴黎傳出的訊息來看，如果希臘出現支付危機的話，將會導致歐洲各大銀行的多米諾骨牌效應，即拖累一大批歐元區銀行進入同一狀態。從已知消息來看，希臘在本世紀初發布的國債，要麽已經返回歐元區各大銀行，要麽得到了歐元區銀行或保險公司的擔保。更不用提爲希臘做出多種擔保的歐洲中央銀行了。也就是說，在希臘債務問題上，上演的却是歐元區的未來前景。

最令希臘沒有想到的是，這場針對希臘支付能力的攻擊的背後，居然就是——高盛投行和另外兩家美國對沖基金——其中有一家正是由布什政府時期的財長保爾森主持的！也就是說，高盛投行一方面以所謂的“創造性會計”方式爲希臘政府出謀劃策，做虛帳以使希臘符合歐元國家標準；另一方面却同時在背後攻擊希臘和歐元，以從中牟利！高盛投行甚至一直是希臘銀行聯合投資機構中的成員，即因希臘無法通過招標方式在市場上籌集資金，而將這一權力將會給銀行集團，由它來共同投資幷承擔風險。高盛是其中一員。

在這場危機中，人們意外地發現“中國”的“身影”。去年11月，高盛投行總裁親自前往希臘首都雅典，提出了一項幫助希臘還債套現的計劃建議，幷建議希臘方面由高盛搭橋，將高達250億歐元的國債推銷給中國。當一月底希臘成功拿到80億歐元的新貸款時，市場一度便認爲希臘已經沒有支付危機。然而這正是某些人需要造成的效果。這時高盛高層再度游說希臘方面。然而希臘新政府顯然已經認識到，高盛的建議是飲鳩止渴。在希臘的拒絕下，很快，市場上便出現了新的謠傳：中國拒絕購買由高盛投行安排的一項“私人投資”250億歐元的希臘國債。也就是說，希臘委托高盛出面來替其安排尋找投資者，這明確顯示希臘方面出現了問題。一個國家的國債無人問津的話，就是該國金融信譽出現問題的最爲明確的標識。而北京的拒絕將使市場要求雅典提供更高的風險保險。在這種背景下，高盛就成爲一個大贏家：一方面替希臘推銷國債能够得到更多的收益，而另一方面高盛手中的“信用違約互換”保險CDS則大幅上漲。

法國分析家認爲，透露出中國拒購希臘國債是令人吃驚的。這種消息按慣例是絕對處于保密狀態的。對投資者或推銷者來說，這種消息的泄露對兩者都是不利的。然而《金融時報》却發現，消息透露者居然是高盛投行的第二把手凱利•科恩。他于去年11月和今年1月兩次前往雅典，試圖游說希臘當局讓高盛將高達250億歐元的國債推銷給中國，但遭到希臘的拒絕。于是消息便蹊蹺地走漏出來，對希臘和歐元造成巨大衝擊。

目前這場針對歐元和希臘的“金融戰”幷沒有結束。但令人不解的地方越來越多。金融市場的不透明和所謂“金融創新”所推出來的種種令人難以理解的“打包”方式，都使市場和公衆越來越莫名其妙。最令人吃驚的是，高盛投行和其他在歐洲主權國家進行類似投資活動的華爾街大亨們都是在目前法律規定許可的情况下公然進行的。從根本上來說，高盛投行在希臘的行爲，就是合法地吞噬公共財富。在這種金融大鰐的圍攻下，希臘經濟狀態日益走向困境。其目前預算赤字已經達到國內生産總值的12.7%，債務可能將在明年達到135%。歐盟統計局已經公開聲明不再相信希臘的統計數字，因爲希臘曾兩次向歐盟說了謊話。這對于建築在信譽基礎上的金融業來說是非常嚴重的事件。現在人們懷疑葡萄牙可能也處于類似的處境之中。如果這一切都是真的，那麽可以肯定，來自美國華爾街的攻擊不僅仍會繼續，而且會變本加利。

更令人不安和不解的，是歐元在一定程度上的貶值却對歐元區經濟復蘇和出口有利。因而人們看到歐盟表現出對希臘的支持，却沒有資金的到位。當然，馬斯特裏赫特條約規定不得對主權國家金融狀態提供支持。但這是否從另外一種意義上來說，也有人願意看到歐元的下跌呢？一些專家甚至認爲，對于歐元區來說，跌至1歐元兌換1美元是最爲理想的匯率。顯然，這場金融風暴的真正內幕，還遠遠沒有露出冰山的一角。

最後應該說明的一點，是高盛投行不僅與美國行政當局有著千絲萬縷的聯繫。高盛的高官往往就是政府前財長或未來財長的候選人；而且高盛與歐洲也同樣是“親威”：高盛投行歐洲分行的副總裁就是意大利央行總裁，還差一點成爲歐洲央行總裁。所以，對于身處外圍的中國來說，要弄明白歐美金融界內部的花招，還需要一定的歲月。在此之前，這趟混水還真是難以涉足。

作者：（美國）Charles Gu

2009年2月17日，面對由次貸引發的金融危機，奧巴馬總統簽署了一項名為“美國復蘇及再投資法令” （American Recovery and Reinvestment Act of 2009）的振興經濟計畫，俗稱“刺激法案” (Stimulus Bill)，涉及金額高達7,870 億美金。在此之前，布希總統於2008年10月3日簽署了另一項緊急法令，俗稱 “保釋法案”(Bailout Bill)，由財政部以7,000億美金鉅資，買下各大金融公司的各類不良資產。

一年以來，政客們對此“刺激法案”一直爭論不休。當初，此由民主黨議員提出的法案，在參眾兩院獲得所有民主黨議員的贊成，而共和黨議員，幾乎全部投了反對票。一年後的今天，當民主黨的領袖們和奧巴馬總統，大肆宣傳“刺激法案”給美國人民創造了數百萬個就業機會的成績時，共和黨們仍然固執己見，批評民主黨控制的國會和政府，毫無節制地亂花納稅人的錢。共和黨的政客們大概忘記了，他們當初並不是反對政府增加開支，而是要有一個不同的政府增加開支方案。人們更不會忘記：當初，在決定用納稅人的錢買下任何一個機敏的投資人都避之不及的各金融公司不良資產時，國會的共和黨與民主黨議員毫不猶豫的站到了一起，不顧納稅人的憤怒，一致通過了“保釋法案”。面對突如其來的經濟危機， 當美國民眾節衣縮食節省個人開支時，兩黨的政客們卻馬不停蹄，以各種名義增加政府的支出。

一年來，專家和媒體對此“刺激法案”的評論也從來未停止過。各種評論， 雖有褒有貶，但大多著眼於：通過此巨額開支，政府是否達到了預期的創造就業和復蘇經濟的目的。似乎只要達到預期的目的，政府的這項7,870 億美金開支就合理了。但是，細細考量該法案的內容後，我們不難發現：其所賦予政府（包括國會和行政部門）的財政許可權，遠遠超出了憲法所限定的政府作用和職責。

憲法第1 章第8款規定：聯邦政府通過立法征得的各類稅收用於償付國債，支付國防開支，以及為大眾福利提供經費。憲法雖然沒有定義何謂“大眾福利”(general welfare) ，但明確列出了其涵蓋的範圍，包括：國際和州際貿易，聯邦立法與執法，貨幣管制，郵政，道路建設，專利保護等。 自建國以來的二百年，國會和聯邦政府都是嚴格按照這條被稱為“政府開支權” （Government Spending Power）的條款運行的。以“大眾福利”為由，無限擴大政府的財政許可權，不過是近五十年的事。“刺激法案”是這類違憲事件的最新一例。

“創造就業”是“刺激法案”最迷人的口號。事實上，過去幾十年來，歷屆聯邦和州政府都視高失業率為其政績的頭號殺手，不懈以各種財政手段降低失業率，以贏得選民的支持。問題在於：不僅憲法沒有賦予政府創造就業的職能，而且，比起以盈利為目的的私營企業，政府從來沒有也不可能有效地創造新的工作機會。有人做過計算，以奧巴馬政府近日公佈的兩百萬個因“刺激法案”而產生的新工作職位計，每創造一個職位，政府要花費35萬美金，而且這些職位大多數是在浪費成災和效率低下的政府部門（包括公立學校），而非在創造產品和服務的私營企業。以全美上億納稅人的錢來創造如此少的就業機會，能算是“大眾福利”嗎？ 更何況，在無法為一切失去工作的人創造新的就業時，政府難以避免對某一特殊群體採取“傾斜政策”，以至於喪失了公平施政原則。

“振興經濟”是政府通過“刺激法案”繼續無節制地擴大其開支和財政許可權的另一個堂皇的理由。這裏，我們碰到了著名的“凱恩斯理論”。凱恩斯認為，在經濟蕭條的年份，當個人和私營企業都縮減開支時，政府可以通過增加財政支出來拉動需求，從而刺激經濟，使得經濟儘早復蘇。長久以來， 凱恩斯理論成了羅斯福推動新政 （New Deal）的依據及其後任對付經濟蕭條的靈丹妙藥。它更成了政客們不斷擴大政府功能和財政許可權的理由，致使政府赤字和國債達到了天文數字，從而為長期的經濟繁榮埋下了動盪的陰影。凱恩斯之過？政客之過？兩者皆有。凱恩斯將經濟現象簡化成數學方程，並完全忽略了政府使用的是納稅人的錢這一事實。這種簡化和忽略，已成了經濟學的通病，致使經濟學成了一種“玄學”，既不能準確預測 經濟前景，又無法對繁多複雜的經濟問題開出良方。至於政客們，無論來自民主黨還是共和黨，則在“振興經濟”的幌子下，以國民的長期和穩定的經濟繁榮為代價，換取其短期的政績，並滿足其對權力無止境的欲望。

應當重申：無論是 “創造就業”還是“振興經濟”都不是憲法賦予國會和政府的職能，但國會和政府有責任創造使持續就業和經濟繁榮成為可能的政治和法律環境。這正是憲法第1章第8款的精神。有人爭辯說，憲法的“大眾福利”條款 （General Welfare Clause）賦予了聯邦政府在徵稅和開支方面無限的財政權力。這種說法，既與開國之父們以憲法限制聯邦政府許可權的精神相違背，也不符合長期的低稅率小預算的聯邦施政歷史。開國之父們似乎預見了將要發生的政府許可權的膨脹，故在憲法第1章第8款列明了“大眾福利”的內涵。但他們沒有想到的是：聰明的政客們悄悄以“創造就業”和“振興經濟”代替了憲法中的“大眾福利”條款，使得政府可以隨心所欲地花納稅人的錢。事實上，政府可以把“刺激法案”中每一分錢的開支，魔術般地與“創造就業”和“振興經濟”掛鈎。請看：

909億美金用於教育，包括445億美金資助公立學校以保留教師的職位，以及3億美金用於公立學校的教師加薪—— “振興經濟”？因為依據“凱恩斯理論”，這些錢會增加教師的需求（消費）？按此邏輯，在經濟不景氣的時候，私營企業不僅不應裁員，而且同樣應該給雇員加薪。

290億美金用於政府設施的投資，包括45億美金改善聯邦總後勤部耗能效率和再生能源利用，40億美金建造聯邦“綠色”環保節能大樓，40億美金改善公共住屋的耗能效率，45億美金修繕國防部設施，8.9億美金為聯邦雇員改善住房，3億美金為聯邦各部門購置電動車隊——“創造就業” 和“振興經濟”？因為這些不應該花的和可花可不花的錢，會在納稅人節衣縮食的時候，為“綠色能源”產業，建築業，汽車製造業及其無數相關產業拉動需求？

150億美金用於政府和公共設施的“輔助投資”，其中的72億美金用來在各聯邦設施開通寬頻和無線上網——在使用高科技方面，政府似乎永遠走在納稅人的前面，何故？振興經濟！當然，又是納稅人買單。

“救助受經濟蕭條影響的人”是政府借“刺激法案”濫用財政許可權的另一個冠冕堂皇的理由。政府通過增加失業救濟金，補貼和退稅來達成這個目標。作為直接的受益人，公眾普遍支持政府在這些方面臨時增加開支，以幫助國民度這段過艱難時期。然而，政府有一個不現實的期待，即：受益人會將所得的救助款用來消費，從而增加需求，刺激地方甚至全國的經濟。結果恰恰相反，面對當前的經濟困境和不明朗的前景，人們選擇了儲蓄而非消費。政府還面臨公眾的責難：為何只有收入低於15萬或25萬美金的家庭得到補貼和退稅？難道收入超過此限的家庭和個人，不受經濟蕭條的衝擊嗎？為何不納稅或少納稅的人可得到政府補貼和退稅，多納稅的“富人”卻少得或得不到補貼和退稅呢？這種以“窮人”和“富人”劃分的救助政策，違反了將國民一視同仁的公平施政原則。“刺激法案”高達2,880億美金的減稅和救助金，大多是這樣付給了“窮人”。更有政客提議：政府出資讓銀行以低於市場的房貸利息，向那些因次貸陷入困境的屋主重新貸款，以免他們加入拍賣房屋的行列。這無異是對眾多節儉謹慎的屋主不公的懲罰。這些政客們忘記了：政府雖有責任保護弱勢群體，但政府不是慈善機構，何況那些因無節制消費而陷入困境（包括失去房屋）的並非“弱勢群體”；政府更無權讓任何納稅人(不管多富)為他人（不管多窮）的不負責的行為買單。否則，政府就失去了其施政的法律基礎。

長期以來，政府以各種理由和手段干預企業，踐踏憲法所確立的“自由市場”的立國原則。“刺激法案”也不例外。通過該法案，政府以低息和無息貸款向“綠色產業”產業投入巨額資金，包括：60億美金資助“再生能源”和電力傳輸的技術開發，20億美金資助汽車電池生產，4億美金資助電動汽車的技術開發，等等。

同時，政府還計畫用數十億美金進行所謂的“捕碳實驗”（Carbon Capture Experiments），耗能效率研究和“綠領工人”（Green-collar Workers）培訓等項目，來支持“綠色產業”的起步和發展。這種不計成本，罔顧自由市場的競爭和效率原則的財政干預，滿足了少數不斷通過“地球暖化”宣傳來謀取不當利益的政治和經濟集團的要求，犧牲了納稅人和無數諸如“傳統能源”企業的利益，包括消費者選擇何種汽車的自由。

除了將手伸向市場外，通過“刺激法案”，國會還以“資助陷入財務困境的州政府”的名義，讓聯邦政府干預各州政府的施政。“刺激法案” 中高達1440億美金便是以各種名義撥給各州政府的。以長期瀕臨財政破產的加州為例：2009年，該州的政府預算赤字再次高達420億美金。年初，州長施瓦辛格宣佈加州進入緊急狀態，要求立刻消減政府開支，同時提出提高稅收和增發債券。但是，在隨後的一項投票中，加州選民史無前例地否決了幾乎所有加稅和增發債券的提案。然而，國會卻從“刺激法案”的聯邦預算中，慷慨地給加州政府撥款310億美金，以舒解其財政危機。國會和聯邦政府這種做法，豈不是慫恿加州政府執行一個被選民投票否決的施政方案？這無疑踐踏了加州選民的憲法權利。當另一些共和黨州長拒絕類似的聯邦援助時，奧巴馬政府以撤銷其他撥款進行威脅，強迫他們接受這些援助，並嚴格按聯邦政府的要求使用這些經費。通過對州政府的財政干預，國會和聯邦政府開啟了踐踏憲法第十修正案的先例。

上述所說，再次應驗了雷根總統一句名言：“政府不是答案；政府是問題的一部分。” 事實上，政府多年來對房屋貸款的不當干預是此次由次貸引發的金融風暴的主要原因。通過“刺激法案”，政府繼續無節制地增加開支，擴大其財政許可權，干預市場和個人選擇，其結果必適得其反。除非這種局面得到扭轉，我們將面對連續不斷的經濟危機，而不再是持久的繁榮和穩定。

2010年2月22日
於加州　Rohnert Park

http://standardworlddaily.com/blog/archives/2692

http://www.yzzk.com/cfm/Content_Archive.cfm?Channel=ac&Path=3118067761/08ac1.cfm

烏克蘭大選結束，實現政治變天，橙色革命英雄尤先科自恃有美國撑腰，大肆貪污腐化，首輪選舉得票率僅只5.5%，顯示顔色革命只是奪權工具時，群衆的熱情自然會很快散去。

1月17日烏克蘭大選首輪投票，尤先科只得到5.5%。這個2004年“橙色革命”的“英雄”今天成了罪人，變化何其大且速！2月7日第二輪投票，2004年的“罪人”亞努科維奇以微小差距領先季莫申科而當選。儘管季莫申科又以選舉舞弊意圖鼓動群衆，但烏克蘭人民早已在失望中變得疲憊。

烏克蘭的“橙色革命”時，俄國發現大批地下工作人員自波蘭越境而入，因此俄總統普京于當年年底在國際記者會上表示“希望顔色革命不是美國意圖使俄國動蕩的做法”；緊接著2005年2月美國總統布什訪問東歐及波羅的海三小國，他在拉脫維亞舉辦的記者會上，曾有國際記者以普京談話向他提問，而布什的答復相當不掩飾，他說：“協助別的國家獲得自由，這不能叫做煽動革命，而是美國適當的外交政策。”

2003年格魯吉亞發生“玫瑰革命”，2004年烏克蘭發生“橙色革命”，此後“顔色革命”一詞就進入了當代事務的日程表。接著又有2005年黎巴嫩的“香柏木革命”和中亞吉爾吉斯的“鬱金香革命”以及2006年未成功的白俄羅斯的“牛仔布色革命”，以及2009年顔色名稱未定也沒有成功的伊朗革命。

由于顔色革命已有六、七年的歷史，因此世人到了今天已對它的發展有了一定程度的理解：

一、它是蘇聯解體後，美國趁俄羅斯國家失敗、國力虛弱的時刻，繼悍然肢解南斯拉夫聯邦後，企圖以民主爲名的群衆運動方式，進一步瓦解前蘇聯舊勢力範圍。顔色革命又以俄羅斯的“軟下腹地區”包括黑海、里海、內外高加索及中亞地區爲主，希望借此將俄羅斯進一步圍堵。

二、顔色革命的運作模式，無一例外的都以在各國扶植代理勢力，而後在選舉時指控對手作弊，進而煽起群衆運動幷取得政權。這種群衆運動式的干預，乃是所有干涉主義裏相對成本最小的一種。

三、而同一時期，美國內部則積極建構一組新的“人道干涉主義”，凡是民主問題、少數民族問題、灾荒問題都成了可以借著各種手段幹領其內部的理由，這種干涉主義已替顔色革命取得了正當性，這也是美國單邊主義的另一種表現形式。

四、從2003年格魯吉亞的“玫瑰革命”至今，當“顔色革命”初起時，一方面因爲美國的權勢正盛，任何一場革命透過美國主導的全球媒體等宣揚，幷進而信息出口到當事國，沒有群衆不受到鼓舞而群起的；另外則是俄國及各親俄當事國勢力正在衰退，對這種群衆運動完全束手無策，每場群衆運動無不摧枯拉朽，輕易完成政權改更之目的。

但進入2005年後，由于美國的策略已普遍被人所知，“顔色革命”初起時的那種神聖外衣業已不再；加以2005年後國際油氣價格上漲，俄國經濟改善和普京的地位趨于穩固，對顔色革命已懂得反制，最明顯的乃是白俄羅斯“牛仔布色革命”前夕，白俄羅斯即對滲透入境的波蘭及烏克蘭地下工作者大舉逮捕及驅逐。

2009年伊朗大選後的顔色革命勢頭極大，但伊朗政府却硬挺到底，使得它無功而退。更重要的，乃是2005年後，美國的伊拉克戰爭負面表現不斷，當美國形象貶值，它再企圖煽起顔色革命的成功可能性自然下降。

當然，顔色革命成功的國家以漂亮的口號在裏應外合下煽起群衆，取得了政權，當他們掌權後，未必比他們咒駡的舊統治者好；當顔色革命被他們自己證明只不過是奪權的工具，而非真正的目標甚至還是別國的鷹犬，這時候群衆的熱情很快就散去。

以2003年格魯吉亞的“玫瑰革命”爲例，薩卡什維利當權後，唯美國之命是從，內政上則無惡不作。該國富人帕塔卡迪什維利向他挑戰，就硬被“做票”做掉，最後更遭暗殺；前國防部長奧克瓦阿什維利組建“統一民族革命黨”，却遭判刑11年。格魯吉亞的腐敗殘酷已使其政情動蕩，但因它是美國在里海地區的橋頭堡，美國將它的一切裝作沒有看見。

再以2004年烏克蘭的“橙色革命”爲例，尤先科取得政權後，與格魯吉亞一樣，一個是美國在黑海地區的前哨，一個成了美國主控里海的前進基地。

由于自恃有美國撑腰，尤先科政府的貪污無能腐化已到了可怕的地步，他和總理季莫申科的長期內鬥也搞得政局始終動蕩不已。烏克蘭是歐洲經濟最差的一個國家，有81%的人認爲，這個國家的方向全都錯了。

顔色革命早已退潮，所有這些國家無一有好光景。顔色革命搞到今天這種下場，它實在留下了許多值得世人細細思考的問題！

為期三天的CPAC（保守派政治行動會）已經在華府圓滿落幕。繼茶黨大會後，2月18日召開的保守派政治行動大會（CPAC）可謂是2010年美國政治的重頭戲。提起CPAC，我們得回顧一下，上世紀美國保守派運動的歷史。


羅斯福新政聯盟和進步左派興起

中國保守主義學者劉軍寧曾說：“經濟危機總是威脅經濟自由。經濟危機總是催生中央集權。”羅斯福當年就是在經濟危機之後，大搞福利國家，舉債開支的政策。與此同時，左派主導的媒體則不停的為大政府政策搖旗呐喊。他們鼓吹羅斯福新政挽救了美國，政府是解決一切問題的萬靈藥。當時，政府，學界，民間媒體，社會上流行的大部分言論都是凱恩斯主義，主張政府來救市，進步派的新政自由主義（New Deal Liberalism）更是甚囂塵上。在福利制度下，受益的失業者，底層勞工，黑人，及形形色色的工會組織，學術界組成了新政聯盟，成為民主黨堅實的選民基礎。

進步派大聯盟，為詹森的當選鋪平了道路。在競選中，詹森總統順勢提出幾乎與“新政”、“公平施政”、“新邊疆”一脈相承的改革計畫，也就是所謂的“偉大社會”施政綱領，完全迎合了新政聯盟的呼籲。結果1964年的那場總統大選，詹森對手共和黨總統候選人戈德華特(Barry Goldwater) 遭遇滑鐵盧。詹森一舉拿下了44個州，還加上華盛頓哥倫比亞區！美國總共才50個州，詹森只失去了南方幾個州，相比，奧巴馬2008年大選要遜色很多。


保守派重整旗鼓

1964年，進步左派氣勢達到了最頂峰。但是，保守派也並沒有因此氣餒。正當詹森執政後不遺餘力地推行各種福利計畫（例如Medicare 和 Medicaid），民權法案、扶貧法案的時候，歐洲的古典自由主義學者，哈耶克(Friedrich A. Hayek)、馮•米塞斯(Ludwing von Mises) 的書籍已經悄悄地在美國蔓延開來。這些傳揚自由的書籍揭示了共產主義和社會主義的荒謬，以及大政府的危害，他們主張個人主義，自由權利，自由市場。這些清晰主張和美國先賢的思想不謀而合，在美國社會引起廣泛的影響。

同時，美國也湧現了大量的保守主義學者：弗蘭克•喬多洛夫(Frank Chodorov)、亨利‧赫茲利特(Henry Hazlitt)、倫納德•里德(Leonard E. Read)、彼得•維爾瑞克(Peter Viereck)、柯克(Russell Kirk)、羅伯特•尼斯比特(Robert Nisbet)、湯瑪斯•莫爾納(Thomas Molnar)，密爾頓•弗里德曼(Milton Friedman)、詹姆斯•基爾派翠克 (James J. Kilpatrick)、格哈特•尼邁耶(Gerhart Niemeyer)、威爾摩•肯德爾(Willmoore Kendall)、斯坦頓•埃文斯(M. Stanton Evans)、威廉•巴克利(William F. Buckley, Jr)、威廉•拉舍爾(William A. Rusher)。他們著書，發表言論呼喚傳統價值，強調限制政府，減少政府的管制和干預，強調自由市場對經濟發展的重要性，痛斥政府福利制度的氾濫。這些學者帶領了一場社會的保守主義“啟蒙”運動。

經過十多年的“啟蒙”運動，在1960年9月，保守派代表人物巴克利召集100位青年保守主義者組成“自由美國青年”(Young American For Freedom)，“自由美國青年”的主席埃文斯起草《沙隆宣言》(Sharon Statement)，列出12條保守主義信條，開始以組織和行動介入美國政黨政治。1964年共和黨大選失敗後，150位保守派重要人物聚集華府，痛定思痛，又成立了“美國保守同盟”(American Conservative Union)。


2010年保守派政治行動大會

1973年，“美國保守同盟”召集全美的保守主義者，在華府舉辦第一屆“保守派政治行動大會”(Conservative Political Action Conference)，這就是我們所說的CPAC。參與組織大會的還包括“自由美國青年”，《人間事週報》(Human Events)雜誌社。

每年CPAC會議在2.3月間召開，參加會議的不僅是共和黨人，還有非黨派的，自由意志主義者，某種意義上說，這是美國保守派群英會。過去的CPAC會議，有很多重量級的保守派大佬發言，比如美國總統羅奈爾得•雷根，喬治•W•布希，競選幹將卡爾•羅夫（Karl Rove），保守派領軍人物紐•金奇（Newt Gingrich），多界共和黨總統的國策顧問Pat Buchanan，奧派政客，自由運動（Campaign for Liberty）的羅恩•保羅（Ron Paul）。去年，CPAC邀請著名的保守電臺主持人拉什•林博（Rush Limbaugh）發表主題演說，今年作主題演說是福克斯當紅主持人，格林•貝克（Glenn Beck）。

每年的CPAC會議都會在與會者當中進行意向民意調查（Straw poll），今年到會的一萬名代表中有2395人參加了調查，這些人來自美國各州，有近一半人自稱為青年學生。意向調查民意顯示，80%的人支援提倡個人自由，限制政府規模和減少政府干預，9%的人提倡傳統價值維護傳統婚姻和保護胎兒生命，7%的人支持政府保護公民安全。98%的人對奧巴馬的政績否定，94%的人認為議長佩羅西負面，70%的人喜歡媒體人物林博和貝克，73%的人喜歡吉姆•德銘特（Jim DeMint）。（德銘特是南卡羅來納州的聯邦參議員，是財政保守主義者，無論是在奧巴馬還是在布希任內，他都堅決反對增加政府開支，反對聯邦救助銀行和金融機構。在2007，2008年，連續兩年被《國家雜誌》（National Journal）評為美國最保守的參議員。）

意向調查民意顯示，保守派最重要的訴求分別是，減少政府規模，降低政府開支，反恐，以及減稅等。他們認為國會的任務依次是：減少開支，減少聯邦公債，降低聯邦稅率。大部分的保守派堅信在中期選舉，共和黨會增加席位，有超過33%的人認為中期選舉，共和黨會在眾議院增加40席以上，成為多數黨。對於2012年共和黨總統提名，31%的人支持羅恩•保羅（Ron Paul），保羅的支援率高過排名其次的前麻州州長羅尼（Mitt Romney）9個百分點。這是本次大會重要的風向標，因為羅尼之前連續三年是保守派最看好的總統候選人，即使他最終沒有得到共和黨的提名。從這點說明保守派開始更重視經濟，重視自由市場。我們知道，羅恩•保羅是奧派經濟學的傳承人，是堅定的自由意志主義者。羅恩•保羅即使沒有得到共和黨提名，但他的草根運動，自由運動（Campaign for Liberty），在民間產生廣泛的影響，這是那些孤芳自賞的米瑟斯學者所做不到的。

今年的CPAC會議精彩紛層，參與者積極性高，而切尼總統和布朗的意外出席，讓大會驚喜連連。保守派的當紅人物格林•貝克的主題演講更是讓大會熱血沸騰。到場很多人都是貝克的粉絲，其中大部分的青年都是衝著貝克的演講來的。除了精彩之外，今年的CPAC會議意義非同尋常，基本上為今後保守派運動方向定下了基調。正如，貝克在演講中所說，影響美國未來的不僅僅是奧巴馬一個人那麼簡單，而是美國的進步左派，共和黨要正視自己的問題，不能向進步派低頭和不能接納他們。他說，美國精神決不是哄人開心的小丑馬戲，美國精神是給人與自由。

歷史猶如一面鏡子，當進步派掌握政權推行大政府政策的時候，保守派啟蒙就開始了，在奧巴馬上台一年，美國保守思想叢書的銷量爆漲，安蘭德的文學小說，奧派學者經典著作，格林•貝克的書，佩林的自傳，馬克•列文的書，湯馬斯•索威爾的書，蜜雪兒•馬爾金的書等等。保守派電臺的收聽率，福克斯新聞頻道的收視率的大幅度上升，以及網路保守派媒體的蓬勃發展，預示著，保守主義思想已經深入人心。保羅的自由運動，茶黨的四一五和市政廳的抗議，九一二運動，林博，貝克對奧巴馬的單挑，保守派正開始奪回陣地，在地方選舉上，民主黨陣營失去了維吉尼亞州，新澤西州的州長，以及麻州參議員席位。奧巴馬支持民調更是節節敗退，佩林說，如果現在選舉，奧巴馬定然敗選。

我們期待2010的中期選舉，保守派能乘勝追擊，把進步左派的議員趕出國會，願上帝保佑美國，自由屬於美國。

http://standardworlddaily.com/blog/archives/2669

作者：Sarah Palin 翻譯：魯克

一年前的今天，奧巴馬總統簽署了近萬億元的刺激經濟方案，而其帳單交到了我們孩子的手上。如今，這樣一項代價龐大的計畫給了我們什麼呢？其中承諾了很多，但都沒有兌現。在刺激經濟法案簽署一周年之際，政府應該聽聽我們的意見，這是美國人所期盼的，這是美國人應該得到的，這是更好的選擇。

他們向我們承諾：刺激經濟計畫可以讓美國失業率保持在8％以下。現在的失業率遠遠超過了這個數目。

他們向我們承諾：該計畫是有針對性的，沒有所謂的“豬肉”（分肥撥款）。事實上，這項法案裝的都是“豬肉”，給企業的買單（corporate giveaways），給工會老大的甜頭及其他的一些浪費措施。

他們向我們承諾：不會出現作弊的現象，但我們的政府現在又說，政府無法核實申請者是否符合“刺激”稅收條款（其總價值為3250億）的資格。(Tax Provisions of Stimulus Bill)

他們向我們承諾：將進行嚴格的監督，但顯然數十億美元已經分給了一些“根本就不存在”的國會選區。

他們向我們承諾：給美國人提供“綠色工作”，但是在用於開發替代能源的20億美元當中，80%用來購買中國製造的風力發電機！

他們向我們承諾：將幫助州政府渡過經濟衰退期，但那些吃了“刺激魚餌”的州政府，如今面臨更嚴重的財政狀況。因為地方政府將要陷入一些缺錢的新任務，並繼續政府計畫而不能自拔。首先，他們沒有錢來支付這些東西，就像我們很多州長警告州議院時所說的那樣。

一年後，很顯然，我們發現刺激經濟法案不是一個深思熟慮的計畫。

它不但沒有復蘇經濟，相反這個讓我們債臺高築的刺激法案正在拖累我們經濟，這點將被證實。

它不但沒有給我們更好的未來，而且很不公平的是，把孩子們的未來當作賭注，偷走他們將來的機會。

它不但沒有使美國更強大，相反危害我們的自由和安全，讓我們不得不越來越發依賴那些債權國。

刺激法案的遺產不是促進就業，不是發展經濟 – 而是帶來更危險的債務危機。

但是，希望還是有的！這個希望在於讓開支氾濫的政府住手，把尊重常識，懂得必須控制財政的保守派送進華盛頓。他們這些人想要控制開支，他們樂於尊重憲法的限制，他們希望廢除刺激法案，這些人應該得到我們的支援，而那些本身就是問題製造者的人，應該被換掉。

在這大選之年，我們有望看見許多勇敢的“大衛”起來挑戰頑固的“歌利亞”們（巨人）。在這眾多的勇士當中，有一位是來自威斯康星北部的愛國者，他的名字是肖恩•達菲（Sean Duffy）。他投入了威斯康辛州的國會第七選區的競選，他的競爭對手是一位盤踞國會四十多年的左派 “歌利亞”，這傢伙因為起草了刺激法案而臭名昭著。

為了紀念刺激法案簽署一周年，肖恩•達菲正在舉行“銀彈”競選籌款活動，他要用這顆“銀彈”，把政府這項“巨無霸”法案的起草人趕走。

如果你對刺激法案的浪費倍感失望的話，請支持了這位純正的財政保守派，他會盡力廢除這個法案。請訪問肖恩•達菲的網站，幫助他，也是幫助我們糾正過去一年的錯誤。

在刺激法案簽署周年之際，請給“揮金如土”的政府一個信號，幫助肖恩•杜菲把刺激法案的起草者趕下臺。讓政府重新站到我們這邊，重新振興美國！

http://standardworlddaily.com/blog/archives/2960