國際政治板

（GNN 記者 阿Lu 報導） 2010-03-15 19:35:31
　　根據日本媒體今（15）日報導，知名漫畫家 永井豪、千葉徹彌、里中滿智子等人於本日，正式針對上個月東京都議會提出的「東京都青少年健全育成條例修正案」表達強烈反對的意見。

　　本次引起各界關心的「東京都青少年健全育成條例修正案」，主要內容是將動漫畫、電玩等非真人作品中，讓人覺得「是未滿 18 歲之外貌或者行為」的角色定義為「非實在青少年（非実在青少年）」，而若有任何描述該角色不健全行為（例如性挑逗及暴力描寫）的場景，政府便有權加以干涉甚至是禁止其出版。

　　簡而言之，動漫或電玩作品中若出現了看似兒童的角色，並與暴力和性行為有所關聯，政府就可以對其加以管制。

　　漫畫家 里中滿智子表示，這次的修正案關係到作品的表現自由，而這部分的事情要如何解釋都是因人而異。在作品中出現的並不是確實存在的人，連這種漫畫中的角色都要干涉，著實令人感到恐怖。

　　除了與會的三名漫畫家之外，包括 藤子不二雄A、青山剛昌、高橋留美子、赤松健…等眾多漫畫家，還有角川書店、講談社、集英社、小學館等共計 10 間知名漫畫出版社皆參與了聯署。

　　該修正案預定將在本月 19 日（週五）進行決議，若順利通過的話將於今年 10 月 1 日起於日本東京都開始實施。

-------

嘛..我只想說
圖書館戰爭 還真的出現現實版了?

【文／知識通訊評論】

美軍在阿富汗發動了空前沒有的大作戰，要以這次攻擊作為阿富汗戰爭的樣板，也是過去的革新版，也可以說是歐巴馬總統的阿戰終極版，這就是馬爾賈作戰的重要之處。


歐巴馬為了這戰略籌思很久，之所以最終同意戰地指揮官的增兵要求，目的就在實踐這項策略，而首先在馬爾賈地區進行。
以往的戰略往往是以消滅敵軍為主要目的，但在這次所謂「共同行動」中，卻不以殺傷塔里班為終極目標，而是清除塔里班勢力，然後建立正常社會經濟秩序為訴求，所以在作戰時盡量避免傷及無辜平民，因為作戰既然是要爭取平民支持建立新社會，便不能惹起民怨，否則這個戰略等於白忙。


馬爾賈之戰可分為三個階段，第一階段是造勢，很早就公開了行動計畫，呼籲平民撤離馬爾賈戰區或避免外出，以一萬五千名「聯軍」，要對付大約一千名塔里班武裝份子，這種事前的恫嚇帶有對塔里班進行心理戰的作用，想迫使部分塔里班放下武器不再抵抗。


在造勢之後便進行清剿，這是第二階段，按說以一萬五千軍隊對付一千游擊隊應該是毫無問題，所以計畫在兩個星期內就可結束戰鬥，但情況卻又未能如此，因為塔里班不肯正面應戰，而是採取了都市游擊戰法，除了在路途滿佈地雷外，在市內是狙擊作戰，打了就跑，而這跑也不必真跑，他們是混躲在平民中的，拿起武器是戰士，放下武器就變成平民，千餘游擊隊隱身於十一萬平民中，還不容易嗎？


所以到目前清剿半個月，據美國發表的戰績是打死了二百餘名塔里班，美軍死了十三名，至於平民死亡確實數字未見公布，但是二月十三日火箭砲打死十二名平民，二十一日空中轟炸炸死二十七名平民則是肯定的，而電視播出八歲兒童領回十二具親屬屍體也是無法否認的。這樣看起來，被清剿掉的塔里班為數不多，據塔里班說擊斃的美軍有四十，平民死傷則成為最大的問題，因為這次作戰既然是以爭取民心為目的，就不能傷及無辜，偏偏美軍做不到這一點，以致連阿富汗總統卡爾札伊也發表聲明希望美軍作戰盡量不要使平民死傷，但這一點恐怕難以做到，因為美軍雖不是採取玉石俱焚的戰法，但既難鑑別游擊隊與平民，便難免傷及無辜。


這種作戰情況要持續多久，美軍沒有說，但英軍的指揮官說至少要持續一個月，假定一個月期間把馬爾賈的塔里班象徵性地清剿了，那就進入第三階段，這階段是「重建」。而這也正是最困難的階段，搞不成便前功盡棄，使作戰白忙了一陣。


所謂重建是要推進政府管治改革，及經濟與社會重建，如果能使當地平民安居樂業，便能杜絕塔里班的死灰復燃。但這必須與當地民眾的合作方能見效，否則一切都是空談。


舉個例子來說，阿富汗生產的鴉片佔全球產量的百分之九十以上，包括馬爾賈在內，許多平民的收益就靠種植鴉片，一旦重建經濟，不再種植鴉片，而這地區無法開墾農業，那末民眾靠什麼維生？民眾是否甘心放棄輕鬆的鴉片種植而轉向既不熟悉又不可靠的其他生產項目？


一個新的管理系統非常不簡單，阿富汗國防軍副總參謀長卡里米說：「必須要讓當地居民相信阿富汗政府有能力帶來警察、公共服務和經濟發展」。美軍推行的政策也是要在驅走塔里班武裝人員之後，在馬爾賈迅速建立起「阿富汗人治理阿富汗」的管理系統，提供醫療、教育等服務以取得民心，防止塔里班死灰復燃，這是要與塔里班爭奪民心，但這是紙上談兵，實際能做到嗎？


阿人治阿聽起來很動聽，但實際能做到嗎？即使能做到又可靠嗎？


這有蘇聯當年佔領阿富汗的例子可供參考。一九七九年十二月，蘇軍八萬現代化軍隊入侵阿富汗，倒也懂得阿人治阿這道理，所以扶植了卡爾邁拉親蘇政府，蘇聯認為在蘇軍龐大軍力支持下，阿富汗反抗勢力必將放下武器聽命於這個傀儡政權，但實際不然，反抗勢力更大，游擊活動更廣，喀布爾的政權根本得不到人民支持，蘇聯原想的「阿人打阿人」，「阿人治阿」的算盤完全落空，於一九八八年黯然退出阿富汗，這一戰損傷了蘇聯的國力，導致後來衰敗的因素。


西方人早就說阿富汗是帝國的墳墓，英國人曾被葬於此，蘇聯人也如此，現在是美國，也將被埋嗎？

http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_MAIN_ID=77&f_SUB_ID=1058&f_ART_ID=239100

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100318/16/229yu.html
（路透首爾18日電）報導今天指出，北韓為追究失敗的貨幣改革而處決黨內一名財經官員，試圖平息公眾不滿和消除對平壤政權接班帶來的負面影響。

南韓聯合新聞通訊社（Yonhap）引述消息人士報導，北韓勞動黨（Labour Party）計畫暨財政部門首長朴南基（Pak Nam-Ki）上週遭平壤的行刑隊槍決，罪名是「身為中產階級的兒子，潛入革命隊伍，蓄意置國家經濟於死地。」

報導引述熟知情況的消息人士指出，但北韓的官員甚至普通老百姓，幾乎都不相信朴南基密謀反革命。

一名消息人士表示：「大部分的人都認為，他是北韓領導的代罪羔羊。」中央社（翻譯）

2010-03-19 中國時報 【本報訊】

　美國參議員提出議案，如果中國不調整匯率，美方將對出口到美境的商品徵收重稅。看情形中美匯率大戰已經不待下月十五而提前開打了。

　雖然一般說法是，由於美國「期中選舉」在即，政客們和白宮都為了選票而提出這種主張。這固然是事實，但歸根結底還是美國要耍這策略，解決自己的雙赤字問題，就如同一九八五年壓迫日圓升值的翻版。

　當時美國政府與現在一樣，財政赤字非常嚴重，主要是軍事開支太大，而日本則因外貿賺錢，財力大有駕凌美國之勢，於是美國便出招了─壓迫日圓升值。這招可以一舉數得，日本經常在購買美國公債，舉例來說，原來一美元兌二百日圓，日本持有一億美元美國國債的話，手中就有一億美元資產，但日圓升值到一美元兌一百日圓時，日本所持資產便打了對折，因為美元貶值了一半，另一方面，美國對日本的欠債便減少了一半。

　另外，由於日圓升值，日本商品出口的成本大增，如果在美國的售價相對大幅提高，會失去市場，如增幅不大，就會在利潤上大受影響，使得日本對美貿易的順差為之縮減。

　一九八五年九月廿二日，在美國的策動下，美、日、英、法、德五國財長及央行總裁在紐約「廣場飯店」秘密集會，產生了著名的《廣場協議》，這些國家聯合干預外匯市場，使美元兌日圓、馬克匯價有秩序地調低，以解決美國貿易赤字，從而使日圓大幅升值。日本作為美國的最大債權國，竟然仍不得不繼續對美投資，繼續購買美債，因為怕美元繼續走貶，對日本經濟不利，結果還是從頂峰跌落下來，從此走上衰落之路，而債台高築，貿易與財政雙赤字的美國卻反而繁榮，這不奇怪嗎？

　而美國又以自由市場為名名義，壓迫日本開放金融市場，使歐美銀行長驅直入，大大衝擊了日本國內金融機構。

　而日本不能反抗。理由非常簡單：安全上要靠美國軍隊保護。

　美國當然想照樣壓迫中國，但是中國卻能反抗，因為中國對美國毫無依賴，這一點美國是知道的。

　美國參議員提案未必能在院會通過而成為法律，即使成為法律，美國也須在「世界貿易組織」內與中方交手，那才是真正貿易戰，美國政府願意兩敗俱傷嗎？

http://news.chinatimes.com/world/0,5246,11050401x112010031900645,00.html

北京「兩會」期間，儘管中宣部頒佈了諸多「宣傳禁令」，但一些中共官員在記者面前失態的新聞還是被披露出來，如重慶「打黑」書記薄熙來被台灣記者點中「黑」穴，湖北省省長李鴻忠怒斥記者「你怎麼引導輿論？你叫什麼名字？我要找你們領導去。」還搶走了記者的錄音筆。更有媒體曝光地方官員要求赴京參加「兩會」的代表「嘴下留情」。

薄熙來被記者點中「黑」穴

重慶「打黑」書記薄熙來在6日的記者會上，針對重慶「打黑」問題，被台灣東森電視台的一名記者點中「黑」穴。當時這名記者提問的第一個問題是關於馬英九，然後這位記者忽然話鋒一轉，問第二個問題：「打黑運動是否是撈政治資本，為的是中共十八大進常委。」

據法國國際廣播電台引述當時在場的記者描述說，針對這一提問，薄熙來神情尷尬愣在那裡好久，被擊中要害的薄熙來等了很久才尷尬地回應：「今天這種場合不適合做秀。」 接著，薄熙來開始批評現場記者，不該只想著做秀之類的，新聞官也不再讓台灣記者發問。

台灣記者的提問引起當時在場的大陸記者低聲驚呼。另外一在場記者則描述，重慶代表團一工作人員立刻衝出發佈廳，問門口的人：「剛才的記者是誰安排的？為何讓他提問？！」眾多記者則評價這是當天下午「最牛的問題」。

李鴻忠怒斥黨報女記者「你怎麼引導輿論？」，引砲轟。（網絡圖片）

李鴻忠怒斥記者「你怎麼引導輿論？」

7日早上，一群記者圍堵採訪湖北省省長李鴻忠。嘈雜中，沒聽清前面的女記者在問什麼。也有記者稱，這位女記者問的是去年引發全國關注的湖北鄧玉嬌案的相關情況。

此時，李鴻忠忽然勃然大怒，對女記者怒喝：「你哪個媒體的？」女記者回答說：「《人民日報》」。領導更怒：「你真是《人民日報》的？你還問這問題？你還是黨的喉舌？你怎麼引導輿論？你叫什麼名字？我要找你們領導去。」搶走了這位女記者的錄音筆。

地方官員施壓「兩會」代表

有不少赴京參加「兩會」的代表已經被當地官員提前囑咐「嘴下留情」。據《羊城晚報》 和《京華時報》等媒體報導，不少地方官員對赴北京參加兩會的人大代表或政協委員施加壓力，限制他們兩會期間的發言自由；有的官員甚至試圖讓兩會代表委員以雞毛蒜皮的小事干擾會議大方向。

據自由亞洲電台報導，《羊城晚報》等媒體所曝光的地方政府官員試圖堵人大代表或政協委員的嘴的事件，主要與事關地方政府財權的新拆遷條例即將出台有關。事關財權，地方政府讓代表、委員「嘴下留情」、考慮政府的「切實利益」，其動機昭然若揭。

中宣部「宣傳禁令」曝光

兩會期間，中宣部繼續嚴控負面報導，並發出許多「宣傳禁令」，據中國大陸的媒體從業者在互聯網上透露，中宣部以及下屬的國新辦網絡局要求相當細緻。例如：

兩會關於選舉法的新聞只能用新華社和人民日報的稿件。關於社會各界要求官員進行財產通報的新聞不報導。國外評南方週末主編為十大風雲人物的新聞不報。廣西煙草局長性愛日記的新聞不推薦。新聞中不能出現相關人物圖片，或者人肉搜索等涉及個人隱私的內容。負面信息不上首頁、新聞中心要聞區。轉載或者發佈兩會文章時不出現「雷人」、「雷議案」、「雷代表」等字眼，不用雷的概念定義兩會的相關內容。優曇婆羅花的相關新聞刪除。

海南毒豇豆事件只用新華社、人民日報及海南當地官方媒體的稿件。兩會期間關於北京的重大報導事件不推薦。例如「西單圖書大廈物業員工砍死經理」及「順義4s店事故，一人死亡」的事件不要「炒作」，不推薦。兩會期間上訪的新聞不炒作，不推薦。艾未未等藝術家絕食的事件不報導。13家媒體聯合推進戶籍制度改革的新聞不炒作，不推薦。

兩會各地的負面新聞謹慎發佈，會造成重大影響的新聞不炒作，不推薦。邯鄲一次提89名幹部的新聞不推薦。某地看守所囚犯睡覺死的新聞不報導。內蒙古開豪華車的女檢察官辭職後官復原職的新聞不報導。李長江、孟學農兩人重回兩會的新聞「不炒作」，不推薦。