檔名：
1253947683766.jpg-(897 KB, 2000x1299)
[以預覽圖顯示]
無標題
名稱:
地球人 [09/09/26(六)14:48 ID:MesCYexU]
No.1169 [
回應]
無內文
無標題
名稱:
想子 [09/09/21(一)05:17 ID:12m4DmEw]
No.1161 [
回應]
一直有個植物的問題在我心中...
聽說台灣,香港,很多地方都有銀合歡和一些有害植物...
台灣用火攻,香港用刀砍
但似乎是野火燒不盡春風吹又生...
銀合歡是一種樹木...
為什麼不賣給一些公司提精油,做成動物飼料
甚至做成衛生紙,再做紙...或者任何需要木做的東西呢...總感覺燒掉似乎太浪費了說
無標題 名稱:
地球人 [09/09/22(二)21:20 ID:lR9g7DAc]
No.1162
只要在當地插一根 "名貴藥草，非請勿拔" 的牌子
隔天就會連根都沒剩下～（有點誤
無標題 名稱:
地球人 [09/09/24(四)10:19 ID:Yfr0K2Hg]
No.1167
成本及原料適用性的問題
無標題 名稱:
地球人 [09/09/26(六)12:02 ID:csl5mzCc]
No.1168
銀和歡有毒..忘記是哪有毒了
許多動物都不喜歡吃..羊好像挺喜歡的
以前有人專砍這種樹製作木炭
不過現在很多都用 相思樹 龍眼樹 竹子作炭
說實在我也很討厭這種樹
不好鋸 而且會到處亂長
這種樹的根 好像會產生某種物質
影響其他植物生長 所以能造成一整片都是這種樹
有些地區 已經是 整片山都是了
種子 葉子 根莖都用處不大．．經濟價值不高
檔名：
1251319098952.jpg-(382 KB, 801x1200)
[以預覽圖顯示]
食物保存對環境的衝擊?
名稱:
月人 [09/08/27(四)04:38 ID:39OpV.Cw]
No.1134 [
回應]
最近想到一個問題，想請教請教島民們:
食物保存技術，對人類文明的發展、與改善糧食問題有著極大助益──但是對自然界呢?
隨著技術的進步
食物能存放的愈來愈久、儲存的數量愈來愈多、成本卻愈來愈低
被長期保存的食物，久久無法回到自然界物質、食物鏈的循環中
在這整個過程中，會對自然生態帶來多少負面影響?
有回應 5 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱:
地球人 [09/09/01(二)19:02 ID:uOh5W082]
No.1143
文明發展還是要基於環境上啊
無標題 名稱:
地球人 [09/09/18(五)16:46 ID:lBW2T7/o]
No.1154
>>No.1142隨便想都有一堆例子能打死你的屁話
最簡單的大概就是酒跟醋了, 把所有的原料摻在一起後再把桶子丟在一旁放置play就行了
自己釀的隨便放個十年都沒問題, 達人製作的紅酒醋放超過一百年的都大有人在
其次是醃製品跟乾貨, 這些與酒跟醋一樣, 材料丟一丟就可以放置play了,
雖然無法保存到百年之久, 但是放個幾年基本上是沒大礙的
另一個東西就是家庭自制罐頭, 這基本上就只是把鍋子替換成密閉玻璃罐來加熱材料, 然後又繼續放置play...
無標題 名稱:
地球人 [09/09/18(五)19:13 ID:USQL9/RI]
No.1155
>>No.1154你乾脆說木乃伊好了......
酒醋乾貨沒處理好不能吃的機會不是沒有
而且要注意保存方式
講的好像隨便做隨備好........
一看就知道是沒經驗只會吃的..........
人家講的是食品包裝
你講的是食品製造.....兩碼子事
罐頭泡水真空包淋個雨還擦擦乾就好
你把乾貨,酒桶放到室外淋個雨看看............
無標題 名稱:
地球人 [09/09/18(五)20:29 ID:waA71QKY]
No.1156
>>No.1154好大一個屁.......
達人釀酒可講究的咧,溫度,溼度,原料,容器,在在都會消耗資源
醃漬物也是需要大量的鹽,製鹽不用消耗資源????
>其次是醃製品跟乾貨, 這些與酒跟醋一樣, 材料丟一丟就可以放置play了你是靠嘴做食品喔....最好這些東西丟一丟放置play就好了
那些達人看到真的會吐血而死
生魚片->烤魚->鹹魚乾,越後面越消耗資源
無標題 名稱:
地球人 [09/09/19(六)17:04 ID:8srSaidM]
No.1160
生產過程+1
在地底下的石油就是答案
幾萬噸的屍骨再地底下幾百萬年沒有循環
如果有危機 那把他們挖出來的人類不就是救世主?
無標題 名稱:
地球人 [10/03/15(一)13:53 ID:E9NxfPQE]
No.1478
>那醃肉菜跟薰考光照曬乾物一樣是長保食物,自然方式
自然與否和環保無關
再說這方法舊不舊和自然與否一樣無關
檔名：
1224615477438.jpg-(116 KB, 662x700)
[以預覽圖顯示]
為何塑膠不能被細菌分解?
名稱:
地球人 [08/10/22(三)02:57 ID:0tI0wWWw]
No.568 [
回應]
為何塑膠不能被細菌分解?
有回應 5 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱:
地球人 [09/08/01(六)05:23 ID:fzySOc7Y]
No.1103
英文版
www.mnn.com/technology/research-innovations/blogs/boy-discovers-microbe-that-eats-plastic
無標題 名稱:
地球人 [09/08/05(三)13:46 ID:VBPnTZI2]
No.1111
>>No.589隨便一本書就信
上課的書就不信（老師淚目、佛陀淚目、耶穌淚目
這年頭寫自然系小說比武俠小說有賺頭
無標題 名稱:
地球人 [09/08/17(一)23:35 ID:zJs4crU.]
No.1129
>>No.1111別忘記 上課的書也是人寫出來的 只要有人就會有主觀意識 有主觀意識就會有偏頗
無標題 名稱:
地球人 [09/09/08(二)00:45 ID:1RDRBYSc]
No.1148
根據我之前上的化工堂教授有說 會分解塑膠的細菌已經在一些工廠中的塑膠廢棄池中找到 問題就是如果把這種東西放進自然界的話連我們日常用的塑膠產品也會被分解 所以很麻煩耶....
無標題 名稱:
地球人 [09/09/08(二)13:29 ID:Z1QvFiw6]
No.1149
>>1148這樣的話只要把塑膠廢料扔進有分解塑膠細菌的池中(類似焚化爐或者掩埋場?)就可以了吧?(簡而言之就是不能讓那種細菌散布到自然界中?)
還是因為這麼做會造成什麼無法控制的結果呢?
(只是想討論看看 無惡意)
檔名：
1244453516872.jpg-(54 KB, 300x300)
[以預覽圖顯示]
對環保來說，集權政府和民主政府是否各有優勢？
名稱:
地球人 [09/06/08(一)17:31 ID:4J5jpQw2]
No.943 [
回應]
看佛里曼的世界又熱又平又擠
他在裡面談到，民主政府制訂新政策的效率極其緩慢，因爲有很多利益團體的掣肘；雖然政府制訂出政策之後可以幾十年地保持下去，但制訂政策本身也需要幾十年時間
與之相對，中國這樣的集權政府可以在字面意義上的一夜之間推行一項政策，而且只要政府有了强烈的環保意識，也能保持政策平穩不變，只是在效率上比民主政府有差
他對此很是羡慕，作爲美國人，連「做一日中國」這種話都說出來了
>>http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010413945>>做為一位舉足輕重的美國專欄作家，佛里曼充滿熱情，也充滿焦慮；所提倡的「能源節約」與「能源替代」的願景清晰，但又有各種無力感。看到美國國內石油利益團體的龐大勢力，各種替代方案之難以推動，他「天真」的指出：讓美國變成「一日中國」——以無比的中央集權來訂定所需的新能源政策，然後第二天又再變回美國。
無標題 名稱:
地球人 [09/06/15(一)16:26 ID:/ubWYvP.]
No.999
呵呵.....那只是一種誇飾法而已
就像千(億)萬富翁意指有錢人是一樣的(或是你寫的變綠水)
而且該篇的意思跟你一樣是偏向核電的
只是拿兩方來比較一下
不知道你有沒有仔細看?
這樣挑語病挑到同一邊的
就顯得不夠冷靜囉~!!
現在的減碳跟當年的反核一樣是"流行"趨勢
社會大眾不可能每個都有專業素養來了解一個環保議題的前因後果
真的有心要就要用耐心及淺顯易懂的說明來宣導給一般民眾
或是以平和的語氣與網友討論
而不是用高姿態的語氣酸言酸語
這樣只會讓你更往"世外高人"邁進
無助於改變現況
無標題 名稱:
地球人 [09/06/17(三)13:51 ID:xoA/28Ao]
No.1007
新加坡算是個特例
因為是個城市般大小的國家
在許多變數上可操縱性都比較容易
一個國土大個幾百倍 人口多個幾十倍的國家
就不是那麼好搞了
要使一個國家富較容易
但要國民均富就很困難了
無標題 名稱:
地球人 [09/06/17(三)13:56 ID:xoA/28Ao]
No.1008
看到不少人贊成核電
但是有個問題
台灣的土地小
可供建造核電廠的地區有限
但核電廠的壽命也不過幾十年
除役後該怎麼辦呢
號稱相對低價的發電成本
是否有包含除役的成本呢
無標題 名稱:
地球人 [09/07/08(三)00:20 ID:JZ.vDWnk]
No.1081
>>No.1008核電厰的成本包括了對於環境整治的費用（處理廢熱水、核廢料等）
而火力發電廠的成本並不包括這一方面（廢氣、二氧化碳、二氧化硫對土地、水源造成的污染等）
所以火力發電廠的成本比核電厰低很多，但如果在會計上把環境維持的投入加上去的話，那麽就難説了（笑
無標題 名稱:
地球人 [09/09/02(三)21:21 ID:CmJjrGXg]
No.1144
那北韓呢?
萬一集權政府統治者根本不管環保怎麼辦?
民主政府的統治者需要聽從各方面的要求
工廠的跟環保的都要聽
就算總統不支持環保
他還是得聽取環保人士的意見
因為他想要得到他們的選票
反觀集權政府
你只能祈禱主席會重視環保
願意聽從科學家的意見
不然的話....
無標題 名稱:
地球人 [09/09/06(日)20:32 ID:PQTPq6Ds]
No.1145
哦…看的真樂觀啊
極權政府當然有辦法把「好」政策快速有效的執行
但「壞」的政府自然也一樣迅速有效率
在這一點上，主要是風險的高低而已
獨裁政府可以是最好，也可以是最壞
民主政府則通常是不怎麼好，也不會變最爛