[投稿隱藏表單]
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
  • 歡迎,這裡是環境保護板,主要討論環境變遷、保護策略、綠色活動等議題。
  • 如需聯絡管理人,請利用祕密結社
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, PNG,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 2000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 目前附加圖檔使用量大小: 40989 KB / 500000 KB

題名一覽
1938: 我的中二想法...? (2)1822: 救地球媽媽靠植木 (1)
1930: 另類替代能源? 從空氣中收集電能 (0)1803: NHK紀錄片:小林滅村肇因深層崩壞 (13)
1889: Boichi - Hotel (42)1791: 無標題 (6)
1884: 闖探索頻道總部挾人 韓裔槍手遭擊斃 (8)1785: 無標題 (14)
1882: 只是傳聞... (2)1779: 三五十萬上班族汗流浹背整年的節碳量 (10)
1859: 中國離島工業區 (5)1778: 氣候科學家自毀長城 (0)
1858: 無標題 (8)1775: 環保 (1)
1857: 如果『中科三期增加致癌風險 全國的萬分之2以下... (0)1764: 學者研究:台西、麥寮健康風險評估 (3)
1855: The girl who silenced the world for 5 minutes (0)1747: 本月第二起 / 六輕又大火 居民火大圍廠 (29)
1842: 無標題 (0)1745: 無標題 (2)
檔名:1228815311585.jpg-(133 KB, 500x1376) [以預覽圖顯示]
133 KB無標題 名稱: 地球人 [08/12/09(二)17:35 ID:MpTEGBOc] No.609 [回應]
無內文

地球過熱,還是左派頭腦發熱? 名稱: 地球人 [08/06/27(五)06:02 ID:3WmxT8r.] No.433 [回應]
曹長青

地球已嚴重過熱!再過若干年,北極圈冰雪將融化,大部份生物瀕臨死亡,海水上漲會把倫敦、紐約、孟買、加爾各答等沿海城市淹沒!

這不是巫師的胡言亂語,前美國副總統戈爾以此內容製作的「令人不安的真相」的環保宣傳片,不僅獲奧斯卡大獎,戈爾本人也戴上「諾貝爾和平獎」桂冠。由此「地球過熱」的呼聲,在全球更加昇溫,熱到歷史最高點。

地球真的「熱」到令人類恐怖的地步嗎?西方左、右派就此展開了激烈爭論。保守派認為,「令人不安的真相」,不是地球過熱,而是左派的頭腦過熱,它是西方左翼勢力「反對資本主義」的一場意識形態戰爭,主要體現在三個層次﹕

第一,「全球過熱說」缺乏科學根據。

去年英國法院就裁定,如給學生放映戈爾的電影「令人不安的真相」,必須加一個指導說明,以糾正電影的九個明顯錯誤,並平衡「全球暖化是人為造成」這種一邊倒的說辭。

因為對於全球暖化到底是氣候自然變化,還是工業化所致(排放二氧化碳),目前國際科學界並無定論。很多科學家質疑戈爾的理論,因在四億五千萬年以前,地球空氣中的二氧化碳含量比今天多十倍以上,而那段時期,地球卻處於五億年以來最寒冷的狀態。這說明,地球過熱並不一定是二氧化碳增加所致。

三十年前,科學家還曾討論過「全球過冷」問題,擔心這將對人類生活、全球物種的生存構成威脅。現在看來,實為虛驚一場。而今天某些科學家和環保人士擔心全球過熱,和當年憂慮全球過冷一樣,都是杞人憂天。正如十九世紀歐洲有人曾擔心人口過多,將來地球資源將養不活那麼多人怎麼辦。現在歐洲又開始擔心人口降低的問題了。總有人要扮演上帝,不僅想主導人類的繁殖、還要管起地球的走向來了。

今年三月,英國電視第四頻道播出「全球暖化大騙局」的紀錄片,該片採訪了很多全球一流的科學家,並列舉大量資料說明,全球變暖是由於太陽輻射的變動引起,和人類排放溫室氣體無關。該片毫不客氣地指出,所謂「全球過熱」是「大騙局」。例如戈爾在影片中說,未來海平面會上升六米,倫敦、紐約、孟買等沿海城市,都將被海水淹沒。這等於說,全世界最富饒、人口最密集的河流三角洲都會從地球上消失。當記者質疑這一點時,戈爾竟為自己辯護說,他說的是人類「如果」不加限制地排放二氧化碳的話,強調他用的是「如果」。這明顯說明,戈爾的所謂「真相」是「假設」,並不是事實。

丹麥學者隆伯格(Bjorn Lomborg)近年出版了兩本批評「全球過熱說」的專著,引起國際性重視和爭論。這位曾入選美國「時代」週刊「全球最有影響力的百人」之一的學者在最新一本專著「冷卻它﹕對環保份子全球過熱說的質疑」(Cool It)中說,在人類歷史上,由於天氣寒冷造成的死亡遠多於地球過熱。例如在希臘,每年因寒冷死亡7900人,而因炎熱只有1400人。在整個歐洲,因「過冷」每年導致140萬人死亡,而因「過熱」則是20萬。隆伯格引述專家的預測說,到2050年,由於地球過暖每年將會挽救140萬生命。

第二,「全球過熱說」是一種新的意識形態。

在西方領袖中,對「環保主義」提出強烈批評的是捷克總統克勞斯。也釵]為他曾是參加「布拉格之春」運動、反抗共產主義的異議人士,因此對「自由」的價值更加珍惜,也更敏感。他最近出版了英文專著「戴上綠色鐐銬的藍色星球——什麼受到威脅:氣候還是自由?」。其中明確指出,「環保主義信徒野心勃勃,試圖從根本上重組和改變世界、人類社會以及我們的行為和價值觀。」這種意識形態有「操縱人類的企圖」,要剝奪我們的自由。

克勞斯今年五月底在美國國家記者俱樂部發表演講說,他大部份的成長歲月都是在共產專制的統治下度過的,非常清楚共產黨是如何無視並殘暴踐踏人類自由的,他們不但想指揮人民,還想控制自然。他從小就記得共產黨「呼風喚雨」這句廣為人知的口號。今天的環保主義者強調地球過熱,「就像那些共產主義者,堅信他們有權犧牲人類的自由把他們的理想變成現實。」「過去,是以馬克思主義或無產階級的名義,現在則以保護地球的名義。」

克勞斯曾在英國《金融時報》撰文「面臨危機的是自由,而不是氣候」,提出他的解決方案﹕對微小的氣候變化不需要回應以激烈的嚴格限制;任何對自由和民主的壓制都該避免;與其從上至下安排人類的生活,不如讓每個人選擇自己的生活;反對科學政治化和科學共識(scientific consensus)的說法,與其大談「環境」,不如在我們自己的行為上體貼環境;不要用大災難的預告來嚇自己,或者用這種預告來支持對人類生活的非理性的干涉。

第三,戈爾等環保主義者言行不一,非常虛偽。

克勞斯曾多次要求就「地球過熱」問題和戈爾公開辯論,但都遭拒絕。很可能因為戈爾怕他的「言行不一」被公開質疑。例如,2007年2月美聯社報導說,戈爾的住房面積是去年美國新建房平均規模(2500平尺)的四倍!該報導引述當地居民的描述說,戈爾在自家院子的通道上,安裝了一排煤氣燈,還有電控的大門。戈爾夫婦在田納西州的豪宅有10,000平方英尺,20個房間、8個浴室,附巨型溫水游泳池。當地的電力公司和美國能源部的記錄顯示,去年戈爾家「鯨吞」(devour)了22萬(千瓦小時)的電力,是美國居民平均用電量的20倍!用電記錄還顯示,戈爾拍了紀錄片之後,他家的能源消耗量不減反增,從 2005年的每月16,000,2006年增到18,000(千瓦小時)。戈爾家的豪宅本身和客房的瓦斯費平均每月1080美元;去年戈爾家的電費和瓦斯費高達30,000美元。當地鄰居說:「戈爾天天大聲疾呼,教我們怎麼生活,自己做的卻是另一套。」

不僅戈爾,高喊「環保」的很多左派,也是同樣虛偽。例如也獲得左派大本營好萊塢頒獎的導演莫爾(Michael Moore),據美國「NewsMax」雜誌報導,去加州宣傳他的新書,坐的是私人飛機,在地面開的是大型費油的越野車。他在紐約曼哈頓住190萬美元的公寓,另外在密西根的Torch湖旁,還有價值120萬美元的度假別墅。而這些住房面積的電力等能源消耗,好像就是另外一個星球的事了。

戈爾的好友、好萊塢的知名左派「環保」女星芭芭拉.史翠珊(Barbra Streisand),高喊要別人節省水、電,但「NewsMax」報導說,她每年澆灌自家草坪就花費22,000美元,可想而知要用掉多少水。而她家還有12,000平方英尺使用空調的養馬房。

因此當戈爾從好萊塢抱回「最佳紀錄片金像獎」時,當地的居民嘲諷說,這些左派應該拿的是「偽善金像獎」。

——原載台灣《看》雙周刊2008年014期

2008-06-26

http://www.caochangqing.com (轉載請指明出處)
有回應 8 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 地球人 [08/09/04(四)19:26 ID:qFFzGgMg] No.522  
所以說麵包吐司夾烤肉才是經典中的經典
中秋節你們準備好了嗎?
無標題 名稱: 地球人 [08/09/09(二)10:15 ID:6QMno6jU] No.525  
我愛秋刀魚。
無標題 名稱: 地球人 [08/10/19(日)23:55 ID:FAoKoA62] No.564  
"地球已嚴重過熱!再過若干年,北極圈冰雪將融化,大部份生物瀕臨死亡,海水上漲會把倫敦、紐約、孟買、加爾各答等沿海城市淹沒!"<-愚蠢的言語
北極就算全融光也不可能造成海平面上升
連海冰和路冰都分不清楚的人
還出來寫報導?
無標題 名稱: 地球人 [08/11/13(四)15:07 ID:zclHwVFQ] No.593  
No.564
冰可能不會
但是水受熱還是會膨脹阿
無標題 名稱: 地球人 [08/11/27(四)11:05 ID:tbIatoqY] No.601  
>>No.564
北極沒有陸冰?

>那格陵蘭是.....?
無標題 名稱: 地球人 [08/11/29(六)22:34 ID:J75MwgJQ] No.603  
>>No.601
是的...
格陵蘭是陸冰
所以北極融完了的話....
無標題 名稱: 地球人 [08/12/01(一)02:52 ID:q6VoWKk.] No.604  
 檔名:1228071161321.jpg-(59 KB, 800x513) [以預覽圖顯示] 59 KB
>>No.525
秋刀魚

這一槍真是開的太妙了... 名稱: Kimi Chen [08/06/03(二)22:18 ID:hdWeT17.] No.381 [回應]
環保左派主義 - Charles Krauthammer

我不是全球暖化的信仰者,也不是全球暖化的否定者。我是全球暖化的不可知論者,直覺認為把大量二氧化碳釋放至大氣中並非好事,但也同樣認為,那些自認明確知道這些廢氣會排向何處的人,根本是胡說八道。
災難是根據模式預測,模式則是根據對複雜地球系統的假設—從洋流到雲層形成—那些沒有人全然了解的事。這就是為何模式本質上都有瑕疵,永遠在改變。世界末日的情節假設一連串事件,每件事都有相當的可能性,但這些事同時發生的機率微乎其微,讓所有這類的預測都變成純假設。
有回應 12 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 地球人 [08/06/12(四)13:39 ID:ZExF9TNM] No.417  
>>No.415
「現在的全球暖化是人類排放溫室氣體造成
但能導致氣候變遷的不只是人類」
這沒那麼難懂吧?

儀器紀錄的氣溫頂多幾百年沒錯
但這不代表氣候學家對更早的氣候一無所知
你以為南極跟格陵蘭的冰芯是鑽好玩的?
我可以告訴你的是,中世紀沒有比現在熱
惡夢還在前頭
http://www.geo.umass.edu/faculty/bradley/bradley2003d.pdf

>當一票學者在研討會上只剩下用"石油公司打手"的指控.而非就直接從學術面上去修理另外一票學者的時候
這是哪個腦內補完的研討會?
"石油公司打手"的指控在學術界是不入流的
但我想用到的機會也不多:
學術界是壓倒性地同意人類造成全球暖化
你看到的「爭議」倒是化石燃料業買來的沒錯

不信?找篇論文來證明「另外一票學者」不是你的腦內補完
無標題 名稱: Kimi Chen [08/06/12(四)14:18 ID:.9BRhNuI] No.418  
> 那門科學領域可以?你指出來看看?

這不就代表人類知道的很多.不知道的更多
所以才會出現同樣一份數據在那裡.從不同立場出發卻又同樣可以做出解釋的方法卻有好幾種的狀況?
無標題 名稱: 地球人 [08/11/01(六)14:43 ID:CG2e1rYc] No.584  
討論科學預測的絕對正確性沒甚麼意義,
預測只是預測, 祂並不顯示一個已知的結果,
而是提示出一個"在一定假設之下相對可能性較高"的未來.

回到天氣預測的例子,
對於氣象台的預報, 我想沒有甚麼人真的會完全相信氣象台說會下雨老天就一定會下雨. 但是當天氣預報說了下午有80%的降雨機率, 我想會有相當多數的人們將認真考慮應該帶把雨傘再出門.

我不相信人們真的已經清楚明白了這個世界將會怎樣的變化,
但我絕對相信身而為人的我們有能力毀滅這個世界,
在環境保護的名目之下, 我們所犧牲的一切便利生活就像是種保險. 可以投保的項目那麼多, 而且最終會不會派上用場其實也只有天曉得. 於是我們只能挑其中最跟我們息息相關的項目去投保. 並且每天在睡前祈禱這一切都會是值得的.
至少, 我是這麼想的.
無標題 名稱: 地球人 [08/11/04(二)19:53 ID:fo/YJPSg] No.586  
>>No.584
雖然有些離題
我只覺得我們在把自己逼進死胡同而已

還沒到毀滅世界這麼慷慨激昂
會這麼說
只是因為把人的成分看太重
無標題 名稱: 地球人 [08/11/05(三)23:28 ID:wZBGxWVc] No.587  
的確
也有否定溫室主義的學說
其內容好像是說
現在的氣溫變化不過是自然界的自律變化
但我想說的是
現在有兩塊麵包
其中一塊是有致命的毒
你會選擇食其中一塊,還是兩塊也不食?
無標題 名稱: 地球人 [08/11/17(一)00:56 ID:4H8sPEuA] No.596  
>>No.586

說實在的, 我並不認為我們把人類看得太重了, 身而為人這算是個很合理的出發點. 儘管這個世界有祂自己的一套規則, 我們卻不能不對我們的一舉一動時時戒慎恐懼. 畢竟要改變整個世界來拯救自己彷彿有著相當的難度, 而改變自己來拯救世界卻相對可行得多.

說穿了, 這東西畢竟跟宗教信仰沒兩樣, 問題始終只有一個, believe or not? 接受與否始終是個人的自由. 在這個議題上, 任何激進的, 違反個人意願的主張都是多餘的, 因為其實我們甚麼都還不確定. 而在支持與反對的雙方視彼此為敵人的此刻, 我同意您, 我們確實正把自己逼進一個死胡同. 而且很不幸的, 這樣的結果似乎卻是註定的.

對了, 我是No.584.
無標題 名稱: 地球人 [08/11/18(二)07:40 ID:DI3eUeQI] No.599  
>>No.383(a)人類的碳足跡是否會在影響氣候的巨大自然力量(從太陽黑子活動到洋流)中留下痕跡
你知道嗎
0和1是不一樣的喔

檔名:1223480080644.jpg-(76 KB, 500x375) [以預覽圖顯示]
76 KB請大家一起幫幫忙!救救淡水 名稱: 地球人 [08/10/08(三)23:34 ID:cXOL640g] No.549 [回應]
希望大家無關政治
一同來幫忙連署

反對淡北快速道路,守護河岸景觀生態!
http://campaign.tw-npo.org/2008061305190300/index.php?serial=2008061305190300

搶救「淡水第一街」!反對淡水重建街拓寬工程
http://campaign.tw-npo.org/2008092222093500/index.php?serial=2008092222093500
無標題 名稱: 地球人 [08/10/09(四)13:19 ID:aOeZs59M] No.554  
我放在部落格了~
算是盡一點綿力吧
無標題 名稱: 地球人 [08/10/18(六)15:57 ID:lHuNbycQ] No.561  
好像沒有啥官員住那裏...
安啦~
不會建
無標題 名稱: 地球人 [08/10/21(二)23:49 ID:SnMDYZlg] No.567  
然後
他們還幹他媽的在紅樹林步道舖柏油

檔名:1223637251585.jpg-(56 KB, 853x480) [以預覽圖顯示]
56 KB無標題 名稱: 地球人 [08/10/10(五)19:14 ID:tT4JUbxg] No.556 [回應]
一包200抽的衛生紙需要多少樹木呀?
一根牙籤需要多少樹木呀?
一雙衛生筷需要多少樹木呀?
無標題 名稱: 地球人 [08/10/11(六)00:31 ID:w74JyYo2] No.557  
除了衛生紙外
另外兩個都是用竹子做的吧

除非原PO開的公司很有財力都拿木板作免洗用品
無標題 名稱: 地球人 [08/10/11(六)01:57 ID:JKeiY7i2] No.558  
竹子抓地力不好
雨大會土石流

【刪除文章】[]
刪除用密碼:
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36]