檔名：
1247192821359.jpg-(214 KB, 636x900)
[以預覽圖顯示]
減碳愛地球 澳小鎮不賣瓶裝水
名稱:
地球人 [09/07/10(五)10:27 ID:AjeRHvsg]
No.1083 [
回應]
有感於製造與運送瓶裝水產生的碳足跡對環境造成重大負擔，澳洲一座小鎮八日經鎮民投票通過，決定自九月起全面禁售瓶裝水。這是澳洲第一個對瓶裝水說不的地區，或許也是全球頭一個。
位於雪梨西南方約一百五十公里處的旅遊勝地本德農，八日舉行鎮民大會進行表決。兩千五百名鎮民有三百五十多人出席，創下該鎮最高投票率，僅兩人投下反對票。
發起這項運動的金斯頓表示，由於飲料公司申請在本德農興建抽水場，居民不滿外來者抽取當地水源後，又大費周章地送回雪梨加工，再回銷給他們，因此開始意識到瓶裝水對環境的衝擊。為避免當地十多家瓶裝水公司蒙受損失，金斯頓建議業者以差不多價錢改賣可重複使用瓶子。禁令上路後，不遵守規定者不會受罰，但本德農所有企業主都認同瓶裝水對環境帶來的衝擊，自願遵守計畫。
○八年澳洲瓶裝水花費高達台幣一百三十億，比○七年增十％。美國至少六十城市、加、英國部分地區，都已決定市內會議等聚會不再使用納稅錢購買瓶裝水，但在本德農之前，並沒有社區禁售瓶裝水。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090710/78/1msrf.html
檔名：
1235921372458.jpg-(36 KB, 450x295)
[以預覽圖顯示]
南北極冰冠速融 救地球已晚?
名稱:
地球人 [09/03/01(日)23:29 ID:/q/NTse6]
No.714 [
回應]
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090227/11/1f5dx.html最新科學調查顯示，地球南北極的冰冠正已超乎以往的速度加速融化，而同一時間，英國知名環境學家勒夫拉克則是語出驚人的斷言，想救地球，如今為時已晚。
動員1萬名科學家深入兩極荒地，世界氣象組織和國際科學理事會2年調查發現，南北極冰冠不但正加速融化，而且溶解規模之大超乎專家預期。
地球暖化的證據不斷浮現，世人終於覺悟環保不做不行，但英國一名氣候科學家卻在這時悲觀的預言，如今不管做什麼，恐怕都已經來不及阻止災難降臨。
勒夫拉克1970年代提出「蓋亞理論」，聲稱地球環境和生物相互影響，緊密結合，是公認的環境科學專家，他認為地球生態破壞不只是二氧化碳排放造成，而是人口成長、農業開發、森林砍伐等人類活動合併造成的結果，因此目前各國努力研議中的減排協議其實沒有太大意義。
勒夫拉克語出驚人的預言，到本世紀結束，地球將會又乾又熱，溫帶的歐洲將變成巴格達，地球70億人口銳減到剩下10億。
勒夫拉客聲稱自己並不願當末日預言家，但地球來日無多，讓他不得不挺身示警，他呼籲各界接受暖化已無法逆轉的事實，用務實的態度因應環境惡化危機。(民視新聞查修傑綜合報導)
蓋婭理論家：氣候變遷不可擋 世紀末剩10億人 名稱:
地球人 [09/03/01(日)23:36 ID:/q/NTse6]
No.717
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090226/16/1f3uc.html（路透倫敦25日電）英國著名氣候科學家今天表示，氣候變遷將在本世紀末前奪走地球上大半性命，人類現在想避免浩劫，卻恐怕為時已晚。
89歲的拉夫洛克（James Lovelock）以地球就是活有機體的「蓋婭」（Gaia）理論聞名於世，他今天表示，溫度升高將使地球部分地區成為沙漠，其他地區則因海平面升高出現水患。
他這番啟示性理論，預告農作物歉收、旱災，以及生命前所未見的大規模死亡。由於生活在炎熱、貧瘠地球上的人們，競奪益見匱乏的資源，全球人口將在2100年前，從約70億銳減到10億。
拉夫洛克今天接受「路透」訪問時表示：「飢荒與缺乏水源，將造成大規模死亡，人口可能減少到10億，或是更少。」
2040年前，歐洲城市的夏季均溫將上升到攝氏43度，就像2003年歐洲部分地區與巴格達出現的熱浪一樣。
拉夫洛克說：「陸地終將逐漸回復到灌木叢生與乾燥荒蕪的型態，你可以把這種情況，看成撒哈拉沙漠逐步延伸至歐洲，不只是歐洲，全球也將以這種方式出現改變。」
他也表示，嘗試減少二氧化碳等暖化地球的氣體排放量，以期降低上述危機的努力，可能注定要功虧一簣。中央社（翻譯）
檔名：
1236147310269.jpg-(16 KB, 400x300)
[以預覽圖顯示]
無標題
名稱:
地球人 [09/03/04(三)14:15 ID:S369fVbk]
No.722 [
回應]
請問一下
有島民對無毒蟲害防治有研究嗎?
想問問有沒有類似的召摽報導?
>照片中是對白蟻用的...請不要想歪了XD
愛護地球就能解決全球暖化嗎?
名稱:
地球人 [09/03/29(日)02:07 ID:jXbQYDes]
No.806 [
回應]
去年新聞指出, 海水吸收二氧化碳的能力遠高於人類估計, 海水大概能吸收空氣中50%以上的二氧化碳, 令空氣中的二氧化碳含量保持在某一範圍而不會大幅上升, 雖然這引伸出海水變酸的問題, 但至少證明了全球暖化不是因為人類活動, 當然, 這研究結果也值得質疑...
另外一個研究指出, 空氣中的烷類的主要來源也不是工業機器, 而是來自「屁」, 農場還有60億人類的「屁」(可疑...)
還有研究指出1300年至1800年出現過一段小冰河時期,
剛好工業革命就在小冰河時期結束後出現, 所以我們就把工業發展和氣溫上升聯想起來了。(這個可信)
另外, 在冰層一下的二氧化碳含量遠高於科學家原先的估計, 冰層溶化而放出的二氧化碳似乎比城市更多, 配合「小冰河時期」的說法, 全球加速暖化很可以只是自然現象。
大家有沒有能助證「全球暖化」和「人類活動」沒甚麼關係的詳細資料呢?
其實現在根本還未有絕對的證據證明天氣反常是源自人類活動, 所以我不太贊成把環保的成效說得太誇張,
在推行環保之餘, 我覺得各已發展的國家應該多撥資源去研發能阻止天氣變得反常的科技, 免得日後發覺原來環保只不過是條看起來沒有錯的死胡同。
對了, 以上資料是憑記憶寫出來的, 有錯請修正...
有回應 57 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱:
地球人 [09/06/30(二)15:02 ID:oghWw1i.]
No.1070
>>No.1068單是人類生產的二氧化碳量和全球二氧化碳上升速度就可以打原po和1048的文章的嘴巴
其次1048的文章感覺是信仰反二氧化碳論的文章
大氣含二氧化碳約0.3%左右, 但當去到4%左右, 大部份生命會窒息而死
所以用含量低來說嘴, 絕對有取巧之意, 因為二氧化碳不是惰性氣體, 小量的變化也可以影響很大
可以令反二氧化碳論學者說過不停, 就是沒人可以對二氧化碳對氣候影響有準確性的說法
支持者只能拿二氧化碳上升量和氣溫上升圖作比較來支持自己的論點
起碼這是簡單的歸納法看得出的結果
檔名：
1219332334025.jpg-(78 KB, 653x380)
[以預覽圖顯示]
土城彈藥庫
名稱:
地球人 [08/08/21(四)23:25 ID:UKmblSUI]
No.483 [
回應]