[投稿隱藏表單]
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
  • 歡迎,這裡是環境保護板,主要討論環境變遷、保護策略、綠色活動等議題。
  • 如需聯絡管理人,請利用祕密結社
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, PNG,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 2000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 目前附加圖檔使用量大小: 22315 KB / 500000 KB

題名一覽
1453: 暖化攏是假? 氣候門打翻一船人英擬重新調查 (8)1321: COP15 台灣建議 (0)
1444: 綠色政策 (2)1317: 大地能源 (14)
1437: 【±2゜C】 (4)1313: 廢掉機車 減碳救台灣 (50)
1422: ( -∇-) 現代の暗黒大陸 (1)1308: 台蘊藏豐富可燃冰 可供全台使用逾50年 (5)
1382: [轉錄] 一種發電的新方法 (2)1306: 碳交易的故事by Annie Leonard (中文字幕) (1)
1343: 氣候變化的驚天騙局 (31)1300: 印度在氣候峰會上與中國聯手 (0)
1337: 水滴發電 (3)1297: 溫度不再「零下」 南極大融冰30年來最嚴重 (5)
1332: 地球將進入迷你冰河期? (0)1281: 歐洲嚴寒導致80多人喪生 (8)
1329: 無標題 (1)1280: 黑面琵鷺真的保護的了嗎 (7)
1324: 無標題 (12)1277: 哥本哈根救氣候 協定要點一覽表 (23)
地球過熱,還是左派頭腦發熱? 名稱: 地球人 [08/06/27(五)06:02 ID:3WmxT8r.] No.433 [回應]
曹長青

地球已嚴重過熱!再過若干年,北極圈冰雪將融化,大部份生物瀕臨死亡,海水上漲會把倫敦、紐約、孟買、加爾各答等沿海城市淹沒!

這不是巫師的胡言亂語,前美國副總統戈爾以此內容製作的「令人不安的真相」的環保宣傳片,不僅獲奧斯卡大獎,戈爾本人也戴上「諾貝爾和平獎」桂冠。由此「地球過熱」的呼聲,在全球更加昇溫,熱到歷史最高點。

地球真的「熱」到令人類恐怖的地步嗎?西方左、右派就此展開了激烈爭論。保守派認為,「令人不安的真相」,不是地球過熱,而是左派的頭腦過熱,它是西方左翼勢力「反對資本主義」的一場意識形態戰爭,主要體現在三個層次﹕

第一,「全球過熱說」缺乏科學根據。

去年英國法院就裁定,如給學生放映戈爾的電影「令人不安的真相」,必須加一個指導說明,以糾正電影的九個明顯錯誤,並平衡「全球暖化是人為造成」這種一邊倒的說辭。

因為對於全球暖化到底是氣候自然變化,還是工業化所致(排放二氧化碳),目前國際科學界並無定論。很多科學家質疑戈爾的理論,因在四億五千萬年以前,地球空氣中的二氧化碳含量比今天多十倍以上,而那段時期,地球卻處於五億年以來最寒冷的狀態。這說明,地球過熱並不一定是二氧化碳增加所致。

三十年前,科學家還曾討論過「全球過冷」問題,擔心這將對人類生活、全球物種的生存構成威脅。現在看來,實為虛驚一場。而今天某些科學家和環保人士擔心全球過熱,和當年憂慮全球過冷一樣,都是杞人憂天。正如十九世紀歐洲有人曾擔心人口過多,將來地球資源將養不活那麼多人怎麼辦。現在歐洲又開始擔心人口降低的問題了。總有人要扮演上帝,不僅想主導人類的繁殖、還要管起地球的走向來了。

今年三月,英國電視第四頻道播出「全球暖化大騙局」的紀錄片,該片採訪了很多全球一流的科學家,並列舉大量資料說明,全球變暖是由於太陽輻射的變動引起,和人類排放溫室氣體無關。該片毫不客氣地指出,所謂「全球過熱」是「大騙局」。例如戈爾在影片中說,未來海平面會上升六米,倫敦、紐約、孟買等沿海城市,都將被海水淹沒。這等於說,全世界最富饒、人口最密集的河流三角洲都會從地球上消失。當記者質疑這一點時,戈爾竟為自己辯護說,他說的是人類「如果」不加限制地排放二氧化碳的話,強調他用的是「如果」。這明顯說明,戈爾的所謂「真相」是「假設」,並不是事實。

丹麥學者隆伯格(Bjorn Lomborg)近年出版了兩本批評「全球過熱說」的專著,引起國際性重視和爭論。這位曾入選美國「時代」週刊「全球最有影響力的百人」之一的學者在最新一本專著「冷卻它﹕對環保份子全球過熱說的質疑」(Cool It)中說,在人類歷史上,由於天氣寒冷造成的死亡遠多於地球過熱。例如在希臘,每年因寒冷死亡7900人,而因炎熱只有1400人。在整個歐洲,因「過冷」每年導致140萬人死亡,而因「過熱」則是20萬。隆伯格引述專家的預測說,到2050年,由於地球過暖每年將會挽救140萬生命。

第二,「全球過熱說」是一種新的意識形態。

在西方領袖中,對「環保主義」提出強烈批評的是捷克總統克勞斯。也釵]為他曾是參加「布拉格之春」運動、反抗共產主義的異議人士,因此對「自由」的價值更加珍惜,也更敏感。他最近出版了英文專著「戴上綠色鐐銬的藍色星球——什麼受到威脅:氣候還是自由?」。其中明確指出,「環保主義信徒野心勃勃,試圖從根本上重組和改變世界、人類社會以及我們的行為和價值觀。」這種意識形態有「操縱人類的企圖」,要剝奪我們的自由。

克勞斯今年五月底在美國國家記者俱樂部發表演講說,他大部份的成長歲月都是在共產專制的統治下度過的,非常清楚共產黨是如何無視並殘暴踐踏人類自由的,他們不但想指揮人民,還想控制自然。他從小就記得共產黨「呼風喚雨」這句廣為人知的口號。今天的環保主義者強調地球過熱,「就像那些共產主義者,堅信他們有權犧牲人類的自由把他們的理想變成現實。」「過去,是以馬克思主義或無產階級的名義,現在則以保護地球的名義。」

克勞斯曾在英國《金融時報》撰文「面臨危機的是自由,而不是氣候」,提出他的解決方案﹕對微小的氣候變化不需要回應以激烈的嚴格限制;任何對自由和民主的壓制都該避免;與其從上至下安排人類的生活,不如讓每個人選擇自己的生活;反對科學政治化和科學共識(scientific consensus)的說法,與其大談「環境」,不如在我們自己的行為上體貼環境;不要用大災難的預告來嚇自己,或者用這種預告來支持對人類生活的非理性的干涉。

第三,戈爾等環保主義者言行不一,非常虛偽。

克勞斯曾多次要求就「地球過熱」問題和戈爾公開辯論,但都遭拒絕。很可能因為戈爾怕他的「言行不一」被公開質疑。例如,2007年2月美聯社報導說,戈爾的住房面積是去年美國新建房平均規模(2500平尺)的四倍!該報導引述當地居民的描述說,戈爾在自家院子的通道上,安裝了一排煤氣燈,還有電控的大門。戈爾夫婦在田納西州的豪宅有10,000平方英尺,20個房間、8個浴室,附巨型溫水游泳池。當地的電力公司和美國能源部的記錄顯示,去年戈爾家「鯨吞」(devour)了22萬(千瓦小時)的電力,是美國居民平均用電量的20倍!用電記錄還顯示,戈爾拍了紀錄片之後,他家的能源消耗量不減反增,從 2005年的每月16,000,2006年增到18,000(千瓦小時)。戈爾家的豪宅本身和客房的瓦斯費平均每月1080美元;去年戈爾家的電費和瓦斯費高達30,000美元。當地鄰居說:「戈爾天天大聲疾呼,教我們怎麼生活,自己做的卻是另一套。」

不僅戈爾,高喊「環保」的很多左派,也是同樣虛偽。例如也獲得左派大本營好萊塢頒獎的導演莫爾(Michael Moore),據美國「NewsMax」雜誌報導,去加州宣傳他的新書,坐的是私人飛機,在地面開的是大型費油的越野車。他在紐約曼哈頓住190萬美元的公寓,另外在密西根的Torch湖旁,還有價值120萬美元的度假別墅。而這些住房面積的電力等能源消耗,好像就是另外一個星球的事了。

戈爾的好友、好萊塢的知名左派「環保」女星芭芭拉.史翠珊(Barbra Streisand),高喊要別人節省水、電,但「NewsMax」報導說,她每年澆灌自家草坪就花費22,000美元,可想而知要用掉多少水。而她家還有12,000平方英尺使用空調的養馬房。

因此當戈爾從好萊塢抱回「最佳紀錄片金像獎」時,當地的居民嘲諷說,這些左派應該拿的是「偽善金像獎」。

——原載台灣《看》雙周刊2008年014期

2008-06-26

http://www.caochangqing.com (轉載請指明出處)
有回應 8 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 地球人 [08/09/04(四)19:26 ID:qFFzGgMg] No.522  
所以說麵包吐司夾烤肉才是經典中的經典
中秋節你們準備好了嗎?
無標題 名稱: 地球人 [08/09/09(二)10:15 ID:6QMno6jU] No.525  
我愛秋刀魚。
無標題 名稱: 地球人 [08/10/19(日)23:55 ID:FAoKoA62] No.564  
"地球已嚴重過熱!再過若干年,北極圈冰雪將融化,大部份生物瀕臨死亡,海水上漲會把倫敦、紐約、孟買、加爾各答等沿海城市淹沒!"<-愚蠢的言語
北極就算全融光也不可能造成海平面上升
連海冰和路冰都分不清楚的人
還出來寫報導?
無標題 名稱: 地球人 [08/11/13(四)15:07 ID:zclHwVFQ] No.593  
No.564
冰可能不會
但是水受熱還是會膨脹阿
無標題 名稱: 地球人 [08/11/27(四)11:05 ID:tbIatoqY] No.601  
>>No.564
北極沒有陸冰?

>那格陵蘭是.....?
無標題 名稱: 地球人 [08/11/29(六)22:34 ID:J75MwgJQ] No.603  
>>No.601
是的...
格陵蘭是陸冰
所以北極融完了的話....
無標題 名稱: 地球人 [08/12/01(一)02:52 ID:q6VoWKk.] No.604  
 檔名:1228071161321.jpg-(59 KB, 800x513) [以預覽圖顯示] 59 KB
>>No.525
秋刀魚

這一槍真是開的太妙了... 名稱: Kimi Chen [08/06/03(二)22:18 ID:hdWeT17.] No.381 [回應]
環保左派主義 - Charles Krauthammer

我不是全球暖化的信仰者,也不是全球暖化的否定者。我是全球暖化的不可知論者,直覺認為把大量二氧化碳釋放至大氣中並非好事,但也同樣認為,那些自認明確知道這些廢氣會排向何處的人,根本是胡說八道。
災難是根據模式預測,模式則是根據對複雜地球系統的假設—從洋流到雲層形成—那些沒有人全然了解的事。這就是為何模式本質上都有瑕疵,永遠在改變。世界末日的情節假設一連串事件,每件事都有相當的可能性,但這些事同時發生的機率微乎其微,讓所有這類的預測都變成純假設。
有回應 12 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 地球人 [08/06/12(四)13:39 ID:ZExF9TNM] No.417  
>>No.415
「現在的全球暖化是人類排放溫室氣體造成
但能導致氣候變遷的不只是人類」
這沒那麼難懂吧?

儀器紀錄的氣溫頂多幾百年沒錯
但這不代表氣候學家對更早的氣候一無所知
你以為南極跟格陵蘭的冰芯是鑽好玩的?
我可以告訴你的是,中世紀沒有比現在熱
惡夢還在前頭
http://www.geo.umass.edu/faculty/bradley/bradley2003d.pdf

>當一票學者在研討會上只剩下用"石油公司打手"的指控.而非就直接從學術面上去修理另外一票學者的時候
這是哪個腦內補完的研討會?
"石油公司打手"的指控在學術界是不入流的
但我想用到的機會也不多:
學術界是壓倒性地同意人類造成全球暖化
你看到的「爭議」倒是化石燃料業買來的沒錯

不信?找篇論文來證明「另外一票學者」不是你的腦內補完
無標題 名稱: Kimi Chen [08/06/12(四)14:18 ID:.9BRhNuI] No.418  
> 那門科學領域可以?你指出來看看?

這不就代表人類知道的很多.不知道的更多
所以才會出現同樣一份數據在那裡.從不同立場出發卻又同樣可以做出解釋的方法卻有好幾種的狀況?
無標題 名稱: 地球人 [08/11/01(六)14:43 ID:CG2e1rYc] No.584  
討論科學預測的絕對正確性沒甚麼意義,
預測只是預測, 祂並不顯示一個已知的結果,
而是提示出一個"在一定假設之下相對可能性較高"的未來.

回到天氣預測的例子,
對於氣象台的預報, 我想沒有甚麼人真的會完全相信氣象台說會下雨老天就一定會下雨. 但是當天氣預報說了下午有80%的降雨機率, 我想會有相當多數的人們將認真考慮應該帶把雨傘再出門.

我不相信人們真的已經清楚明白了這個世界將會怎樣的變化,
但我絕對相信身而為人的我們有能力毀滅這個世界,
在環境保護的名目之下, 我們所犧牲的一切便利生活就像是種保險. 可以投保的項目那麼多, 而且最終會不會派上用場其實也只有天曉得. 於是我們只能挑其中最跟我們息息相關的項目去投保. 並且每天在睡前祈禱這一切都會是值得的.
至少, 我是這麼想的.
無標題 名稱: 地球人 [08/11/04(二)19:53 ID:fo/YJPSg] No.586  
>>No.584
雖然有些離題
我只覺得我們在把自己逼進死胡同而已

還沒到毀滅世界這麼慷慨激昂
會這麼說
只是因為把人的成分看太重
無標題 名稱: 地球人 [08/11/05(三)23:28 ID:wZBGxWVc] No.587  
的確
也有否定溫室主義的學說
其內容好像是說
現在的氣溫變化不過是自然界的自律變化
但我想說的是
現在有兩塊麵包
其中一塊是有致命的毒
你會選擇食其中一塊,還是兩塊也不食?
無標題 名稱: 地球人 [08/11/17(一)00:56 ID:4H8sPEuA] No.596  
>>No.586

說實在的, 我並不認為我們把人類看得太重了, 身而為人這算是個很合理的出發點. 儘管這個世界有祂自己的一套規則, 我們卻不能不對我們的一舉一動時時戒慎恐懼. 畢竟要改變整個世界來拯救自己彷彿有著相當的難度, 而改變自己來拯救世界卻相對可行得多.

說穿了, 這東西畢竟跟宗教信仰沒兩樣, 問題始終只有一個, believe or not? 接受與否始終是個人的自由. 在這個議題上, 任何激進的, 違反個人意願的主張都是多餘的, 因為其實我們甚麼都還不確定. 而在支持與反對的雙方視彼此為敵人的此刻, 我同意您, 我們確實正把自己逼進一個死胡同. 而且很不幸的, 這樣的結果似乎卻是註定的.

對了, 我是No.584.
無標題 名稱: 地球人 [08/11/18(二)07:40 ID:DI3eUeQI] No.599  
>>No.383(a)人類的碳足跡是否會在影響氣候的巨大自然力量(從太陽黑子活動到洋流)中留下痕跡
你知道嗎
0和1是不一樣的喔

檔名:1223480080644.jpg-(76 KB, 500x375) [以預覽圖顯示]
76 KB請大家一起幫幫忙!救救淡水 名稱: 地球人 [08/10/08(三)23:34 ID:cXOL640g] No.549 [回應]
希望大家無關政治
一同來幫忙連署

反對淡北快速道路,守護河岸景觀生態!
http://campaign.tw-npo.org/2008061305190300/index.php?serial=2008061305190300

搶救「淡水第一街」!反對淡水重建街拓寬工程
http://campaign.tw-npo.org/2008092222093500/index.php?serial=2008092222093500
無標題 名稱: 地球人 [08/10/09(四)13:19 ID:aOeZs59M] No.554  
我放在部落格了~
算是盡一點綿力吧
無標題 名稱: 地球人 [08/10/18(六)15:57 ID:lHuNbycQ] No.561  
好像沒有啥官員住那裏...
安啦~
不會建
無標題 名稱: 地球人 [08/10/21(二)23:49 ID:SnMDYZlg] No.567  
然後
他們還幹他媽的在紅樹林步道舖柏油

檔名:1223637251585.jpg-(56 KB, 853x480) [以預覽圖顯示]
56 KB無標題 名稱: 地球人 [08/10/10(五)19:14 ID:tT4JUbxg] No.556 [回應]
一包200抽的衛生紙需要多少樹木呀?
一根牙籤需要多少樹木呀?
一雙衛生筷需要多少樹木呀?
無標題 名稱: 地球人 [08/10/11(六)00:31 ID:w74JyYo2] No.557  
除了衛生紙外
另外兩個都是用竹子做的吧

除非原PO開的公司很有財力都拿木板作免洗用品
無標題 名稱: 地球人 [08/10/11(六)01:57 ID:JKeiY7i2] No.558  
竹子抓地力不好
雨大會土石流

檔名:1215545048390.jpg-(68 KB, 500x375) [以預覽圖顯示]
68 KB無標題 名稱: 地球人 [08/07/09(三)03:24 ID:XHQZyJ66] No.448 [回應]
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080708/1/12ss5.html

嗯...說真的...看到"原始人類找不到足夠的植物果實來維持生命後,我們祖先們被迫開發菜單"

就感覺社會進化跟肉食其實沒什麼絕對的關係= =

難道不吃肉社會就絕對不會進化?

吃肉就一定會讓社會進化?


應該是食物不夠才進化的吧...

吃素吃葷有差嗎...
有回應 45 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 地球人 [08/08/31(日)15:36 ID:i4e7fDYQ] No.515  
>之所以會東拉西扯拿出更多彼此衝突(包含糧食農業在內的農業是錯誤vs. 吃素才是王道)的東西參在一起.為的就是因為不想承認人口論模型中某一階段歷史必然所代表的景象嗎
請尋其本>>No.503
要不是你亂扣帽子我何必扯這些農業的歷史定位?
還有,我提的看法是「農業是人類『歷史』上的錯誤」,現在當然已無法回頭
自己沒弄清楚的「彼此衝突」別推到別人身上

>那麼.如果人類力量真是這麼毀天滅地的話
>何不先一併承認會造就這種結果的終究是出自於這六十億的數目上?

>(下略)

「人口論模型中某一階段歷史必然」要成為必然,
你得先假設Malthus的人口論是對的才行
好玩的是,你在這邊質疑的「少吃肉環保」、
「人為排放CO2導致暖化」都是最尖端的研究成果,
你不信這些卻死抓著18(好吧,算19)世紀的科學不放?

個人對Malthus的理論基本上是持保留態度
你有興趣的話不妨看看:
http://www.sciam.com/article.cfm?id=are-malthus-predicted-1798-food-shortages

>這也改變不了學術界的"通說"(普遍認定)和"定理"(知道)之間的差異現象
>至於現在所處的狀況是哪一種嗎...誰知道呢?
就已經跟你說是「知道」了
只是看你要不要遮住眼睛而已...

科學界的"知道"不見得是"定理"
尤其是複雜系統的行為
無標題 名稱: Kimi Chen [08/08/31(日)17:30 ID:MODtnXZc] No.516  
> 實在不懂你一直扯第三世界糧荒的邏輯...
> 這些地方絕大多數根本吃不到蛋肉奶,
> 在討論該不該少吃肉時硬扯這些只不過是煙霧彈罷了

因為既然素食化這麼厲害.那麼以上地區只要大家乖乖下來種田不就可以繼續快樂過日子了?
(對照組: 某些地區基於人口壓力而擴大糧食作物農業規模所造成的沙漠化現象)

> 即使是非洲也是「能」合理生產素食的地方,

不是現在.也不是人口壓力在物理上被根本釋放掉以前的那一天
不過要是那一天真的到了.要不要吃素的問題也其實就只剩吃飽太閒的人基於宗教還是任何他高興就好的個人理由所要去煩惱的.多數人還是基於他能弄到什麼東西吃就吃什麼的方法在過活

> 我一直在說少吃肉(相對於富裕先進國家的飲食形態)
> 你一直朝全素的稻草人打...

因為既然這麼喜歡強調食肉的高污染性.那怎麼做事不徹底一點?(真可惜逆襲的夏亞不是在這個年代製作的.否則富野就有更多現成梗可以給宵博士拿來和李亞羅互相打嘴砲)

> 好玩的是,你在這邊質疑的「少吃肉環保」、
> 「人為排放CO2導致暖化」都是最尖端的研究成果,
你不信這些卻死抓著18(好吧,算19)世紀的科學不放?

很簡單啊.越"尖端"的東西越容易因為某某參數的改變而導致結果的翻轉
不過人口論的狀況在卻是賴不掉的歷史上很容易找到例證(看看這地理封閉.不過卻又規模超大的歷代中國歷史)

> 科學界的"知道"不見得是"定理"
> 尤其是複雜系統的行為

那就算啦.把"知道"截至目前為止所收集到的資訊和"知道"整個系統的運作模式直接連結在一起
也難怪各式各樣東西都混在以起的交鋒一直絡繹不絕
無標題 名稱: 地球人 [08/09/01(一)05:49 ID:4drA31jE] No.517  
>>No.516
>因為既然素食化這麼厲害.那麼以上地區只要大家乖乖下來種田不就可以繼續快樂過日子了?
>(對照組: 某些地區基於人口壓力而擴大糧食作物農業規模所造成的沙漠化現象)

>> 即使是非洲也是「能」合理生產素食的地方,

>不是現在.也不是人口壓力在物理上被根本釋放掉以前的那一天
>不過要是那一天真的到了.要不要吃素的問題也其實就只剩吃飽太閒的人基於宗教還是任何他高興就好的個人理由所要去煩惱的.多數人還是基於他能弄到什麼東西吃就吃什麼的方法在過活
「請像Jeffrey Sachs呼籲的那樣,把綠色革命帶到非洲」
你到底是憑什麼說這沒有用?還是只是在賣弄無知跟固執?

>因為既然這麼喜歡強調食肉的高污染性.那怎麼做事不徹底一點?(真可惜逆襲的夏亞不是在這個年代製作的.否則富野就有更多現成梗可以給宵博士拿來和李亞羅互相打嘴砲)
因為你不會因為少開車環保就禁車

>很簡單啊.越"尖端"的東西越容易因為某某參數的改變而導致結果的翻轉

又是在用無知誤導無知....
這些結果對合理範圍內的參數變動根本就不敏感
你找一篇主張參數變動可以改變這些結果的論文給我看看?


>不過人口論的狀況在卻是賴不掉的歷史上很容易找到例證(看看這地理封閉.不過卻又規模超大的歷代中國歷史)
口說無憑
請找學者專家的論文出來
然後最好還有可以沿用到現代的主張

>那就算啦.把"知道"截至目前為止所收集到的資訊和"知道"整個系統的運作模式直接連結在一起
>也難怪各式各樣東西都混在「一」起的交鋒一直絡繹不絕
不是吧?
這串下來不是你一直丟出一堆脫離現實的例子讓人當流言終結者?

現在climate change的研究已經到了全球氣候模擬,
以變更參數量化不確定性的階段
要用白話形容的話,目前已經是知道「整個系統的運作模式」了

沒有人宣稱可以完全預測整個系統的行為
不過氣候專家們了解的比你想像的多
...這串一路下來也該有些自覺了吧?
無標題 名稱: 地球人 [08/09/01(一)15:45 ID:5tKW8iLA] No.518  
地球的一方有人餓死,而另一方,有一群吃得飽飽的在吃菜好還是吃肉好爭論,真是不公平的世界
無標題 名稱: Kimi Chen [08/09/06(六)11:20 ID:ZNHPPPB2] No.524  
> 「請像Jeffrey Sachs呼籲的那樣,把綠色革命帶到非洲」
> 你到底是憑什麼說這沒有用?還是只是在賣弄無知跟固執?

資金哪來?技術哪來?讓這些投資能開始產生獲利而不是進去一批就被內戰毀掉一批的安定社會環境又要從何而來?武力介入?又一次的新帝國主義?


> 因為你不會因為少開車環保就禁車

所以到後來終究只是God in his heaven
終究只是有辦法讓自己吃飽太閒的人在基於使自我感覺良好的需求所引發的

> 沒有人宣稱可以完全預測整個系統的行為
> 不過氣候專家們了解的比你想像的多

我的要求不多.只要180天以後的大氣環境預測能夠完全命中即可

> ...這串一路下來也該有些自覺了吧?

當然啦.自覺到你我終究都是資本主義豬
因為生活無虞吃飽太撐而在這裡講些沒有實質意義的東西
無標題 名稱: 地球人 [08/09/13(六)03:26 ID:LREoAd6w] No.528  
心血管疾病根本就是因為缺乏運動。
無標題 名稱: 地球人 [08/09/21(日)18:11 ID:4o10eNaI] No.540  
>>No.528
先天性心血管疾病者淚目

【刪除文章】[]
刪除用密碼:
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24]