[投稿隱藏表單]
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
  • 歡迎,這裡是環境保護板,主要討論環境變遷、保護策略、綠色活動等議題。
  • 如需聯絡管理人,請利用祕密結社
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, PNG,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 2000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 目前附加圖檔使用量大小: 22315 KB / 500000 KB

題名一覽
1453: 暖化攏是假? 氣候門打翻一船人英擬重新調查 (8)1321: COP15 台灣建議 (0)
1444: 綠色政策 (2)1317: 大地能源 (14)
1437: 【±2゜C】 (4)1313: 廢掉機車 減碳救台灣 (50)
1422: ( -∇-) 現代の暗黒大陸 (1)1308: 台蘊藏豐富可燃冰 可供全台使用逾50年 (5)
1382: [轉錄] 一種發電的新方法 (2)1306: 碳交易的故事by Annie Leonard (中文字幕) (1)
1343: 氣候變化的驚天騙局 (31)1300: 印度在氣候峰會上與中國聯手 (0)
1337: 水滴發電 (3)1297: 溫度不再「零下」 南極大融冰30年來最嚴重 (5)
1332: 地球將進入迷你冰河期? (0)1281: 歐洲嚴寒導致80多人喪生 (8)
1329: 無標題 (1)1280: 黑面琵鷺真的保護的了嗎 (7)
1324: 無標題 (12)1277: 哥本哈根救氣候 協定要點一覽表 (23)
檔名:1221248556231.jpg-(94 KB, 535x602) [以預覽圖顯示]
94 KB無標題 名稱: 地球人 [08/09/13(六)03:42 ID:LREoAd6w] No.529 [回應]
省碳,
這些碳來源既然是本來存在地底下被人類挖出來的,
那麼我們多種樹,再把種出來的樹木找個大坑埋回地底下,
這樣能夠減少地面上的碳含量嗎?

(這樣樹木是很可憐沒錯啦> <)
無標題 名稱: S [08/09/13(六)23:07 ID:K4xuLRSg] No.530  
如過是溫室效應方面的話好像是因為太熱了,所以冰層底下的甲浣跟氮被分解出來,所以會加重溫室效應的發生。
如果上學期的東西沒有還給教授的話
我記得同樣份量的甲浣跟二氧化碳導致溫室的比率是33:1
氮氣更高[不知道這邊有沒有跟甲浣記相反]

只不過大家只會覺得空氣不好跟18世紀的工革開始燒碳有關
所以才把重點放在碳的部分。

然後如果把樹腐化分解,細菌會製造其他的氣體的樣子。
同樣的牛隻的糞便跟或是說屍體腐化了也會產生甲浣,
埋回去是沒有用的。

以上是憑印象回答,歡迎指證~
無標題 名稱: 地球人 [08/09/27(六)21:31 ID:UJ/YUoTs] No.542  
光憑樹木固碳?(珊瑚也有同樣的作用)
別想了,樹木生長的速度絕對不夠快
而且樹木還含有大量的水、各種有機養分
如果用封存法(也就是不腐化的情形)
那就代表損害土壤,最後(可能)沙漠化
不如讓它長大,讓光合作用分解二氧化碳
無標題 名稱: 地球人 [09/01/05(一)17:07 ID:jpVaxb1A] No.631  
此炭非彼碳阿~"~
你說的是固態的"炭"吧
大家在說的是CO2...氣體的那種~"~
無標題 名稱: 地球人 [09/01/12(一)14:25 ID:71E9H/IA] No.649  
種樹就是減碳最直接的方法
不用埋回去 植物的落葉落支 果實就是天然的碳回歸機制.
光合作用就是維持碳平衡最好的方式.
因此找出最便宜 最快產生大量光合作用的植物
目前,藻類就是最適合的植物......但不能隨便亂搞
否則會造成優養化 二次污染......
無標題 名稱: 地球人 [09/01/14(三)23:17 ID:X1gdtbkk] No.659  
原po說的沒錯 人類因為開採石化燃料
而把碳從地底挖出來燃燒並排放到大氣
至於種樹減碳的效率並不大
目前有個最有效的做法就是把這些工廠排放的二氧化碳
灌入地底把它封存起來
這原本是用在增加石油產量的技術
把二氧化碳灌入快枯竭的儲油層 還能榨出一些油
這技術其實是很成熟的
問題在於找到適合的儲氣層...
比較適合的位置可能是原本儲存天然氣的位置

檔名:1221474555847.gif-(11 KB, 160x182) [以預覽圖顯示]
11 KB是否會這樣? 名稱: 地球人 [08/09/15(一)18:29 ID:GKPw80gg] No.533 [回應]
目前還是有許多人類不知懂得要做資源永續利用,只是一味得將東西用完就馬上丟掉,
不做資源回收,倘若繼續這樣的話,在還沒到外太空找尋新資源之前,就把地球上的
資源消耗殆盡,那麼到時人類是不是會回到垃圾場挖垃圾來重新利用?
無標題 名稱: 地球人 [08/09/16(二)12:20 ID:J.2aMRRU] No.534  
資源回收不就是統一融合再製造嗎?
跟挖垃圾有關係嗎?
無標題 名稱: 地球人 [08/09/16(二)14:24 ID:DwEwXUhY] No.535  
<==
我記得這傢伙是反派對吧?
無標題 名稱: 地球人 [08/09/19(五)13:41 ID:htvc7k3w] No.539  
無標題 名稱: 地球人 [09/01/06(二)13:16 ID:eJ85QPHw] No.634  
依照軍武板的論點
在需要挖垃圾來重新利用之前
人類會選擇搶別人的
無標題 名稱: 地球人 [09/01/12(一)14:21 ID:71E9H/IA] No.648  
>那麼到時人類是不是會回到垃圾場挖垃圾來重新利用?
目前已經在這樣做了.主機板與廢手機可是城市金礦
也有將垃圾重新裂解成石油混合物的技術.

檔名:1230975805859.jpg-(851 KB, 800x1814) [以預覽圖顯示]
851 KB無標題 名稱: 地球人 [09/01/03(六)17:43 ID:iCXL7BW2] No.619 [回應]
無內文
無標題 名稱: 地球人 [09/01/04(日)17:30 ID:31MooS6I] No.625  
真浪費,你是來找茬的吧

檔名:1230094219264.jpg-(160 KB, 1145x826) [以預覽圖顯示]
160 KB冰天凍地 名稱: 地球人 [08/12/24(三)12:50 ID:qo/WZ4P.] No.613 [回應]
有島民買了這本書嗎?
無標題 名稱: 地球人 [08/12/28(日)22:18 ID:wSZNv3xg] No.615  
唉 米歇爾

檔名:1228815311585.jpg-(133 KB, 500x1376) [以預覽圖顯示]
133 KB無標題 名稱: 地球人 [08/12/09(二)17:35 ID:MpTEGBOc] No.609 [回應]
無內文

【刪除文章】[]
刪除用密碼:
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24]