檔名：
1233728629803.jpg-(64 KB, 500x375)
[以預覽圖顯示]
中國全國能源工作會議舉行將投鉅資建設新能源
名稱:
地球人 [09/02/04(三)14:23 ID:gh84ZvrM]
No.677 [
回應]
中新網2月4日電 備受各方關注的全國能源工作會昨天在北京召開。這是1992年國家能源部撤銷後，事隔17年首次舉行的全國性能源工作會議。
從會上瞭解到，今年中國電力總投資將達到5800億元，核電、風電等新能源建設步伐將大大加快。今年國家將開工建設浙江三門等核電站，新核准開工規模840萬千瓦；同時，從今年起，力爭用10多年時間在甘肅等地建成幾個上千萬千瓦級風電基地。
國家能源局有關負責人表示，受金融危機影響，中國能源需求放緩，給調整能源結構帶來了機遇。國家將加快關停技術落後、能耗高的小火電、小煤礦和小煉油，加快建設大型能源基礎設施和重大能源項目。
無標題 名稱:
地球人 [09/02/17(二)00:07 ID:LtxwifL.]
No.696
(看圖)決定了！以後火力發電的能源就改採用夏娜！(被巴
許地球一個乾淨的未來 - 節能減碳 風力發電
名稱:
被壓所逼的人 [08/10/21(二)14:22 ID:T1MCCFDw]
No.566 [
回應]
1.主題說明：許地球一個乾淨的未來 - 節能減碳 風力發電
2.專題研究計劃概要：風力發電原理.實用性.對環境影響
阿....要瘋了
有回應 21 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱:
地球人 [09/02/07(六)13:32 ID:Uy8.6biI]
No.687
>>No.686你要表達的意義？之前我只看到你在號稱製造太陽能板有多毒啊？
不光是太陽能板，任何工業製品都是這樣
製造時消耗的資源跟產生的污染往往留在原產地
除了二氧化碳之類的氣體以外...
解決之道？看是要生產國課稅轉嫁環境成本給進口國
還是在cap & trade之下要求支付排放額度換取進口太陽能板
不過現階段與其計較這個，不如先管管其他比較夠看的產業吧...
還有，真的要計較這種生產地污染的話最該計較的是大陸
身兼世界工廠以及資源回收筒（無誤
>我實在看不出來你不斷強調石化燃料的污染性比太陽能高有什麼意義預先回你下面這些
>那浪費電力與水資源去生產太陽能板的國家算什麼東西>年年碳排放量破表,順便再被那些環保國家抗議你們在污染地球!!
無標題 名稱:
地球人 [09/02/07(六)20:05 ID:vwrdexgg]
No.688
犧牲環境後換來只是錢與碳排放額度?
那只是證明產地國的悲哀,只賺到錢與碳排放額度
只不過這次有買碳排放量所以不算污染地球??
>>真的要計較這種生產地污染的話最該計較的是大陸
>>身兼世界工廠以及資源回收筒（無誤
只在乎廢氣,垃圾不在我家即可?
留在原地的的廢棄物要怎麼處理....花大錢處理阿
廢棄的工業產品要怎麼處理....再花大錢運回來處理阿
把別人當資源回收桶專收廢五金?難道原產地不在地球嗎??
那廢棄汽車丟回美國,廢棄晶圓丟回台灣?你當巴塞爾公約不存在?
製造太陽能板的過程本來就有毒有什麼好懷疑的~~~
只不過成品拿來發電是環保的,難道你可以證明生產太陽能板不用水電
還是生產太陽能板的國家每個都是用再生能源來發電?用水魔法來變出水?
無標題 名稱:
地球人 [09/02/07(六)23:32 ID:9lNAVzBY]
No.689
>>No.688>犧牲環境後換來只是錢與碳排放額度?針對有negative externality (e.g.污染)的經濟活動課稅本來就是把負面衝擊納入經濟體系的手段
http://en.wikipedia.org/wiki/Pigovian_tax課稅轉嫁後價格提高降低需求
政府也可以像香煙稅那樣專款專用，
補足環保法規所不及的地方
cap & trade的排放額度其實是妥協的結果
據個人所知其實不如直接對二氧化碳排放課稅
>那廢棄汽車丟回美國,廢棄晶圓丟回台灣?你當巴塞爾公約不存在?半桶水
Basel Convention管的是有害廢物
我說的是「資源回收筒」不是「垃圾桶」
你大概沒看過廣東小孩在電子回收物中玩耍的照片吧？
>製造太陽能板的過程本來就有毒有什麼好懷疑的~~~所以就說，跟化石燃料比可算是無毒了
毒永遠都是劑量的問題
無標題 名稱:
地球人 [09/02/08(日)01:08 ID:Bmk9U8hE]
No.690
我可沒說他們是垃圾筒專收垃圾....
但是也別指望別人會當一輩子的資源回收筒,不論廢棄物是否無毒的
而且依中國目前的水準有辦法依最環保的方式處理嗎
那些電子廢棄物到最後要怎麼處理大家都心知肚明
轉嫁成本與課稅只能治標不能治本,不能改善消費者的消費習慣是沒意義的事
>>所以就說，跟化石燃料比可算是無毒了
也不能只看化石燃料的惡就無視製造太陽能板所間接產生的問題吧
無標題 名稱:
地球人 [09/02/08(日)01:55 ID:0hq2qIfA]
No.691
>>No.690>而且依中國目前的水準有辦法依最環保的方式處理嗎>那些電子廢棄物到最後要怎麼處理大家都心知肚明據我所知這些電子廢棄到了大陸那邊通常是交給收入甚低的人工
在沒有適當防護的條件下分離回收貴重金屬原料
所以...可能還算環保，但犧牲的是工人的健康
>轉嫁成本與課稅只能治標不能治本,不能改善消費者的消費習慣是沒意義的事不，轉嫁成本與課稅已經是很根本的結構性手段了
一定程度上轉嫁到最後較高的電費自然會改變用電習慣
>也不能只看化石燃料的惡就無視製造太陽能板所間接產生的問題吧所以我才會回那麼多...
我想到這裡也討論的差不多了
檔名：
1229155784168.jpg-(71 KB, 500x335)
[以預覽圖顯示]
肥胖
名稱:
地球人 [08/12/13(六)16:09 ID:8RDCeB/A]
No.611 [
回應]
肥胖=吸取超過身體所需營養=浪費資源=不環保
所以要談環境保護不是應該先叫肥胖人士減肥嗎?
有回應 14 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱:
地球人 [09/01/17(六)13:23 ID:JKLqr5bw]
No.663
重點還是在於地方經濟體制不善(譬如殖民地式經濟)和政局不穩(獨立時國界劃分不當，種族紛亂常衝突)吧？
無標題 名稱:
地球人 [09/01/17(六)17:07 ID:u.fVPPzc]
No.664
我們來談談一個有趣的事實好了
"肥胖並非是浪費地球資源.相反的,肥胖患者是將攝取來的資源最大化的保存"
現在我們來看看那些身材健美的運動員,他們每天攝取大量的熱量,然後又做大量的運動以消耗熱量,這樣一加一減所維持起來的平衡下究竟有多少"資源"被浪費掉了呢?
無標題 名稱:
地球人 [09/01/18(日)16:49 ID:J9bbQTx6]
No.666 檔名：
1232268596583.jpg-(31 KB, 448x295)
[以預覽圖顯示] 
>浪費資源=不環保
地球根本就不需要人類，人類活著就是在浪費地球資源！！
原po道德那麼清高怎還活著？還是已經？
無標題 名稱:
地球人 [09/02/03(二)09:03 ID:KkpLXkt6]
No.674
我消耗地球資源來把這篇文章sage！並且結束這個回合！我消耗地球資源來把這篇文章sage！並且結束這個回合！我消耗地球資源來把這篇文章sage！並且結束這個回合！我消耗地球資源來把這篇文章sage！並且結束這個回合！
無標題 名稱:
地球人 [09/02/05(四)23:45 ID:sH2Pk8Ac]
No.678
那要看吃的多少不關肥胖好嗎
就像有無限胃袋卻吃不胖 這不是也是浪費資源?
原PO這是在慫恿人歧視胖子嗎?
檔名：
1207907271149.jpg-(37 KB, 160x168)
[以預覽圖顯示]
島民看到黑煙車會拍照檢舉嗎?
名稱:
無名氏 [08/04/11(五)17:47 ID:I7IUG4ik]
No.56 [
回應]
有聽過但總找不到檢舉管道阿
騎機車或開車行進間喜歡亂丟煙蒂與垃圾的駕駛人不要心存僥倖了，縣政府環保局不但要成立環保電眼車隊，即時蒐證、取締民眾污染行為，今年提供檢舉獎金的措施，也發揮「全民跟拍」的效果，許多人邊騎車邊丟菸蒂，都被一路跟拍「全都錄」，一根煙蒂要被罰新台幣六千元。
有回應 9 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱:
地球人 [08/08/04(一)13:53 ID:ZtUXaT2g]
No.469
-.- 我個人是騎車都會裝相機當行車記錄器
但是有天就被一個失業中年男子搶走相機還打人
說我跟拍他 (他沒吸煙) XDDDDDD 後來他賠我兩萬
說真的我如果要檢舉 我會那麼笨大剌剌一台相機擺在車頭嗎 冏.... 一些檢舉達人都是裝針孔
無標題 名稱:
地球人 [09/01/06(二)01:47 ID:07tluWe6]
No.633
我請問原波
如果你家境很差
而且也只買得起二手機車
然後得這樣去上班 你會不會想說來檢舉自己好了?
與其檢舉白煙車 倒不如檢舉那些愛亂改裝車子的
無標題 名稱:
地球人 [09/01/06(二)20:50 ID:FNg0AiPk]
No.635
改裝的機車，排氣管故意蹺很高的這種可以檢舉嗎？
在停紅燈的時候很討厭 = =
還有車底加燈也算『改裝』的範圍內嗎？
無標題 名稱:
地球人 [09/01/16(五)23:42 ID:OloGz6M6]
No.661
>>No.635台灣的法規比外國嚴很多
基本上與原廠不符就算改裝
例:你把摩托車的貼紙撕下來就算改裝
還有你裝菜籃也算改裝
但是警察不會因為這點小事就把你攔下來給你開單
檔名：
1221225330360.jpg-(51 KB, 361x380)
[以預覽圖顯示]
水溝蓋不再被偷！ 朝陽科大研發環保水溝蓋
名稱:
地球人 [08/09/12(五)21:15 ID:0OEct5Ww]
No.527 [
回應]
無標題 名稱:
地球人 [08/11/06(四)12:32 ID:keyj9Hlc]
No.590
這種不容易壞的東西才不會有人拿來做水溝蓋
會用來做的當然都是用容易壞的
不然包商就....
無標題 名稱:
地球人 [08/11/16(日)22:19 ID:BtM/sNjE]
No.594
>>No.590我想起我曾在興農超市的某手表櫃檯買過支電子表
超耐用，好幾年了還沒壞，還曾在騎車犁田時變護腕
後來那個專櫃不見了
是這個意思嗎?
無標題 名稱:
地球人 [08/12/02(二)16:50 ID:Q6o7W.N6]
No.607
"因為這世界上有些不消費彈藥就很困擾的人"
無標題 名稱:
地球人 [09/01/05(一)16:38 ID:jpVaxb1A]
No.626
>>No.590無誤
如果世界上真的有發明了一個用不壞的東西
那公司不用對手它自己也會倒...
無標題 名稱:
地球人 [09/01/12(一)14:30 ID:71E9H/IA]
No.650
>那公司不用對手它自己也會倒...
所以這種技術最適合非營利組織......
很遺憾 萬物皆有壽命 所以也沒有這種例子.
倒是這種消費促進市場的經濟學想法,
正是造成世界資源消耗與金融風暴的元兇.
舉例 牙膏因為蓋口增加 銷量大增
但實際上過量的牙膏 並不會增加清潔效果
結果因為牙膏生產與使用牙膏的廢水增加
造成環境污染 社會成本的增加.