檔名：
1262265890154.jpg-(15 KB, 300x280)
[以預覽圖顯示]
大地能源
名稱:
地球人 [09/12/31(四)21:24 ID:9LfOkmfE]
No.1317 [
回應]
有回應 7 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱:
地球人 [10/03/02(二)01:48 ID:/n3AuEXg]
No.1450
偽科學的鬼扯
笑笑就好了
無標題 名稱:
地球人 [10/03/03(三)18:48 ID:e4BTG8ek]
No.1454
>>No.1335那個與其說是水力發電的問題
比較該歸為所有水壩的問題
水壩會把水流阻斷
有機物累積、腐敗、發酵後成為溫室氣體來源
同時降低水中含氧量
====================
太陽能、水力和風力的無污染是在低度使用下
用太陽光曬衣物是很乾淨的
但貪求更多能源而造的太陽能板和儲電器產生污染
運用水力的水車推磨是很乾淨的
但貪求更多能源而建的水壩減損河川壽命
運用風力的發電至今規模仍然不大
所以目前只說缺點是供不上主要使用
>以下是危言悚聽由於能量守恆定律
若是風的流動能量被"大量"拿去發電的話
原本需要風流動的地方像對流或季風或許會被改向或削弱
然後造成更大的氣候異常...
無標題 名稱:
地球人 [10/03/04(四)01:10 ID:76XQpuJk]
No.1455
人力發電贊成
那些死刑犯和服刑者可用在發電用途(拖走
無標題 名稱:
老馬王 [10/03/04(四)09:47 ID:f.tIiK26]
No.1456
>>No.1455以前學術版討論結果是"沒意義"
人力發電能量不會比把餵他們的食物拿去燃燒發電還高
除了低功率低效果
發電儀器的材料成本也是一環
而且人力發電是無益勞動刑
人權團體和輿論壓力很難讓這實行
讓犯人不是手無寸鐵也有可能出事
畢竟這社會還沒到對宣告悔過犯人有信賴的程度
就算湯匙用全身重量戳下去也是有機會殺人的
=======================
總是思考什麼取之不盡的能源和更多發電方式
為什麼不會先從各人身邊省電開始
全台一人省一度電就少消耗兩千萬度電了
(現在家裡運轉的機器只有電腦和冰箱)
無標題 名稱:
地球人 [10/03/10(三)11:54 ID:h1RF1WRQ]
No.1472 檔名：
1268193263273.jpg-(12 KB, 480x360)
[以預覽圖顯示] 
大地能源很nice的，只不過用的方法不對
只要配合「道系統」的話(ry
無標題 名稱:
地球人 [10/03/15(一)13:22 ID:E9NxfPQE]
No.1475
永動機教徒發覺SF版久攻不下轉戰環保版了？
檔名：
1267025641009.jpg-(10 KB, 281x211)
[以預覽圖顯示]
【±2゜C】
名稱:
地球人 [10/02/24(三)23:34 ID:FBqBthdg]
No.1437 [
回應]
若地球均溫超過常值2度c
溫度將以直線上升
上升超過6度c，生物幾乎滅絕
當然，也包括人類囉.....
來得及挽救地球嗎?
去找這節目的影片
它會告訴你更多地球的診斷書內容和藥籤
無標題 名稱:
地球人 [10/02/24(三)23:39 ID:FBqBthdg]
No.1438
我找到重播時間了
請各位"務必"收看
中視 2/25(四)
16:00~17:00 築夢之旅 ：±2℃
無標題 名稱:
地球人 [10/03/01(一)20:31 ID:nkMW7ubc]
No.1448
現在華山有展
捐10元以上就可以拿DVD 可以去看一下
無標題 名稱:
地球人 [10/03/03(三)08:28 ID:QZi9NcAc]
No.1452
看完了，立意很好
但是沒有講到問題核心，可惜
檔名：
1263377237227.jpg-(254 KB, 1251x1586)
[以預覽圖顯示]
水滴發電
名稱:
地球人 [10/01/13(三)18:07 ID:t6bvIGEw]
No.1337 [
回應]
無標題 名稱:
地球人 [10/01/18(一)19:18 ID:8fYTFYTc]
No.1340
看不太懂，能不能簡單地解釋一下?
無標題 名稱:
地球人 [10/01/24(日)11:57 ID:Kt8kmoIY]
No.1363
看起來像靜電?
無標題 名稱:
地球人 [10/03/02(二)19:05 ID:kXxbOTj6]
No.1451
簡單的說 就是利用原來兩邊電壓的微小差異
然後藉由一滴滴的水滴來讓兩邊的電壓差提昇
＝＝
這種能源的產生於水滴滴落下來的位能
水滴通過這一個電場的時候加速度會比沒有電場的時候小一點點
檔名：
1267282780358.jpg-(35 KB, 1024x768)
[以預覽圖顯示]
綠色政策
名稱:
地球人 [10/02/27(六)22:59 ID:yMXEMDvo]
No.1444 [
回應]
現在有很多外國政府計畫實行綠色政策
請問台灣的政府現在有什麼具體的政策或目標嗎?
無標題 名稱:
地球人 [10/02/27(六)23:43 ID:5NSZMuYU]
No.1445
奇怪....環保署網頁沒被駭啊???
無標題 名稱:
地球人 [10/03/01(一)20:41 ID:nkMW7ubc]
No.1449
這名子會引起一些症痔敏感的人發作
台灣政客標準不要死到她就好
不憂國 不憂民 只憂油水哪裡去
反正水往低處流 大不了房子蓋高點 淹不到她拉
檔名：
1263880457747.jpg-(17 KB, 247x255)
[以預覽圖顯示]
氣候變化的驚天騙局
名稱:
地球人 [10/01/19(二)13:54 ID:Q4P2ewVc]
No.1343 [
回應]
這篇討論串已被管理員標記為禁止回應。
有回應 24 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱:
地球人 [10/02/15(一)20:51 ID:G3bSIp8w]
No.1414
環保,環保,多少罪惡假汝之名以行
無標題 名稱:
dale [10/02/17(三)14:02 ID:RKJAFQMs]
No.1419
>>No.1412這些全都算到一個板上去就是了。好啊，那你拿真實的數字出來看。我看你怎麼算。
別忘了算下不可回收垃圾對環境造成的負擔，例如你發表的文章。根本就是典型的 FUD。
無標題 名稱:
地球人 [10/02/18(四)22:12 ID:d4/41FnY]
No.1424
>>No.1419呵呵~
典型的無知者無所謂
真要講環保
就是少用或是乾脆不要用
想要享受就是不環保
經濟成長本來就是與環保相悖離的
記得這世上有一種教徒不用電器,不用汽車.....
那才叫真環保
一堆人自以為做環保
卻從來不深究吃的用的背後的"環境成本"
殊不知一個節能產品除了使用時節能製造時也要節能才叫真節能
否則現在一堆節能照明設備廠商
推銷時只會告訴你換了他的設備會節省多少電費要你趕快換
卻不會告訴你舊設備尚未故障或是未到更換年限就換了
會使用了多少資源生產新產品
會造成多少處理廢棄物的環境成本.....
很多東西像是冰山一角
看不到的地方比看到的多很多
大眾被廣大文宣洗腦要用節能省碳產品
卻沒有深究背後的黑暗面
被人提醒卻只會惱羞要人提出數據........
唉~相關研究有人做過請自己找(例如碳足跡)
我為了自己精神上的享受上komica
我為了闡述事實在本版嘴砲
這段期間所浪費的資源及增加的環境成本我絕對承認
因此造成的世界末日也不會怨天尤人
若是有幸在辭世前碰不到
我也會告訴後代(如果生的出來的話)
你們困難的生活是我造成的
人是我殺的我絕對承認這個罪名
個人造業個人擔
沒必要假裝不知道來安慰自己
算了~回文何必太認真
舉例說明一大篇
換來隨性嗆個一兩句
地球又不是我一個人的
別人爽快我內疚....何必呢??????????
也對~少知道一點事,比較快樂~!
無標題 名稱:
地球人 [10/02/18(四)22:31 ID:d4/41FnY]
No.1425
>>No.1418在現今的工業社會下
一個人的食衣住行在在都有環保問題
科技發展遙遙領先於環保意識之前
(出"大"事了才頭痛醫頭腳痛醫腳)
不是大家都知道的才是"真正的環保問題"
大家不一定知道的就不是環保問題
又是問一行回七八行
........算囉~!!!!