[投稿隱藏表單]
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
  • 歡迎,這裡是環境保護板,主要討論環境變遷、保護策略、綠色活動等議題。
  • 如需聯絡管理人,請利用祕密結社
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, PNG,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 2000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 目前附加圖檔使用量大小: 22315 KB / 500000 KB

題名一覽
1453: 暖化攏是假? 氣候門打翻一船人英擬重新調查 (8)1321: COP15 台灣建議 (0)
1444: 綠色政策 (2)1317: 大地能源 (14)
1437: 【±2゜C】 (4)1313: 廢掉機車 減碳救台灣 (50)
1422: ( -∇-) 現代の暗黒大陸 (1)1308: 台蘊藏豐富可燃冰 可供全台使用逾50年 (5)
1382: [轉錄] 一種發電的新方法 (2)1306: 碳交易的故事by Annie Leonard (中文字幕) (1)
1343: 氣候變化的驚天騙局 (31)1300: 印度在氣候峰會上與中國聯手 (0)
1337: 水滴發電 (3)1297: 溫度不再「零下」 南極大融冰30年來最嚴重 (5)
1332: 地球將進入迷你冰河期? (0)1281: 歐洲嚴寒導致80多人喪生 (8)
1329: 無標題 (1)1280: 黑面琵鷺真的保護的了嗎 (7)
1324: 無標題 (12)1277: 哥本哈根救氣候 協定要點一覽表 (23)
檔名:1267025641009.jpg-(10 KB, 281x211) [以預覽圖顯示]
10 KB【±2゜C】 名稱: 地球人 [10/02/24(三)23:34 ID:FBqBthdg] No.1437 [回應]
若地球均溫超過常值2度c
溫度將以直線上升
上升超過6度c,生物幾乎滅絕
當然,也包括人類囉.....
來得及挽救地球嗎?

去找這節目的影片
它會告訴你更多地球的診斷書內容和藥籤
無標題 名稱: 地球人 [10/02/24(三)23:39 ID:FBqBthdg] No.1438  
我找到重播時間了
請各位"務必"收看

中視 2/25(四)
16:00~17:00 築夢之旅 :±2℃
來幫忙補充... 名稱: 地球人 [10/02/25(四)04:20 ID:vViw7kTU] No.1439  
中天新聞-陳文茜部落格

±2°C記錄片完整版開放下載:
http://blog.ctitv.com.tw/sisy/Default.aspx

-------------------------
原PO災害版也貼,辛苦了
無標題 名稱: 地球人 [10/03/01(一)20:31 ID:nkMW7ubc] No.1448  
現在華山有展
捐10元以上就可以拿DVD 可以去看一下
無標題 名稱: 地球人 [10/03/03(三)08:28 ID:QZi9NcAc] No.1452  
看完了,立意很好
但是沒有講到問題核心,可惜

檔名:1263377237227.jpg-(254 KB, 1251x1586) [以預覽圖顯示]
254 KB水滴發電 名稱: 地球人 [10/01/13(三)18:07 ID:t6bvIGEw] No.1337 [回應]
Walter Lewin Makes a Battery out of Cans and Water
http://www.youtube.com/watch?v=oY1eyLEo8_A
無標題 名稱: 地球人 [10/01/18(一)19:18 ID:8fYTFYTc] No.1340  
看不太懂,能不能簡單地解釋一下?
無標題 名稱: 地球人 [10/01/24(日)11:57 ID:Kt8kmoIY] No.1363  
看起來像靜電?
無標題 名稱: 地球人 [10/03/02(二)19:05 ID:kXxbOTj6] No.1451  
簡單的說 就是利用原來兩邊電壓的微小差異

然後藉由一滴滴的水滴來讓兩邊的電壓差提昇

==
這種能源的產生於水滴滴落下來的位能
水滴通過這一個電場的時候加速度會比沒有電場的時候小一點點

檔名:1267282780358.jpg-(35 KB, 1024x768) [以預覽圖顯示]
35 KB綠色政策 名稱: 地球人 [10/02/27(六)22:59 ID:yMXEMDvo] No.1444 [回應]
現在有很多外國政府計畫實行綠色政策
請問台灣的政府現在有什麼具體的政策或目標嗎?
無標題 名稱: 地球人 [10/02/27(六)23:43 ID:5NSZMuYU] No.1445  
奇怪....環保署網頁沒被駭啊???
無標題 名稱: 地球人 [10/03/01(一)20:41 ID:nkMW7ubc] No.1449  
這名子會引起一些症痔敏感的人發作

台灣政客標準不要死到她就好
不憂國 不憂民 只憂油水哪裡去
反正水往低處流 大不了房子蓋高點 淹不到她拉

檔名:1263880457747.jpg-(17 KB, 247x255) [以預覽圖顯示]
17 KB氣候變化的驚天騙局 名稱: 地球人 [10/01/19(二)13:54 ID:Q4P2ewVc] No.1343 [回應]
這個節目提出了一個質疑氣候變暖的觀點
抱著好笑的心態看的,
但看完以后個人認為還是很有道理的
很好的解釋了為什么現在的環保減排二氧化碳占了主要的分量
其他更緊迫的環境問題卻被相對忽視了

http://lxp.51caiju.com/25d7a7345faadfa3c59a734cda0153e2.html

還有一期關于低碳美元的
http://lxp.51caiju.com/d7c615e246b488cf3039e4a48f6cf462.html
這篇討論串已被管理員標記為禁止回應。
有回應 24 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 地球人 [10/02/15(一)20:51 ID:G3bSIp8w] No.1414  
環保,環保,多少罪惡假汝之名以行
無標題 名稱: 地球人 [10/02/16(二)23:50 ID:s13hq4Tg] No.1417  
>>No.1414
怪了
那設這個版是要幹嘛的...
無標題 名稱: 地球人 [10/02/17(三)06:57 ID:p7dDwfnk] No.1418  
 檔名:1266361028726.jpg-(73 KB, 468x456) [以預覽圖顯示] 73 KB
>>No.1417
討論真正的環保問題?
無標題 名稱: dale [10/02/17(三)14:02 ID:RKJAFQMs] No.1419  
>>No.1412
這些全都算到一個板上去就是了。好啊,那你拿真實的數字出來看。我看你怎麼算。

別忘了算下不可回收垃圾對環境造成的負擔,例如你發表的文章。根本就是典型的 FUD。
無標題 名稱: 地球人 [10/02/18(四)22:12 ID:d4/41FnY] No.1424  
>>No.1419
呵呵~
典型的無知者無所謂
真要講環保
就是少用或是乾脆不要用

想要享受就是不環保
經濟成長本來就是與環保相悖離的
記得這世上有一種教徒不用電器,不用汽車.....
那才叫真環保
一堆人自以為做環保
卻從來不深究吃的用的背後的"環境成本"
殊不知一個節能產品除了使用時節能製造時也要節能才叫真節能
否則現在一堆節能照明設備廠商
推銷時只會告訴你換了他的設備會節省多少電費要你趕快換
卻不會告訴你舊設備尚未故障或是未到更換年限就換了
會使用了多少資源生產新產品
會造成多少處理廢棄物的環境成本.....
很多東西像是冰山一角
看不到的地方比看到的多很多

大眾被廣大文宣洗腦要用節能省碳產品
卻沒有深究背後的黑暗面
被人提醒卻只會惱羞要人提出數據........
唉~相關研究有人做過請自己找(例如碳足跡)

我為了自己精神上的享受上komica
我為了闡述事實在本版嘴砲
這段期間所浪費的資源及增加的環境成本我絕對承認
因此造成的世界末日也不會怨天尤人
若是有幸在辭世前碰不到
我也會告訴後代(如果生的出來的話)
你們困難的生活是我造成的
人是我殺的我絕對承認這個罪名
個人造業個人擔
沒必要假裝不知道來安慰自己

算了~回文何必太認真
舉例說明一大篇
換來隨性嗆個一兩句
地球又不是我一個人的
別人爽快我內疚....何必呢??????????
也對~少知道一點事,比較快樂~!
無標題 名稱: 地球人 [10/02/18(四)22:31 ID:d4/41FnY] No.1425  
>>No.1418
在現今的工業社會下
一個人的食衣住行在在都有環保問題
科技發展遙遙領先於環保意識之前
(出"大"事了才頭痛醫頭腳痛醫腳)
不是大家都知道的才是"真正的環保問題"
大家不一定知道的就不是環保問題

又是問一行回七八行
........算囉~!!!!
無標題 名稱: dale [10/02/22(一)23:20 ID:AqaQj/tw] No.1433  
>>No.1424
結果還是一個數字都拿不出來。

[轉錄] 一種發電的新方法 名稱: 地球人 [10/02/07(日)12:26 ID:Q72M5kGQ] No.1382 [回應]
發電的方法海了去了,只要有能量驅動發電機,不管什麼能量,你都可以用來發電。

我現在介紹一種我發明的新的發電方法,我已經申請發明專利了,這種發電方法非常獨特,它最大的特徵是:沒有發電機,不,嚴格地講,它有發電機,但這個發電機是天然存在的,你用不著把它造出來。

還記得下雨天打雷閃電嗎?其實,閃電裡的電,就是電線裡需要你花錢買才能用的電,沒什麼區別,只不過電線裡的電是發電機產生出來的,而閃電裡的電,是由於大自然形成的,科學家們也沒有完全搞明白這個電是什麼來路,反正實測結果表明,即使在大晴天,大氣層雲層與地面也有30萬伏的電壓,這被稱作大氣電場。

我瞄上這個大氣電場了,不要錢,多好呀,把電直接引下來不就行了嗎?

我做了些試驗,證實使用常規的電極板根本無法把電引下來,經過分析,發現問題出在大氣電容上,大氣層/地面可以看作一個電容,這大家都知道,問題是這個電容非常小,小到你明知道有電壓,也測不到電流。

難道免費使用大氣電場是死路一條?我才不信這個邪呢。

我的解決辦法是:設法擊穿大氣電容,其實這個辦法說穿來也很簡單,就是利用電暈效應來擊穿大氣電容,在距離地面130m的高度上設置電極針,這個電極針與地面短接時,就會與空氣產生15kV的電壓差,這個電壓差足以產生電暈效應,擊穿大氣電容,導致電流的出現,而且這個電流還不小。

哈哈,免費電流出來了,你用不著那麼麻煩搞什麼水力發電、火力發電,真是用不著,現在的高樓大廈多的是,找一個比較高的,根據樓高架設電極針,然後就能看見電流變成鈔票嘩啦嘩啦流進你的口袋裡,恭喜發財,恭喜發財!

詳細的發明說明書見我的博客:
http://blog.myspace.cn/e/402035600.htm

我還有個技術問題沒有解決,請大家幫忙:這個發電裝置怎麼避雷?
無標題 名稱: 地球人 [10/02/11(四)14:04 ID:5nHcYcAM] No.1401  
>>No.1382
特斯拉也說過同樣的話,他在67年前已經死了
無標題 名稱: 地球人 [10/02/20(六)14:15 ID:6xSS8MWA] No.1426  
太可惜了 你這想法美國人先早一步想出來了@@
不過還是可以作啦 鼓勵你
而且要避雷很簡單阿 電路設計多一個迴路
電壓高過一個定值就接地把電流掉

問題在
1.這個檢測器的強度要能撐過打雷 這我就不專業了 有請專家
2.這個接地線要能撐過打雷 最好直徑50cm這樣XDDD

其實另一種方法就是 找個不會打雷的地方作這個實驗XD

【刪除文章】[]
刪除用密碼:
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24]